Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/26 лютого 2023
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставив: --Юрко (обговорення) 00:19, 26 лютого 2023 (UTC)Відповісти
- За:
- Значущість відсутня або не показана, ОД. --Юрко (обговорення) 00:19, 26 лютого 2023 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Річка позначена на історичних картах та описана у словниках. Все підтверджено джерелами. Залишити або перенести з перенаправленням до статті Рудня (Луб'янка)--Людмилка (обговорення) 12:24, 26 лютого 2023 (UTC)Відповісти
- @Luda.slominska, тобто на сучасних картах її немає? --塩基 13:13, 27 лютого 2023 (UTC)Відповісти
- Доречі, на більш сучасній карті Генштабу теж підписана, не звернула спочатку на це уваги, але ви так само можете відкрити і проаналізувати наведені у статті джерела --Людмилка (обговорення) 15:25, 27 лютого 2023 (UTC)Відповісти
- @Luda.slominska, тобто на сучасних картах її немає? --塩基 13:13, 27 лютого 2023 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Оскаржений підсумок ред.
Додані джерела, значущість показана. Залишено. --Нестеренко Оля (обговорення) 11:37, 6 березня 2023 (UTC)Відповісти
- Значущість залишилася не показаною, стаття й надалі є оргигінальним дослідженням.--Юрко (обговорення) 12:03, 6 березня 2023 (UTC)Відповісти
Підсумок ред.
Мало підтвердженої інформації та надійних текстових джерел. Створено перенаправлення на Рудня_(річка)#Притоки, куди й перенесено підтверджену інформацію.--Andriy.v (обговорення) 19:06, 26 січня 2024 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Юрко (обговорення) 11:19, 26 лютого 2023 (UTC)Відповісти
- За:
- Значущість відсутня або не показана, без джерел. 2,5 роки на покращенні, безрезультатно. --Юрко (обговорення) 11:19, 26 лютого 2023 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
Відсутні джерела, значимість не показана. Вилучено. --Нестеренко Оля (обговорення) 11:41, 6 березня 2023 (UTC)Відповісти
- Поставив: --塩基 14:03, 26 лютого 2023 (UTC)Відповісти
- За:
- Зі швидкого. Причиною користувач Mik1980 вказав «відсутня чи не показана значущість». Вилучена в рувікі: ru:Википедия:К_удалению/29_января_2022#Сваровских,_Ксения_Игоревна. Уважаю, однак, що незначущість не є очевидною, тому ліпше обговорити. --塩基 14:03, 26 лютого 2023 (UTC)Відповісти
- За яким критерієм Ксенія могла б вважатися значущою? Як науковець, засновник СММ-університету - ні. Як підприємець здатний заробити на квартиру в Москві - ні. Чи дають значущіть тисячі штучно зібраних підписників - ні. Джинсові згадки у пресі (наче очевидно, але: "Новости партнеров" це не новини, це такий евфемізм до слова реклама) теж ні. --Mik1980 (обговорення) 14:53, 26 лютого 2023 (UTC)Відповісти
- Теоретично за загальними критеріями значущості — за ними може бути значущим будь-хто. Оскільки у статті є посилання на джерела, то не є очевидним, що вони поганої якості. Ліпше дати спільноті можливість проаналізувати їх. --塩基 15:07, 26 лютого 2023 (UTC)Відповісти
- Абсолютно згоден з вами. Мені абсолютно нецікава реклама якоїсь блогерки. побачив явище, яке здалося мені значущим - написав. Якщо суспільство вирішить, що це значимо - нехай залишиться стаття, якщо ні - значить ні. Обговорення має бути мирним і приносити інтерес і користь для спільноти. Чому пишу в українській Вікіпедії? Мої батьки з Львівської області родом, тоді це була Польща. --Олег Черкасский (обговорення) 08:13, 27 лютого 2023 (UTC)Відповісти
- З повагою до вас, але якщо її вилучили у рувікі, то можна припустити що її тоже тут можуть вилучити--⁷West⁷ (обговорення) 12:12, 27 лютого 2023 (UTC)Відповісти
- Так, Я розумію. У рувики я статтю про неї не писав. Я пішов звідти, дуже багато агресії. --Олег Черкасский (обговорення) 14:32, 28 лютого 2023 (UTC)Відповісти
- Сваровских, Ксения Игоревна це ж ви Рік назад про неї сторінку в рувікі створили --⁷West⁷ (обговорення) 20:33, 28 лютого 2023 (UTC)Відповісти
- Так, Я розумію. У рувики я статтю про неї не писав. Я пішов звідти, дуже багато агресії. --Олег Черкасский (обговорення) 14:32, 28 лютого 2023 (UTC)Відповісти
- З повагою до вас, але якщо її вилучили у рувікі, то можна припустити що її тоже тут можуть вилучити--⁷West⁷ (обговорення) 12:12, 27 лютого 2023 (UTC)Відповісти
- Абсолютно згоден з вами. Мені абсолютно нецікава реклама якоїсь блогерки. побачив явище, яке здалося мені значущим - написав. Якщо суспільство вирішить, що це значимо - нехай залишиться стаття, якщо ні - значить ні. Обговорення має бути мирним і приносити інтерес і користь для спільноти. Чому пишу в українській Вікіпедії? Мої батьки з Львівської області родом, тоді це була Польща. --Олег Черкасский (обговорення) 08:13, 27 лютого 2023 (UTC)Відповісти
- Теоретично за загальними критеріями значущості — за ними може бути значущим будь-хто. Оскільки у статті є посилання на джерела, то не є очевидним, що вони поганої якості. Ліпше дати спільноті можливість проаналізувати їх. --塩基 15:07, 26 лютого 2023 (UTC)Відповісти
- Згоден з користувачем Mik1980, тай як блогер успішності немає, якщо рік назад у неї в Instagram було 300 тис. підписників, то зараз 246 тис. у 2 джерелі нема ніякої інформації бо її вилучили на сайті, Автор який створив цю статтю в рувікі створив 13 статей[1] всі вони були вилучені багото із них причина вилучення була: ВП:Реклама і ВП:Спам стаття викликає сумнів--⁷West⁷ (обговорення) 19:20, 26 лютого 2023 (UTC)Відповісти
- Значимість не показано. Реклама/спам Belcher.Jr (обговорення) 21:41, 26 лютого 2023 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
Відсутні авторитетні джерела, значимість особи не розкрито. Вилучено. --Нестеренко Оля (обговорення) 11:45, 6 березня 2023 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Юрко (обговорення) 14:36, 26 лютого 2023 (UTC)Відповісти
- За:
- Невичитаний машинний переклад, понад 2 роки на поліпшенні. --Юрко (обговорення) 14:36, 26 лютого 2023 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
Вилучено як невичитаний машинний переклад. Легше заново перекласти. --Yukh68 (обговорення) 14:58, 26 лютого 2023 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Kharkivian (обг.) 18:15, 26 лютого 2023 (UTC)Відповісти
- За:
- Значущість організації не показана та не розкрита. Стаття без джерел і суцільне ВП:ОД. Всі публікації - або фейсбук, або анонси щодо гумдопомоги, або джерела афільовані із Даніловим. Істотного та широкого висвітлення діяльності організації не показано та не розкрито. Стаття відверто рекламна. Не чув про існування такого "центру" (хоч я з Харкова і знаю про купу дрібних ініціатив). Можна згадати одним реченням про в статті про данілова що був такий центр. Не відповідає ВП:КЗО. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 18:15, 26 лютого 2023 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
Відсутні джерела, значимість не розкрито. Вилучено. --Нестеренко Оля (обговорення) 11:50, 6 березня 2023 (UTC)Відповісти