Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/26 вересня 2016
Найсвіжіший коментар: Basio у темі «Військова школа імені Євгена Коновальця» 7 років тому
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставив: --Zvr (обговорення) 18:15, 26 вересня 2016 (UTC)Відповісти
- За:
- Начебто вже видаляли? --Zvr (обговорення) 18:15, 26 вересня 2016 (UTC)Відповісти
- Дійсно так: Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/17 березня 2016. Подав ВП:ЗА, але там свій бомонд. Отже, треба вилучити по швидкому. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 05:37, 27 вересня 2016 (UTC)Відповісти
- @Helixitta:? --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 05:39, 27 вересня 2016 (UTC)Відповісти
- І чого пінгувати неактивного користувача? Крім того, адміни намагаються повторно не видаляти ті статті, що по них підбили підсумки, бо то трохи неетично. А мені взагалі гидко стало підбивати підсумки тут через хамство користувачів...--Brunei (обговорення) 18:03, 29 вересня 2016 (UTC)Відповісти
- Повторне створення статті, правда, з джерелами. Дивимося за критеріями значимості, за якими номінували минулого разу:
- Формальні критерії:
- Члени деяких найстарших і найавторитетніших наукових співтовариств — ні
- Вчені, що займають видне становище... - ні
- Ректори провідних вищих навчальних закладів... - ні
- Лауреати... - ні
- Головні редактори... - ні
- Вчені, чиїм ім'ям названі зроблені ними... - ні
- Змістовні критерії:
- Розробка нової наукової теорії... - ні
- Наукове, географічне або геологічне відкриття... - ні
- Офіційна участь у програмних комітетах великих... - не вказано
- Професорська робота у провідних або унікальних вишах за даною спеціальністю - ні
- Авторство винаходів, що мають кардинальне значення для розвитку тієї чи іншої сфери виробництва чи обслуговування - ні
- Наявність публікацій у провідних наукових журналах - можливо (бо в нас не визначені провідні журнали)
- Значна участь у створенні великих довідкових видань, підготовці навчальних посібників для початкової, середньої і вищої школи, які використовуються за межами навчального закладу, в якому працював чи працює автор - не вказано
- Значна кількість науково-популярних публікацій... - ні
- Розробка оригінальної методики освіти... - ні
- Отже, лише 1 додатковий критерій, якщо закрити очі на всі обставини. Не відповідає критеріям значимості для науковців.--Brunei (обговорення) 18:03, 29 вересня 2016 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Видаляли в якості адмінського самоуправства та ігнорування думки спільноти Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/17 березня 2016#Бобиль Володимир Володимирович, причому через начебто відсутність джерел, які тут вже наявні. --Igor Balashov (обговорення) 21:36, 26 вересня 2016 (UTC)Відповісти
- а що не так? Докторська, монографії…--Albedo (обговорення) 11:18, 28 вересня 2016 (UTC)Відповісти
- Я, взагалі, не розумію чим не влаштовує сторінка? Доктор, має посібник, монографії, публікації у фахових виданнях, профіль на Google Scholar...--Андрій Макаров (обговорення)
- Дивно... навіщо так категорично виступати проти поширення інформації стовно наших науковців?--Василь Карасів (обговорення)16:38, 28 вересня 2016 (UTC)Відповісти
- Наче є ж монографії, нє? Чи треба Нобелівську премію? ;-) --Nickispeaki (обговорення) 17:03, 6 жовтня 2016 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
Певна значимість є як автор підручника рекомендованого МОН, висока цитованість. Але текст статті копівіо з сайту кафедри, тому вилучено. Якщо хтось захочете переробити статтю, то можна її відновити в його особистий простір. --Basio (обговорення) 06:57, 16 жовтня 2016 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Friend (обг.) 21:27, 26 вересня 2016 (UTC)Відповісти
- За:
- Звичайний тренувальний табір добровольчого батальйону. Важливість десь на рівні з дитячим табором "Азовець". --Friend (обг.) 21:27, 26 вересня 2016 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
- це перша в Україні спеціалізована школа для підготовки сержантів. - цікаво-цікаво! Але ж оформлення! Жах! ;-( --Nickispeaki (обговорення) 17:05, 6 жовтня 2016 (UTC)Відповісти
Підсумок ред.
Вручення сертифікатів випускникам 29 вересня було відображено в багатьох ЗМІ. Певна значимість є, але це тільки перший випуск. Тому основна інформація перенесена до Полк «Азов» окремим розділом із створенням перенаправлення. Якщо буде розвиток, то можна виокремити в окрему статтю. --Basio (обговорення) 08:18, 16 жовтня 2016 (UTC)Відповісти