Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/23 березня 2019
Найсвіжіший коментар: Mr.Rosewater у темі «Марго Нуккетеллі» 5 років тому
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставив: --Piramidion 09:41, 23 березня 2019 (UTC)Відповісти
- За:
- Не знав, що робити з файлом — хотів додати ОДВ, але подивився, що, ймовірно, доведеться вилучити — стаття, в якій він використовується, не містить посилань на надійні джерела, значимість під сумнівом. Прошу оцінити статтю й вирішити, чи може вона існувати у Вікіпедії. --Piramidion 09:41, 23 березня 2019 (UTC)Відповісти
- Наразі предмет статті подано як пересічне щопіврічне видання, якому нещодавно «виповнилося» 13 років. Якщо значимість і є, то вторинних ВП:АД на її користь не наведено. Вже не кажучи про суміш мов у назві статті… --Рассилон 12:07, 23 березня 2019 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
ред.Аргументів «проти» не наведено. Вилучено за аргументами «за». --Олег (обговорення) 14:04, 27 червня 2019 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Piramidion 10:43, 23 березня 2019 (UTC)Відповісти
- За:
- Маю сумніви в значимості цієї особи. З інших мовних версій є лише стаття в німецьків Вікіпедії, але там лише два джерела. --Piramidion 10:43, 23 березня 2019 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
- За ВП:КЗМ є відповідність лише за деякою популярністю і є в БД (imdb). Проте значних ролей крім Міо не має. А якщо матиме популярність, то лише як персонаж Міо. Не відповідає ВП:КЗ, бо немає істотного висвітлення.--『 』 Обг. 12:04, 23 березня 2019 (UTC)Відповісти
Підсумок
ред.Аргументів «проти» не наведено. Вилучено за аргументами «за». --Олег (обговорення) 14:04, 27 червня 2019 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Piramidion 13:01, 23 березня 2019 (UTC)Відповісти
- За:
- Не знаю, що робити з цим файлом. Він не має ліцензії, і є формальна підстава для того, щоб його вилучити, але можливо, що цей документ перебуває в суспільному надбанні, от лише не знаю, як це перевірити — куди дивитись, який закон про АП діє в цьому випадку. --Piramidion 13:01, 23 березня 2019 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Відповідно до ст. 10 Закону «Про авторське право і суміжні права» не є об'єктом авторського права: в) видані органами державної влади у межах їх повноважень офіційні документи політичного, законодавчого, адміністративного характеру (закони, укази, постанови, судові рішення, державні стандарти тощо) та їх офіційні переклади. Оскільки це офіційний документ на одному із етапів української державності, на нього, якщо я не помиляюсь, не поширюється авторське право.--KHMELNYTSKYIA (обговорення) 15:21, 23 березня 2019 (UTC)Відповісти
- Так, у такому випадку це було б {{PD-UA}}, але я не впевнений, чи той закон поширюється на інші державні утворення на території України.--Piramidion 15:24, 23 березня 2019 (UTC)Відповісти
- @Piramidion: [1]. Але у мені експорт на Вікікомонз видає помилку. Файл можна сміливо переносити на Вікікомонз. --『 』 Обг. 11:21, 4 квітня 2019 (UTC)Відповісти
- перед перенесенням треба поставити ліцензію - без неї інструмент не пропустить (пишу з мобільного).--Piramidion 12:11, 4 квітня 2019 (UTC)Відповісти
- @Piramidion: [1]. Але у мені експорт на Вікікомонз видає помилку. Файл можна сміливо переносити на Вікікомонз. --『 』 Обг. 11:21, 4 квітня 2019 (UTC)Відповісти
- Так, у такому випадку це було б {{PD-UA}}, але я не впевнений, чи той закон поширюється на інші державні утворення на території України.--Piramidion 15:24, 23 березня 2019 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
ред.Переніс на Вікісховище.--Piramidion 04:57, 5 квітня 2019 (UTC)Відповісти