Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/23 березня 2019
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. Додати… |
---|
Зміст
Південний Захід. Одесика — Юго-Запад. ОдессикаРедагувати
- Поставив: --Piramidion 09:41, 23 березня 2019 (UTC)
За:
- Не знав, що робити з файлом — хотів додати ОДВ, але подивився, що, ймовірно, доведеться вилучити — стаття, в якій він використовується, не містить посилань на надійні джерела, значимість під сумнівом. Прошу оцінити статтю й вирішити, чи може вона існувати у Вікіпедії. --Piramidion 09:41, 23 березня 2019 (UTC)
- Наразі предмет статті подано як пересічне щопіврічне видання, якому нещодавно «виповнилося» 13 років. Якщо значимість і є, то вторинних ВП:АД на її користь не наведено. Вже не кажучи про суміш мов у назві статті… --Рассилон 12:07, 23 березня 2019 (UTC)
Проти:
Утримуюсь:
ПідсумокРедагувати
Аргументів «проти» не наведено. Вилучено за аргументами «за». --Олег (обговорення) 14:04, 27 червня 2019 (UTC)
Марго НуккетелліРедагувати
- Поставив: --Piramidion 10:43, 23 березня 2019 (UTC)
За:
- Маю сумніви в значимості цієї особи. З інших мовних версій є лише стаття в німецьків Вікіпедії, але там лише два джерела. --Piramidion 10:43, 23 березня 2019 (UTC)
Проти:
Утримуюсь:
- За ВП:КЗМ є відповідність лише за деякою популярністю і є в БД (imdb). Проте значних ролей крім Міо не має. А якщо матиме популярність, то лише як персонаж Міо. Не відповідає ВП:КЗ, бо немає істотного висвітлення.--『 』 Обг. 12:04, 23 березня 2019 (UTC)
ПідсумокРедагувати
Аргументів «проти» не наведено. Вилучено за аргументами «за». --Олег (обговорення) 14:04, 27 червня 2019 (UTC)
Файл:Конституційний закон Карпатської України №1.jpgРедагувати
- Поставив: --Piramidion 13:01, 23 березня 2019 (UTC)
За:
- Не знаю, що робити з цим файлом. Він не має ліцензії, і є формальна підстава для того, щоб його вилучити, але можливо, що цей документ перебуває в суспільному надбанні, от лише не знаю, як це перевірити — куди дивитись, який закон про АП діє в цьому випадку. --Piramidion 13:01, 23 березня 2019 (UTC)
Проти:
- Відповідно до ст. 10 Закону «Про авторське право і суміжні права» не є об'єктом авторського права: в) видані органами державної влади у межах їх повноважень офіційні документи політичного, законодавчого, адміністративного характеру (закони, укази, постанови, судові рішення, державні стандарти тощо) та їх офіційні переклади. Оскільки це офіційний документ на одному із етапів української державності, на нього, якщо я не помиляюсь, не поширюється авторське право.--KHMELNYTSKYIA (обговорення) 15:21, 23 березня 2019 (UTC)
- Так, у такому випадку це було б {{PD-UA}}, але я не впевнений, чи той закон поширюється на інші державні утворення на території України.--Piramidion 15:24, 23 березня 2019 (UTC)
- @Piramidion: [1]. Але у мені експорт на Вікікомонз видає помилку. Файл можна сміливо переносити на Вікікомонз. --『 』 Обг. 11:21, 4 квітня 2019 (UTC)
- перед перенесенням треба поставити ліцензію - без неї інструмент не пропустить (пишу з мобільного).--Piramidion 12:11, 4 квітня 2019 (UTC)
- @Piramidion: [1]. Але у мені експорт на Вікікомонз видає помилку. Файл можна сміливо переносити на Вікікомонз. --『 』 Обг. 11:21, 4 квітня 2019 (UTC)
- Так, у такому випадку це було б {{PD-UA}}, але я не впевнений, чи той закон поширюється на інші державні утворення на території України.--Piramidion 15:24, 23 березня 2019 (UTC)
Утримуюсь:
ПідсумокРедагувати
Переніс на Вікісховище.--Piramidion 04:57, 5 квітня 2019 (UTC)