Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/22 березня 2008
Найсвіжіший коментар: Deineka у темі «Комфорт-Інвест 2—5» 16 років тому
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Поставив: --Darvin 16:51, 22 березня 2008 (UTC)Відповісти
Причина: Відверто рекламна стаття.
- За:
- --Darvin 16:51, 22 березня 2008 (UTC)Відповісти
- Поки що мені відомо лише одне вторинне джерело інформації про цю компанію (в статті немає жодного), однак з урахуванням інфляції сума, про яку там ідеться, вже не виглядає для мене настільки астрономічною, щоб вважати це посилання достатньо значимим висвітленням її діяльності (що є одним із основних принципів ВП:КЗ) і тому я після довгих вагань все-таки змінив свою попередню думку і ставлю голос проти її існування. --А1 10:08, 24 березня 2008 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Цікаво, а Ви цю статтю читали? Її вже раз виносили на видалення [1], але вирішили залишити, оскільки значимість о'єкта є безсумнівною, крім того стаття була суттєво перероблена: оформлена і очищена від реклами. До речі тоді Ви також брали участь у голосуванні, тобто маєте про це знати. Ця стаття містить багато фактологічної інформації, крім того в неї вкладено значну працю кількох людей, тому дуже хотілося б побачити реальні підтвердження того що це "Відверто рекламна стаття.". Наведіть, будь ласка докази, якщо Вам не важко.--Leonst 18:17, 22 березня 2008 (UTC)Відповісти
- Читав, дуже уважно, тому й виніс на вилучення. Ні, не важко. Статті містить абсолютно усі координати компанії, але головне, що значимість компанії зовсім не доведена. Що компанія зробила такого що про неї треба створювати статтю? Об'єкти, об'єми, квадратні метри, позиція на ринку... Хоч щось на підтвердження значимості є? --Darvin 14:23, 23 березня 2008 (UTC)Відповісти
- Так, є. Це 19,600 тисяч посилань у гуглі, 50 підриємств, що входять до складу і 500 млн. грн. валового доходу за минулий рік. Цього недостатньо?--Leonst 17:59, 24 березня 2008 (UTC)Відповісти
- Звісно найпотужніше будівельне підприємство заходу України не заслуговує статті у Вікіпедії... А що тоді значиме? А мене тлумили за те, що я поставив на вилучення засновника російської компанії яка сайти малює, а ці БУДУЮТЬ. --Raider 10:04, 24 березня 2008 (UTC)Відповісти
- Читав, дуже уважно, тому й виніс на вилучення. Ні, не важко. Статті містить абсолютно усі координати компанії, але головне, що значимість компанії зовсім не доведена. Що компанія зробила такого що про неї треба створювати статтю? Об'єкти, об'єми, квадратні метри, позиція на ринку... Хоч щось на підтвердження значимості є? --Darvin 14:23, 23 березня 2008 (UTC)Відповісти
- --Andrijko Z. 06:30, 23 березня 2008 (UTC)Відповісти
- --Tigga 06:37, 23 березня 2008 (UTC)Відповісти
- Як людина, яка робила звіт по цій бісовій нерухомості... --Raider 10:01, 24 березня 2008 (UTC)Відповісти
- --Ynesyn 09:23, 25 березня 2008 (UTC)Відповісти
- Deineka 12:55, 28 березня 2008 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
- Я також вважаю, що стаття у даному вигляді відверто рекламна, і її потрібно переробити. Прибрати адреси, телефони, мейли залишивши лише одне посилання на головну сторінку офіційного сайту. Також, вважаю, що потрібно прибрати біографії працівників чи керівництва компанії, залишивши коротенький список із 2-3 ключових персон. Можливо потрібно дати додаткову інформацію зі сторонніх джерел, а не тільки із офіційного сайту. --yakudza พูดคุย 10:30, 24 березня 2008 (UTC)Відповісти
Підсумок ред.
Увага: Статтю перероблено. , yakudza почистив --AS 17:23, 27 березня 2008 (UTC)Відповісти