Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/21 жовтня 2010
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставив: --Friend 07:48, 21 жовтня 2010 (UTC)Відповісти
- Причина: Гігантський розмір (2464 × 1632 пікселів), що є явно недопустимо
За:
Проти:
Увага: Статтю перероблено. Зменшив до 800пкс по більшій стороні, менше втрачається якість. Можна знімати з номінації. Простіше було зменшити і не виставляти на вилучення. --VPrypin (обг.) 08:41, 21 жовтня 2010 (UTC)Відповісти
- Файл зменшено. --Гаврило 17:33, 21 жовтня 2010 (UTC)Відповісти
- --visem 01:02, 22 жовтня 2010 (UTC)Відповісти
Утримуюсь:
Підсумок
ред.залишити--Deineka 05:29, 29 жовтня 2010 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Friend 07:48, 21 жовтня 2010 (UTC)Відповісти
- Причина: Оскільки в статті залишено одну невільну світлину, інша непотрібна
За:
Проти:
- Але на цій людей більше. --Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 16:26, 21 жовтня 2010 (UTC)Відповісти
- Зображення всього гурту, інша світлині лише окремих учасників --YarikUkraine 21:57, 21 жовтня 2010 (UTC)Відповісти
Утримуюсь:
Підсумок
ред.залишити--Deineka 05:30, 29 жовтня 2010 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Mixoshi 09:15, 21 жовтня 2010 (UTC)Відповісти
- Причина: погана стаття, ні інформації ні оформлення
За:
- --Mixoshi 09:15, 21 жовтня 2010 (UTC)Відповісти
- Не задовольняє критеріям енциклопедичної статті: коротка, без джерел, присутній незв'язний текст --Mr.Rosewater 13:59, 21 жовтня 2010 (UTC)Відповісти
- у такому вигляді та ще і з неупередженим твердженням найкращий--Kamelot 14:12, 21 жовтня 2010 (UTC)Відповісти
- В такому вигляді. --Гаврило 17:35, 21 жовтня 2010 (UTC)Відповісти
- per Havrylo--Albedo 17:56, 21 жовтня 2010 (UTC)Відповісти
Проти:
Утримуюсь:
- Клуб значимий, бо брав участь у чемпіонатах СРСР. Але стаття не про нього, а про якусь кращу команду Мелітополя — NickK 14:29, 21 жовтня 2010 (UTC)Відповісти
Підсумок
ред.вилучити--Deineka 05:32, 29 жовтня 2010 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Mixoshi 09:19, 21 жовтня 2010 (UTC)Відповісти
- Причина: погана стаття, визначення дано неправильно - згідно нього виходить наприклад, що в СРСР не було розвинутого товарного виробництва, саме поняття узагалі існує в марксистській політекономіці, де розвинуте товарне виробництво протиставляється простому, але навіть там це дрібне поняття яке, якщо вірити Гуглу, використовується не стільки само по собі, як в контексті, тож існування статті тим більше в такому вигляді як на мене сенсу немає
За:
- --Mixoshi 09:19, 21 жовтня 2010 (UTC)Відповісти
- Зміст не розкриває назви. Сумнівна обманка, без джерел --Mr.Rosewater 13:59, 21 жовтня 2010 (UTC)Відповісти
- --Гаврило 17:36, 21 жовтня 2010 (UTC)Відповісти
- немає поняття, q-delete--Albedo 17:57, 21 жовтня 2010 (UTC)Відповісти
- до Вікіпедія:Гумор--Kamelot 16:43, 22 жовтня 2010 (UTC)Відповісти
Проти:
Утримуюсь:
Підсумок
ред.вилучити--Deineka 05:34, 29 жовтня 2010 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Krystofer 13:25, 21 жовтня 2010 (UTC)Відповісти
- Причина:
Перелік шаблонів: Шаблон:Користувач-Прихильник ВО Свобода, Шаблон:Янукович 2010, Шаблон:Янукович 2004, Шаблон:Користувач за Ющенка, Шаблон:Користувач за Юлю.
- Ще сюди, мабуть, Шаблон:Користувач - прихильник КУН — NickK 14:05, 21 жовтня 2010 (UTC)Відповісти
Сторінки користувачів призначені в основному для потреб проекту. (англ. user pages are provided mainly for project purposes) Політичні шаблони не мають відношення до роботи у вікіпедії. Вікіпедія - не трибуна (і сторінки користувачів теж).
За:
- --Krystofer 13:25, 21 жовтня 2010 (UTC)Відповісти
- Якщо вишукаєте усі їх. Принаймні для початку про політичні партії та політиків. --Dim Grits 13:27, 21 жовтня 2010 (UTC)Відповісти
- не те, щоб проти ідеї, але шиблони типу Янукович 2010|2004 (безвідносно до прізвищ) — імго, недоречні--Albedo 18:00, 21 жовтня 2010 (UTC)Відповісти
- цілком підтримую Albedo по цьому питанню - і тому голосую за видалення --Kopernik 09:53, 24 жовтня 2010 (UTC)Відповісти
- також підтримую Albedo --Gutsul 07:11, 28 жовтня 2010 (UTC)Відповісти
Проти:
- людина має право показати свою політичну думку, цє ніде не заборонено, а «Вікіпедія - не трибуна» відноситься до статей а не користувачів --YarikUkraine 13:52, 21 жовтня 2010 (UTC)Відповісти
- Вікіпедія - це перш за все енциклопедія. Це не блог, не онлайн газета, не живий журнал тощо. Сторінки користувачів призначені для полегшення взаємодії користувачів. Хоча це не заборонено, але показути свої політичні думки варто в інших місцях.--Krystofer 14:03, 21 жовтня 2010 (UTC)Відповісти
- Стосовно політичних думок (анархіст, соціаліст, проти тоталітаризму чи за самовизначення народів, расист, пацифіст) — це одне. А от рекламувати політиків та партії, замість загальнолюдських течій — то зовсім зайве й може спричинювати необ'єктивні упереджені конфлікти, що не відносяться до наповнення Вікіпедії, але вносять додатковий не предметний розбрат. --Dim Grits 14:24, 21 жовтня 2010 (UTC)Відповісти
- Згоден. Політична агітація тут нікому не потрібна--Krystofer 16:13, 21 жовтня 2010 (UTC)Відповісти
- А чому це я не маю права написати, за кого голосував на певних виборах і кого підтримую зараз??? Прочитайте 34 статтю Конституції України, ви мені і всім хочете обмежити це моє право?...--YarikUkraine 21:53, 21 жовтня 2010 (UTC)Відповісти
- По-перше, Конституція України ні до чого у Вікіпедії. А по-друге, яке це має відношення за кого Ви там голосували на якихось виборах до роботи у вікіпедії? Я вважаю, що це відволікає інших користувачів.--Krystofer 00:40, 22 жовтня 2010 (UTC)Відповісти
- А чому це я не маю права написати, за кого голосував на певних виборах і кого підтримую зараз??? Прочитайте 34 статтю Конституції України, ви мені і всім хочете обмежити це моє право?...--YarikUkraine 21:53, 21 жовтня 2010 (UTC)Відповісти
- Згоден. Політична агітація тут нікому не потрібна--Krystofer 16:13, 21 жовтня 2010 (UTC)Відповісти
- Стосовно політичних думок (анархіст, соціаліст, проти тоталітаризму чи за самовизначення народів, расист, пацифіст) — це одне. А от рекламувати політиків та партії, замість загальнолюдських течій — то зовсім зайве й може спричинювати необ'єктивні упереджені конфлікти, що не відносяться до наповнення Вікіпедії, але вносять додатковий не предметний розбрат. --Dim Grits 14:24, 21 жовтня 2010 (UTC)Відповісти
- Вікіпедія - це перш за все енциклопедія. Це не блог, не онлайн газета, не живий журнал тощо. Сторінки користувачів призначені для полегшення взаємодії користувачів. Хоча це не заборонено, але показути свої політичні думки варто в інших місцях.--Krystofer 14:03, 21 жовтня 2010 (UTC)Відповісти
- У нас купа шаблонів-переконань, з основним простором статей вони не перетинаються, то який смисл на них полювати? --А1 18:12, 21 жовтня 2010 (UTC)Відповісти
- Мова йде саме про політичні шаблони, а не про переконання загалом. Читайте коментар Dim Grits вище--Krystofer 00:38, 22 жовтня 2010 (UTC)Відповісти
- То їм кулька чимось заважає... Тепер чудове совкове ставлення: люди — робоча сила, більше від них нічого не треба, пишіть статті й мовчіть у ганчірочку. --Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 21:21, 21 жовтня 2010 (UTC)Відповісти
- Абсолютно доречна практика, коли користувач показує свої переконання на своїй сторінці. Ось наприклад у англійців Користувач підтримує Обаму. Подібно до того як колір підпису деяких користувачів теж символізує підтримку певних партій. ゲイ 11:28, 23 жовтня 2010 (UTC)Відповісти
- Імхо, юзербокси, в тому числі політичні, помагають зрозуміти з ким маєш справу. Шаблони типу Янукович 20ХХ повилучати --AS 15:27, 25 жовтня 2010 (UTC)Відповісти
Утримуюсь:
Якщо хтось знайде якісь інші політичні шаблони, додавайте будь ласка їх у список.--Krystofer 14:03, 21 жовтня 2010 (UTC)Відповісти
- Взагалі велика кількість таких політичних шаблонів дійсно недоречна, адже для повідомлення цієї інформації можна використовувати юзербокси. --Гаврило 17:41, 21 жовтня 2010 (UTC)Відповісти
Підсумок
ред.залишити--Deineka 05:32, 29 жовтня 2010 (UTC)Відповісти