Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/20 травня 2012

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 6 листопада 7 листопада 8 листопада 9 листопада 10 листопада 11 листопада 12 листопада	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Култаєвка

• Поставив: --Insider (обговорення) 13:25, 20 травня 2012 (UTC)
•  За:

1. Per ru:Википедия:К удалению/11 мая 2012#Култаевка. Немає підтверджень існування річки. На картах відсутня, навіть самих докладних з масштабом 1:25000. Всі згадки в мережі йдуть з Вікіпедії. --Insider (обговорення) 13:25, 20 травня 2012 (UTC)
2. Існування річки не підтверджено. --Friend 20:31, 20 травня 2012 (UTC)
3. Повністю погоджуюся із аргументами. --A1ed (обговорення) 20:41, 20 травня 2012 (UTC)
4. Ну раз нема, так нема. Ніхто не хоче в експедицію до Пермі? --Geohem 08:04, 22 травня 2012 (UTC)
5. Довжина річки менше кіломента, про яку значимість взагалі можна казати?--SamOdin^{自分の会話} 14:29, 23 травня 2012 (UTC)

•  Проти:

1. Як би Фонду Вікімедія зайнятись просвітницькою діяльністю й провести майстер-класи з користування Гуглями для вікіпедистів? --Dim Grits 00:07, 21 травня 2012 (UTC).

   Стаття додана Вами і згадуються одним словом Култаєвку, написана в кінці 2011 року і заснована на матеріалах Вікіпедії, порівняйте опис Байкалу в ній і у Вікіпедії. Затвердження зі статті: «Малые реки дали название микрорайонам и улицам Перми. В городе есть реки с названиями коми-пермяцкого (например: Егошиха, Гайва), русского (Каменка, Ивановка, Данилиха и другие) и татарского (Мулянка, Култаевка) происхождения.» взято зі статті Руської Вікіпедії про Перм. --Insider (обговорення) 07:02, 21 травня 2012 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучити за аргументами ЗА. --Oloddin^обг 13:31, 29 травня 2012 (UTC)

Трагедія в селі Непокрите

• Обґрунтування: Значимості події не розкрито та не показано: таких трагедій, на жаль, було тисячі. Але чим ця подія безпрецедентна та особлива не зрозуміла. Також не наведено у статті кількості жертв. Таки акцій було тисячі, і про багато з яких ми ще не вповні знаємо, але не думаю, що кожна з них заслуговує на окрему статті. Справді масові вбився та катування заслуговують на окремі статті. Пропоную перенести інформацію до статті про село Шестакове.
•  За:

1. Подія не відповідає ВП:Критерії значимості/Події. Пропоную перенести до статті про село. --Kharkivian (обг.) 14:58, 20 травня 2012 (UTC)
2. Значимість події не показана. Не подані ні кількість жертв, ні авторитетині джерела — книги, музейні виставки чи фільми про трагедію. --Friend 20:29, 20 травня 2012 (UTC)
3. Таких подій сотні, якщо не тисячі за масштабом. Per Харків'янин.--Ragnarok (обговорення) 23:14, 20 травня 2012 (UTC)
4. per Kharkivian і Friend. Одна розлога цитата-спогад про трагедію, більше ніякої нетривіальної інформації. Перенести до статті про село --MaryankoD (обговорення) 15:28, 22 травня 2012 (UTC)
5. Ніякої конкретики, фактів. Перенести інформацію в статтю про село. --Kibeee (обговорення) 15:38, 22 травня 2012 (UTC)
6. Таких подій дійсно була не одна сотня. На відміну від жорстокого вбивства однієї людини, де відомо досить багато деталей про подію, тут лише цитата і лише один факт: підпал. --Lexusuns (обговорення) 21:36, 22 травня 2012 (UTC)

Тобто якби подія була розпіарена, як з тією "істерією щодо Макар", то статтю залишили?--М-о-т-а-м-і (обговорення) 18:27, 25 травня 2012 (UTC)

1. Як ви її не крутіть, але не тягне наявна інформація на окрему статтю. Ну ніяк. Але на одну із трагедій у житті села — так. Тому найкраще об'єднати. --ДмитрОст 02:48, 25 травня 2012 (UTC)

•  Проти:

1. Про таке треба знати, таке треба пам`ятати. Залишити та за можливості доповнити. Serg7255 (обговорення) 17:45, 20 травня 2012 (UTC)
2. ВП:Критерії значимості/Події не містить жодної конкретної вказівки на те, які події значимі, а які незначимі. На мою думку, статтю слід залишити. І, звісно ж, доробити. Але не видаляти. --A1ed (обговорення) 20:26, 20 травня 2012 (UTC)
3. Залишити, люди мають пам'ятати і знати. Звісно поліпшити статтюб необхідно. Додати джерел також. --М-о-т-а-м-і (обговорення) 15:47, 21 травня 2012 (UTC)
4. Кор.Ragnarok — наче Вождь всех времен и народов: «Таких подій сотні, якщо не тисячі...». А це вже не трагедія, а статистика. Необхідно залишити, щоб пом'ятати.--Lukian (обговорення) 07:23, 22 травня 2012 (UTC)

   Дивіться, як би не було прецедентів...--Ragnarok (обговорення) 13:58, 22 травня 2012 (UTC)

   Що, Вікіпедія лопне???... Від різних п...орноакторів (Категорія:Порноактори) не лопається, від такого — Список персонажів серіалу «Сімпсони» теж ні, а від трагедій українського народу лопне?... Serg7255 (обговорення) 15:01, 22 травня 2012 (UTC)

5. Подія значима, ставити шаблон на доробку --Geohem 08:09, 22 травня 2012 (UTC)
6. Жорстоке вбивство однієї людини, це трагедія, звіряче вбивство сотень і тисяч — статистика. --ValeriySh (обговорення) 12:42, 22 травня 2012 (UTC)
7. Шановні, а події в Хатині також входять в ці сотні незначимих подій? Чи там право на існування статті дає те, що це творило не НКВД? Чи лишень те, що вона краще, як тепер модно говорити розпіарена? Чи різниця в тому, що в одному селі горіли советские люди, а в іншому — враги народа?--Kvz65 (обговорення) 23:49, 24 травня 2012 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Перенести до статті про це село --95.132.3.21 12:53, 27 травня 2012 (UTC)

Підсумок

Все ж таки вилучити. Критерії значимості подій, можливо, і не передбачають основи для значимості окремих подій, але є загальний критерій значимості. Небагато джерел містять інформацію про цю трагедію, а ті, які містять, згадують про неї непрямо. Тому сторінку все ж таки.. не вилучити, але інформацію перенести до підрозділу статті про село. Оскільки інформація не втрачається, будь-хто може повторно створити сторінку про трагедію, але тільки якщо будуть знайдені додаткові авторитетні джерела, які підтверджують значимість цієї події.--Oloddin^обг 13:31, 29 травня 2012 (UTC)

Інтерсклад

• Поставив: --Sphereon (обговорення) 22:35, 20 травня 2012 (UTC)
•  За:

1. Значимості не розкрито, реклама --Sphereon (обговорення) 22:35, 20 травня 2012 (UTC)
2. Реклама.--Ragnarok (обговорення) 23:15, 20 травня 2012 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучити як рекламну статтю. --Oloddin^обг 13:31, 29 травня 2012 (UTC)