Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/19 травня 2012

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 6 листопада 7 листопада 8 листопада 9 листопада 10 листопада 11 листопада 12 листопада	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Хромов Анатолій Володимирович

• Обґрунтування: Значимості особи не показано або не розкрито згідно з ВП:БІО: 1. Кандидати наук не значимі без додаткових доказів (бодай 2-3 монографії та 50-60 наукових статей). 2. Поети з однєю книгою не значимі (навіть за мови того, що це кандидат наук - не проходить по сукупності). 3. Не є членом національних спілок. 4. Вагомих досягнень, нагород чи відзнак немає. 5. Стаття написана без авторитетних джерел (соц. мережі такими не є), тобто інформація "зі слів", що є порушенням правил, в т. ч. п'яти основ. 6. Реклама?
•  За:

1. Не відповідає вимогам відповідно до ВП:БІО, без нагород, відзнак, без АД. Реклама? (детальніше - вище). --Kharkivian (обг.) 08:45, 19 травня 2012 (UTC)
2. Та це якась реклама. В Україні тисячі кандидатів наук... Весь науковий здобуток - дипломна робота? Аж смішно.--Spudei (обговорення) 11:24, 20 травня 2012 (UTC)
3. Доробок дуже незначний… --Friend 20:33, 20 травня 2012 (UTC)
4. Реклама. Незначимий згідно з ВП:БІО. Погоджуюся з вишесказаним. До речі, неважко зрозуміти, хто створив статтю. (Анонимус намекает и умолкает).--Ragnarok (обговорення) 02:14, 25 травня 2012 (UTC)
   

   Статтю створила я. Не розумію суті претензії. Особистого знайомства з Анатолієм я не спростовую. Проте ініціатива та втілення - справа моїх рук. --Sobisama

•  Проти:

1. Стаття написана про поета із зазначенням того, що він має статус кандидата наук. Тому і на наукову діяльність акцент не зміщно. Надано анонс наступного видання із посиланнями на джерела. Надано посилання на спеціалізовані сайти Інтернету, на яких розміщено вірші автора. --Sobisama
2. Проти. Петро Кравчук (обговорення) 15:02, 19 травня 2012 (UTC)
   

   Повторюю, стаття написана про поета із зазначенням наукового досягнення. Прочитайте, будь ласка, уважно обґрунтування. --Sobisama

   Читайте ВП:БІО. Вікіпедія - це енциклопедія, до якої потрапляють люди, які мають суспільну значимість. Яким критеріям значимості відповідає ця людина? Наведіть. значимими є доктори наук та професори. кандидати наук не значимі. Скільки публікацій має ця людина. В укр-вікі є таке собі "неписане правило" - планка у 50-60 наукових статей, в т. ч. 2-3 монографії. Для письменників - 3-4 книги, або одна але бестселлер, вагомі мистецькі премії. Однієї книги та дисеру - замало... ще раз ознайомтесь з критеріями значимості для осіб. Не відповідність цим критеріям може бути розцінено як реклама чи просування людини. Тут не голосування, а обговорення з наведенням конкретних аргументів на правила Вікіпедії. --Kharkivian (обг.) 14:41, 20 травня 2012 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Утримуюсь в сторону за, хоча я знаю, що інколи й кандидати мають досягнення більші аніж доктори. Тому кандидат чи не кандидат то таке - це не є причиною. Друге діло, що цей кандидат всього-на-всього десь близько 20 днів назад тільки захистився. Як науковець одразу ж відпадає, бо праць крім статей, за якими писалася дисертація більше немає. Як поет - то взагалі сумнівне питання... --Jeromjerom (обговорення) 12:06, 23 травня 2012 (UTC)

Підсумок

Вилучити за аргументами «за». --Oloddin^обг 23:05, 27 травня 2012 (UTC)

ICarly

• Поставив: AtUkr (обговорення) 15:22, 19 травня 2012 (UTC)
•  За:

1. Півстатті - це шаблони із закликом "категоризуйте", "почистіть", "поліпшіть". Решта статті - незрозумілий набір слів, у якому вловлюється щось подібне до реклами. AtUkr (обговорення) 15:22, 19 травня 2012 (UTC)
2. --Neon Knight (обговорення) 06:25, 20 травня 2012 (UTC)
3. --RUNAICA (обговорення) 14:02, 20 травня 2012 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Сторінка була вилучена 21 травня 2012 адміністратором AS. Була вказана наступна причина: «незв'язний вміст: зміст: «{{Delete|19 травня 2012}} {{Статті, з яких нема посилань}} {{чистити}} iCarly є телесеріалі каналу, що [[Nickelodeon Укра...». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом ClaymoreBot (обговорення) 13:51, 24 травня 2012 (UTC).