Вікіпедія:Критерії значущості/Події
 |
Цю сторінку запропоновано включити до довідкової системи Вікіпедії як правило чи настанову. Наразі все, що написано на цій сторінці, не є чинним правилом або настановою Вікіпедії. Проєкт може перебувати у стадії розробки, обговорення або отримання підтримки спільноти для ухвалення, а також може бути відхилений. |
| Тематичні критерії значущості | |
Як і будь-яка інша енциклопедія, Вікіпедія містить опис історичних подій, подій сучасності і подій, що обов'язково стануться в майбутньому. Незважаючи на те, що Вікіпедія — не паперова енциклопедія і перелік подій, гідних згадування в ній, набагато ширший, вона не повинна містити статті про всі події на Землі чи за її межами. Вікіпедія не є паперовою енциклопедією, а це означає, що немає практичного обмеження щодо кількості тем, які ми можемо охопити, або загального обсягу вмісту. Однак Вікіпедія також не прості збірки інформації і не стрічка новин. ВікіНовини пропонують простір, де редактори можуть документувати поточні події у форматі новин, але не кожен випадок, який отримує висвітлення в ЗМІ вартий статті у Вікіпедії. Загальний критерій для створення статті у Вікіпедії полягає в тому, чи подія має довготривале, історичне значення та обсяг висвітлення.
Редактори повинні пам'ятати, що нові та поточні теми здаються важливішими, ніж вони здаватимуться через кілька років. Багато подій, що висвітлюються в новинах, не мають історичного чи тривалого значення. Новинарі мають критерії цінності новин, відмінні від критеріїв, які використовують Вікіпедія та енциклопедії. Насильницький злочин, випадкова смерть або інші медіа-події можуть бути цікавими для репортерів і редакторів новин, але це не завжди означає значущість для статті у Вікіпедії.
- Події, напевно є значущими, якщо вони мають тривале історичне значення або якщо вони мають значний тривалий ефект.
- Події також ймовірно є значущими, якщо вони мають загальнонаціональний або міжнародний вплив, дуже широко висвітлювалися в різноманітних джерелах, і якщо їх також було повторно проаналізовано згодом.
- Події з меншим охопленням і масштабом можуть бути або не бути значущими; наведені нижче описи містять вказівки для оцінки події.
- Звичайні типи новинних подій (включно з більшістю злочинів, нещасних випадків, смертей, новин про знаменитостей або політики, «шокових» новин, історій, які не мають тривалої цінності, наприклад «історій про прохолодніші для води» та вірусних явищ) — незалежно від того, трагічні чи ні, чи широко висвітлені на час — зазвичай не значущими, якщо щось не надає їм додаткового тривалого значення.
Оцінюючи подію, редактори повинні оцінювати різні аспекти події та висвітлення: вплив, глибину, тривалість, географічне охоплення, різноманітність і надійність висвітлення, а також те, чи є висвітлення рутинним. Ці фактори описані нижче.
Подія ред.
Тривалий ефект ред.
- Подія, яка є прецедентом або каталізатором чогось іншого, що є значущим впродовж тривалого часу, ймовірно, буде значущою.
Події часто вважаються визначними, якщо стали прецедентом або каталізатором чогось іншого. Наприклад, вони вплинули на погляди та поведінку суспільства або спричинили до змін у законодавстві. Наприклад, вбивство Адама Волша зрештою призвело до прийняття Закону Адама Волша про захист і безпеку дітей.
Події, які мали історичне значення, ймовірно, будуть значущими. Наприклад, стихійні лиха, які призводять до масштабних руйнувань, міграції населення та впливу на результати виборів, наприклад, ураган Катріна або землетрус в Індійському океані 2004 року є значущими відповідно до цих стандартів. Незначний землетрус чи шторм, який не спричинить до міграції населення, не є значущим.
Для того щоб визначити, чи має подія тривалий ефект, мають пройти тижні або місяці. Однак це не означає, що останні події з недоведеним тривалим ефектом автоматично не значущі.
Географічне охоплення ред.
- Помітні події зазвичай мають значний вплив на широкий регіон, територію чи широку суспільну групу.
Подія, яка стосується лише невелику територію та про яку повідомляють лише регіональні ЗМІ, зазвичай не є значущою. Висвітлення події на національному чи міжнародному рівнях може збільшити ймовірність значущості, але і таке висвітлення не повинно бути єдиною основою для створення статті. Лише події, які мають довгостроковий вплив на значний регіон світу чи широкі верстви населення, вважаються достатньо значущими для статті.
Глибина покриття ред.
- Щоб подія стала значущою, вона має отримати значне чи глибоке висвітлення.
Загальне правило полягає в тому, що висвітлення події має бути значним, а не поверховим. Поглиблене висвітлення містить аналіз, який ставить події в контекст, як це часто можна знайти в книгах, аналітичних статтях у загальнонаціональних журналах (таких як The Guardian, Time, Newsweek або The Economist), а також предметом обговорення на телевізійних шоу (таких як 60 Minutes або CNN Presents у США або Newsnight у Великобританії). Новинні репотртажі без аналітичного висвітлення контекстної інформації вважаються звичайними і не є аргументом на користь значущості події.[1] Деякі редактори вважають сюжетні новини первинними джерелами, а не вторинними.
Іноді ЗМІ повідомляють про події через їх схожість (або контраст, або порівняння) з іншим інцидентом, про який широко повідомлялося. Редактори не повинні покладатися на такі повідомлення, оскільки головна мета таких статей — висвітлити або стару подію, або такі типи подій загалом .
Тривалість висвітлення ред.
- Значущі події висвітлюються довше ніж звичайний цикл новин.
Тривалість висвітлення є вагомим показником того, чи має подія минуще чи тривале значення. Незважаючи на те, що значущість не є тимчасовою, а це означає, що висвітлення не повинно бути постійним, щоб стати відомим, сплеск новин не робить інцидент автоматично значущим. Події, які висвітлюються лише в джерелах, опублікованих під час або відразу після події, без подальшого аналізу чи обговорення, ймовірно, не підходять для статті в енциклопедії. Однак це може бути важко або неможливо визначити незабаром після події, оскільки редактори не можуть знати, чи буде подія отримувати подальше висвітлення чи ні. Те, що подія сталася нещодавно, сама по собі не робить її незначною.
Якщо подія згадується як тематичне дослідження в кількох джерелах після того, як початкове висвітлення припинилося, це може вказувати на тривале значення.
Різноманітність джерел ред.
- Подія є значущої лише за умови загальнонаціонального чи міжнародного висвітлення. Широкомасштабні звіти, як правило, демонструють значущість, але джерела, які просто віддзеркалюють або мають тенденцію наслідувати інші джерела, або перебувають під спільним контролем з іншими джерелами, зазвичай не беруться до уваги.
Загальні Критерії значущості Вікіпедії рекомендує вказувати кілька джерел для встановлення важливості теми, а не просто численні посилання з одного джерела.[2] Серія новинних повідомлень однієї газети чи каналу новин не буде достатньою основою для статті.
Медіа-канали, що перебувають під спільним контролем або впливом, зазвичай зараховуються як один випадок висвітлення. Так само, якщо повідомлення просто передруковується (слово в слово) новинними виданнями, або коли репортери базують свою інформацію на інших джерелах (наприклад, «AP повідомила, що …»), це слід вважати лише одним джерелом для визначення значущості (див. Вікіпедія: Бомбардування).
Інші обставини ред.
Рутинні висвітлення ред.
Згідно з політикою Вікіпедії, звичайне висвітлення в новинах таких речей, як оголошення, не є достатньою підставою для статті. Висвітлення запланованих подій, особливо причетними до неї організаціями вважається рутинними.[3] Рутинні події, такі як спортивні матчі, прем'єри фільмів, прес-конференції та інші повсякденні, звичайні речі, які нічим не виділяються — не є значущими.
Сенсаційність ред.
Таблоїд або жовта преса є недостатньою основою для статті у Вікіпедії, через брак перевірки інформації та орієнтованість на сенсаційність або скандальність. Вікіпедія не є майданчиком для розпалювання скандалів.
Повідомлення про кримінальні злочини, також є предметом номінації на вилучення.
Персони відомі лише через одну подію ред.
Люди, відомих лише у зв'язку з однією подією, як правило не варті статті. Але якщо подія значуща, то про неї зазвичай слід писати статтю.
Майбутні події ред.
Усі статті про передбачувані події мають бути доступні для перевірки, і предмет має викликати достатньо широкий інтерес, щоб він заслуговував на статтю і після того, як подія відбудеться. Дати таких подій не слід визначати, адже будь-яка запланована подія може відкладена в останній момент. Недоречними є статті, про майбутні події, про які бракує інформації, або інформація не може бути перевірена.
Вікіновини ред.
Ми раді користувачам, які роблять внесок до Вікіновин так само як і до Вікіпедії.
Просте копіювання текстів із Вікіпедії до Вікіновин забороняється через несумісність ліцензій (ліцензія Вікіновин CC-BY не вимагає поширення лише на умовах аналогічної ліцензії, тоді як ліцензія Вікіпедії CC-BY-SA — вимагає), проте можливі посилання як зі статей Вікіпедії до статей Вікіновин, так і навпаки.
Див. також ред.
- ↑ Jaeho Cho; Michael P. Boyle; Heejo Keum; Mark D. Shevy; Douglas M. Mcleod; Dhavan V. Shah; Zhongdang Pan (September 2003). Media, Terrorism, and Emotionality: Emotional Differences in Media Content and Public Reactions to the September 11th Terrorist Attacks. Journal of Broadcasting & Electronic Media. 47 (3): 309—327. doi:10.1207/s15506878jobem4703_1.
- ↑ From WP:GNG: «Lack of multiple sources suggests that the topic may be more suitable for inclusion in an article on a broader topic. Mere republications of a single source or news wire service do not always constitute multiple works. Several journals simultaneously publishing articles in the same geographic region about an occurrence, does not always constitute multiple works, especially when the authors are relying on the same sources, and merely restating the same information. Specifically, several journals publishing the same article within the same geographic region from a news wire service is not a multiplicity of works.»
- ↑ Molotch, Harvey; Lester, Marilyn (February 1974). News as Purposive Behavior: On the Strategic Use of Routine Events, Accidents, and Scandals. American Sociological Review. 39 (1): 101—112. doi:10.2307/2094279. ISBN 9780761900764. JSTOR 2094279.