Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/20 січня 2017
Найсвіжіший коментар: Goo3 у темі «Категорія:Об'єкти» 7 років тому
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| ||||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставив: -- — Alex Khimich 13:12, 20 січня 2017 (UTC)Відповісти
- За:
- Словникова. Поняття не може бути розширене, має інтервікі лише із словників. -- — Alex Khimich 13:12, 20 січня 2017 (UTC)Відповісти
- І що за тиждень змінилось? Ніхто допрацьовувати статтю у найближчий час не буде--Zvr (обговорення) 21:31, 27 січня 2017 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Номінатор неправильно розуміє поняття словникова стаття. Про інститут посесорів навіть наукові роботи можуть бути: посесор, посесія, посесійні зобов'язання все це раніш чи пізніше має бути описане у Вікіпедії. Інша справа, що це бажано потрібно доробити до стабу. artem.komisarenko (обговорення) 17:41, 21 січня 2017 (UTC)Відповісти
- Варто доробити, а не вилучати.--PsichoPuzo (обговорення) 17:54, 21 січня 2017 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
Переніс до Орендар, створено перенаправлення, вилучено. Дякую. --Goo3 (обговорення) 18:05, 2 лютого 2017 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Ілля (обговорення) 16:17, 20 січня 2017 (UTC)Відповісти
- За:
- Незрозумілі критерії включення --Ілля (обговорення) 16:17, 20 січня 2017 (UTC)Відповісти
- Об'єктом можна назвати все що завгодно, як і суб'єктом по відношенню до об'єкта.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 09:03, 21 січня 2017 (UTC)Відповісти
- Це якийсь нонсенс утворювати категорію для багатозначності. --Basio (обговорення) 10:34, 21 січня 2017 (UTC)Відповісти
- Як вище --Neon Knight (обговорення) 22:04, 22 січня 2017 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Включення по ознаці «об'єкт». Також, має значення для розуміння важкого для молодої людини терміну «об'єкт», будуючи наочний тезаурус та графи. Є одним із основних контейнерів. Може давайте всю Категорія:Головна та Категорія:Люди бахнемо? — Alex Khimich 21:30, 20 січня 2017 (UTC)Відповісти
- Серйозно, 50+ мовних розділів дурніші за нас? --PsichoPuzo (обговорення) 21:36, 20 січня 2017 (UTC)Відповісти
- потрібно наводити лад, а не видалять категорію з 50+ інтервікі --くろねこ Обг. 20:40, 28 січня 2017 (UTC)Відповісти
- Купа інтервік з деревами категорій. Навіщо від цього відв'язувати українську Вікіпедію? artem.komisarenko (обговорення) 22:15, 28 січня 2017 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
Широкий список інтервікі, доволі розумно мати таку категорію. Можливо, варто переробити. Залишено. Дякую. --Goo3 (обговорення) 18:09, 2 лютого 2017 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Anticop (обговорення) 17:42, 20 січня 2017 (UTC)Відповісти
- За:
- Незначима (ВП:БІО). --Anticop (обговорення) 17:42, 20 січня 2017 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
Порушення АП звідти. Вилучено. --Basio (обговорення) 07:18, 31 січня 2017 (UTC)Відповісти
- Поставив: --PsichoPuzo (обговорення) 18:00, 20 січня 2017 (UTC)Відповісти
- За:
- Шось незрозуміле, й не використовується. --PsichoPuzo (обговорення) 18:00, 20 січня 2017 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
Назва шаблону не відповідає його змісту, крім того не використовується. Вилучено. --Basio (обговорення) 07:35, 1 лютого 2017 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Микола Василечко (обговорення) 20:42, 20 січня 2017 (UTC)Відповісти
- За:
- Примітивне зображення. Сенсу для його існування на сервері не бачу. На Вікісховищі є сотні зображень півня. --Микола Василечко (обговорення) 20:42, 20 січня 2017 (UTC)Відповісти
- Як вище — Alex Khimich
- Як вище --Neon Knight (обговорення) 22:03, 22 січня 2017 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
Треба було на ШВ. Не використовується і це добре. Вилучено. --Goo3 (обговорення) 18:06, 2 лютого 2017 (UTC)Відповісти