Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/20 липня 2021

 
На вилучення:12 вересня13 вересня14 вересня15 вересня16 вересня17 вересня18 вересня
<< | >>
Див. також
усі кандидати на вилучення
критерії вилучення статей
Інші статті-кандидати
на об'єднання
на розділення
на відновлення
на поліпшення
на перейменування

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
Будь ласка, додавайте нові теми знизу. Додати…

Шаблон:АвстроугорецьРедагувати

  1. Ці переконання порушують закони України щодо неподільності кордонів. Навряд подібний юзербокс має бути на укрвікі. --YarikUkraine (обговорення) 13:45, 20 липня 2021 (UTC)[]
    @YarikUkraine: Тоді потрібно діяти справидливо та повилучати усі юзербокси переконань, які зазіхають на територіальну цілісність будь-якої визнаної (більшістю держав ООН) країни (навіть цей). Чи погоджуєтесь Ви на таке?--Andriy.v (обговорення) 11:12, 28 серпня 2021 (UTC)[]
    @Andriy.v: Справедливість то річ умовна, кожен шаблон варто окремо розглядати. Якщо умовно підтримувати незалежність Ічкерії чи повернення Кубані до складу України, то хіба це несправедливо відновити історичну справедливість? А конкретно в цьому шаблоні мова про порушення діючих законів України. Звісно, що сервери не в Україні, тим не менш більшість учасників саме звідси. Тому я б такими категоріями як справедливість не оперував у цьому випадку. --YarikUkraine (обговорення) 14:49, 28 серпня 2021 (UTC)[]
    тоді справедливо відновити й Австрійську імперію. У кожного своя правда. --Gouseru Обг. 15:02, 28 серпня 2021 (UTC)[]
    Ну так я про це і говорю, тому і кажу що навряд доречно тут згадувати про такі речі як справедливість чи правда. Кожен шаблон унікальний і варто обговорювати окремо. --YarikUkraine (обговорення) 15:12, 28 серпня 2021 (UTC)[]
    після вилучення цього шаблону я перший і піду номінувати подібні інші шаблони. Чому? На відміну від цього шаблону, інші шаблони прямо заявляють про порушність цілісності інших країн. Цей шаблон заявляє, що Австро-Угорщина відновиться. Цілком допустимо, з точки логіки, що Австрія і Угорщина можуть об'єднатися та утворити країну під Австро-угорським прапором і гербом, але з межами кордонів нинішніх сучасних країн. Хоча я вважаю, що і цей шаблон повинен бути вилучений як такий, що політично забарвлений, і цілком замінний на юзербокс "цей користувач цікавиться Австоро-Угорщиною". --Gouseru Обг. 15:20, 28 серпня 2021 (UTC)[]
    Тоді треба змінити текст, і вказати. що користувач за об'єднання Австрії та Угорщини. Бо Австро-Угорщина то трохи інше і більше. Хочте виставляти інші - я ж не проти, ви це можете зробити і до вилучення цього шаблону, ніхто не забороняє. --YarikUkraine (обговорення) 15:43, 28 серпня 2021 (UTC)[]
    Те що Ви пропонуєте це називається дуже просто — дискримінація, а я категорично проти такого.--Andriy.v (обговорення) 15:25, 28 серпня 2021 (UTC)[]
    Ваше право --YarikUkraine (обговорення) 15:43, 28 серпня 2021 (UTC)[]
  2. за вилучення усіх юзербоксів, які не підтримують цілісність будь-яких країн, якщо на це немає явної підтримки світу чи відповідних угод (Південний Судан, Косово, КНР).--Gouseru Обг. 11:57, 21 липня 2021 (UTC)[]
  •   Проти:
  1. Або ми вилучаємо усі шаблони, які підтримують від'єднання певної території від визнаної держави, або залишаємо усе як є. Тому, оскільки номінатор не підтримує такого підходу, тоді я категорично проти вилучення лише цього шаблону.--Andriy.v (обговорення) 15:25, 28 серпня 2021 (UTC)[]
  •   Утримуюсь:

Рудик Мирослава СтепанівнаРедагувати

  1. Значущість особи не показано та не розкрита. Стаття значною мірою не вірогідна та без джерел. Пересічна кандидатка наук, не має монографій навіть у співавторстві, лише дві збірочки віршів, відзнаки університетського рівня чи подяки невеликих адміністративних утворень. Все це - не дає значущості. Стаття значною мірою не вірогідна. Багато фактів особистого характеру не підтверджуються джерелами. Як письменниця-поетка не має широкого та істотного висвітлення творчого доробку у незалежних надійних авторитетних джерелах (ЗМІ). Стаття порушує ВП:АД. ВП:В, ВП:БЖЛ, ВП:ОД та ВП:Автобіографії (як можна судити з нікнейму автора статті. Не відповідає ВП:КЗП. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 18:42, 20 липня 2021 (UTC)[]
  •   Проти:
  •   Утримуюсь:

ПідсумокРедагувати

Протягом 2,5 тижнів обговорення заперечень проти вилучення статті не надійшло, так само, як і спроб її поліпшення.  Ні Видалено. --Рассилон 07:37, 7 серпня 2021 (UTC)[]

СеллокРедагувати

  1. Значущість клубу не показано та не розкрито. Грає на локальному рівні міста Кременчука, участі в обласних змаганнях не брав. а для значущості необхідна перемога у чемпіонаті чи кубку області. Не відповідає ВП:КЗФК. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 19:08, 20 липня 2021 (UTC)[]
  •   Проти:
  •   Утримуюсь:

ПідсумокРедагувати

Вилучено за аргументами номінації. --Submajstro (обговорення) 08:12, 28 липня 2021 (UTC)[]