Вікіпедія

Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/19 вересня 2016

< Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення
Найсвіжіший коментар: Basio у темі «Козівська гімназія ім. В. Ґерети» 8 років тому

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

 
На вилучення:2 листопада3 листопада4 листопада5 листопада6 листопада7 листопада8 листопада
<< | >>
Див. також
усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
↓ Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Козівська гімназія ім. В. Ґерети

ред.
Найсвіжіший коментар: 8 років тому9 коментарів7 осіб в обговоренні
  1. Значимості не побачив,стаття не енциклопедична, схожа на рекламу гімназії. Ми же не будемо писати про всі учбові заклади України. --Сергій Козачок (обговорення) 13:43, 19 вересня 2016 (UTC)Відповісти
  2. ГІмназія посіла 181 місце у ТОП-200 ліцеїв та гімназій України за результатами ЗНО з української мови і літератури 2015 року. КЗ? --Goo3 (обговорення) 22:00, 20 вересня 2016 (UTC)Відповісти
    Що за така позиція? --Бучач-Львів (обговорення) 12:00, 26 вересня 2016 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:
  1. Гімназії і ліцеї зазвичай мають більшу значимість через висвітлення успішності у ЗМІ. Треба оформити і доповнити. Увійшла у ТОП-200 ліцеїв та гімназій України за результатами ЗНО з української мови і літератури 2015 року (186-е місце, 311-е місце в загальному рейтингу). --Сергій Липко (обговорення) 19:01, 19 вересня 2016 (UTC)Відповісти
  2. Гімназія значима, тим паче, що носить ім’я Володимира Ґерети. Але в такому вигляді — не стаття. Я б переробив, але, на жаль, наразі не маю друкованих джерел про цю гімназію. --Микола Василечко (обговорення) 17:11, 21 вересня 2016 (UTC)Відповісти
  3. Гімназія значима, тим паче, що носить ім’я Володимира Ґерети.--Білецький В.С. (обговорення) 05:15, 26 вересня 2016 (UTC)Відповісти
  4. Безпідставна номінація. --Бучач-Львів (обговорення) 12:00, 26 вересня 2016 (UTC)Відповісти

Підсумок

ред.

Для підтвердження значимості назви на честь значимої особи недостатньо (навпаки вірно). Стаття не доведено до прийнятного стану. Вилучено. --Basio (обговорення) 18:58, 20 жовтня 2016 (UTC)Відповісти

New york street pizza

ред.
Найсвіжіший коментар: 8 років тому5 коментарів4 особи в обговоренні
  1. Нічого не маю проти, але значимість сумнівна. Посилань на авторитетні джерела не має, тільки оф.сайт, та групи в соціальних мережах.--Сергій Козачок (обговорення) 13:53, 19 вересня 2016 (UTC)Відповісти
  2. Звичайна реклама. --Goo3 (обговорення) 22:01, 20 вересня 2016 (UTC)Відповісти
  3. А ось вилучати статтю зі списку не треба. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 14:01, 26 вересня 2016 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

ред.

Єдиний натяк на значимість те, що увійшла в топ-10 франшиз України, та й то не зрозуміло коли (чи не у період 2001-2003 рр.) і не підтверджено джерелами. Вилучено згідно ВП:КЗО. --Nina Shenturk (обговорення) 08:20, 5 жовтня 2016 (UTC)Відповісти

Чемпіонат Європи з баскетболу 2017 (кваліфікація)

ред.
Найсвіжіший коментар: 8 років тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. В такому вигляді - не стаття. В такому вигляді це не є стабом, а лише обманка, яка вводить в оману читачів і не дає відповіді хто ж і куди вийшов. --YarikUkraine (обговорення) 15:19, 19 вересня 2016 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Доробити. --Бучач-Львів (обговорення) 12:01, 26 вересня 2016 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

ред.

Доопрацьовано до інформативного стабу. Залишено. --Basio (обговорення) 09:04, 12 жовтня 2016 (UTC)Відповісти

Додати тему
Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/19_вересня_2016&oldid=19000867