Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/18 січня 2022
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| ||||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставив: --reNVoy (обговорення) 10:34, 18 січня 2022 (UTC)Відповісти
- За:
- Рік на покращенні. Відповідно до п.2 критеріїв вилучення. --reNVoy (обговорення) 10:34, 18 січня 2022 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
ред.Без джерел, тільки анонс. Вилучено. --Submajstro (обговорення) 07:26, 3 лютого 2022 (UTC)Відповісти
- Поставив: --reNVoy (обговорення) 10:38, 18 січня 2022 (UTC)Відповісти
- За:
- Рік на покращенні. Відповідно до п.2 критеріїв вилучення. До того ж джерел узагалі немає жодних, тому не відповідає ВП:КЗП --reNVoy (обговорення) 10:38, 18 січня 2022 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Знайшов не тільки згадки про нього на Черкаських сайтах і місцевій газеті, але й друковані джерела про Михайла. Додав у статтю, уточнив біографію, завантажив фотографію. --МедЕксперт (обговорення) 08:18, 19 січня 2022 (UTC)Відповісти
- Фактично людина загинула через травми на майдані, тобто можна віднести до Небесної сотні що дає автоматичну значимість. --August (обговорення) 17:53, 19 січня 2022 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
- Тут його згадують http://chmr.gov.ua/ua/newsread.php?view=17833&s=1&s1=17 з іншими учасниками Революції Гідності з Черкаської області. Пишуть, що "Усім їм посмертно присвоєно звання Героїв України". --МедЕксперт (обговорення) 14:02, 18 січня 2022 (UTC)Відповісти
- @МедЕксперт усі учасники тих подій, які отримали звання Героя України перечислені ось тут. Михайла Якубенка у відповідному указі немає. --reNVoy (обговорення) 17:22, 18 січня 2022 (UTC)Відповісти
- @Renvoy але він таки є там у Списку жертв після 21 лютого 2014 року. Більшість з того списку отримали Героя, чому кілька людей не отримали — не зрозуміло. --МедЕксперт (обговорення) 08:44, 19 січня 2022 (UTC)Відповісти
Попередній підсумок
ред.Дякую користувачам за покращення статті. Хоч особа і не Герой України, статтю можна залишити на загальними критеріями.--reNVoy (обговорення) 20:34, 19 січня 2022 (UTC)Відповісти
Підсумок
ред.Істотне висвітлення в АД про особу наявне, хоча це переважно і регіональні ресурси. Відповідає КЗ. Статтю доопрацьовано. Залишено.--Кучер Олексій (обговорення) 16:07, 18 квітня 2022 (UTC)Відповісти
- Поставив: --『白猫』Обг. 12:51, 18 січня 2022 (UTC)Відповісти
- За:
- немає жодних доказів для такого ліцензування зображення, фото використовувалося як обкладинка книги 1988 року [1]. Після пояснень законодавства Греції користувач називає мої аргументи вигадкою - Обговорення користувача:Leonst#Статус Файл:Даррелл Д.jpg. Дет. ознайомитися зі законами Греції можна за commons:COM:GREECE. --『白猫』Обг. 12:51, 18 січня 2022 (UTC)Відповісти
- мене зацікавила ситуація і я виявив, що фото зроблене у 1936 році, але автор дійсно невідомий, але з великою ймовірністю це міг бути Лоуренс Даррелл, бо він точно знімав інші схожі фото, що робило би фото точно не у суспільному надбанні. Однак якщо ми приймаємо те, що автора встановити неможливо, то у законі написано наступне: Copyright for anonymous and pseudonymous works lasts 70 years from 1 January of the year after the year when it was made lawfully accessible to the public. І от що вважати за ось це "lawfully accessible" і є питанням. Цим дійсно може вважатись публікація книги 1988 року, якщо не знайдуться інші публікації до цього моменту.--reNVoy (обговорення) 13:46, 18 січня 2022 (UTC)Відповісти
- Твори, які законно оприлюднено анонімно чи під псевдонімом (тобто, за згодою автора, але без зазначення його справжнього імені) охороняються 70 років після року такої публікації. Це загальне положення, з Бернської конвенції).
- Зокрема, і в українському законі воно так.
- Але то лише коли сам автор побажав залишитися невідомим.
- А коли хтось каже, що йому автор невідомий (чи автора встановити неможливо), то інша справа. Я не певен, що в такому випадку можна застосовувати норму про строки охорони анонімних публікацій. --Olvin (обговорення) 15:09, 18 січня 2022 (UTC)Відповісти
- @Olvin дякую за уточнення --reNVoy (обговорення) 17:19, 18 січня 2022 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Ідея про те що ця світлина зроблена у 1988 році є якоюсь дивною вигадкою. Світлина явно є значно старішою, та перебуває у суспільному надбанні.--Leonst (обговорення) 13:31, 19 січня 2022 (UTC)Відповісти
- Ніхто начебто й не стверджував, що світлина зроблена 1988 року. Мова про те, що відома її публікація 1988 року. Якщо світлина раніше не публікувалася, то строк охорони авторських прав (70 років) слід відлічувати від дати такої публікації. Або від дати смерті автора (якщо він помер раніше 1988 року). --Olvin (обговорення) 16:14, 19 січня 2022 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
ред.У ході обговорення не було наведено свідчень того, що світлина опублікована до 1988 року. Є вільні фотографії Джеральда Даррелла, що внеможливлює обґрунтування добропорядного користування. Вилучено, відновити 1 січня 2059 року. --塩基 11:35, 16 червня 2022 (UTC)Відповісти
- Поставив: --reNVoy (обговорення) 18:20, 18 січня 2022 (UTC)Відповісти
- За:
- Не відповідає ВП:КЗП. Більшість тверджень не підтверджені джерелами. Порушення ВП:В --reNVoy (обговорення) 18:20, 18 січня 2022 (UTC)Відповісти
- Твердження: думка, положення або вислів, що доводить (підтверджує) щось, лежить в основі чогось.- тут такого нема. Твердження не потрібно підтвержувати джерелами, а факти і аргументи так. --ФФ Шандор (обговорення) 15:23, 23 січня 2022 (UTC)Відповісти
- Проти: Логіка зняття даної інформації відсутня. Тут нема тверджень - тут факти, підтверджені відповідними реєстраційними органами держави. Користувач ФФШандор
- Утримуюсь:
Підсумок
ред.Не виправлено проблеми з верифікованістю, не обрунтовано відповідність ВП:КЗП. Окрім того, схоже, частина статті скопійована з https://www.chesno.org/politician/19700/ і не вказано автора та ліцензію. Вилучено. --塩基 11:54, 16 червня 2022 (UTC)Відповісти