Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/17 березня 2023

 
На вилучення:30 травня31 травня1 червня2 червня3 червня4 червня5 червня
<< | >>
Див. також
усі кандидати на вилучення
критерії вилучення статей
критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання
на розділення
на відновлення
на поліпшення
на перейменування

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему
  1. Значущість особистості нерозкрита. --Slaktingar2 (обговорення) 00:52, 17 березня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
    Шановні вікіпедісти! Сучасна українська ілюстраторка, дизайнерка, книги та продукція за ілюстраціями якої отримали широке розповсюдження, не має значущості? Списки склали самі ілюстратори. А що ми, українці, самі не можемо визначати, хто зробив внесок в розбудову держави, а хто ні. Хто має нам сказати, що наші ілюстратори, актори, музиканти, військові, вчителі, підпрємці гідні люди, їх діяльність значуща? Якщо є стаття в польській, французькій, італійській або в будь-якій іншій Вікі, то особа вже значуща, то потрібно робити переклад, а що та особа та її доробок совсім не представлені в Україні, то дарма... --Пані Людмила (обговорення) 19:47, 17 березня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
    @Пані Людмила, почитайте ВП:КЗП та подайте релевантні аргументи щодо значущості. Поки бачу від вас емоційну промову з закликом до патріотизму. Вікіпедія це про чітку відповідність критеріям енциклопедії, до чого тут "де представлений доробок"? Мовчу взагалі про те, що в статті присутня нічим не прикрита реклама — ви вказуєте де можна портфоліо подивитись. --Slaktingar2 (обговорення) 22:06, 17 березня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
    Шановний @Slaktingar2! Дякую за відповідь. А портфоіо - це не доробок? Якщо Ви вважаєте, що ця інформація зайва, приберіть її, але ж навіщо вилучати статтю? До редагування Вікіпедії може залучитися кожний. Стаття - колективна творчість. --Пані Людмила (обговорення) 05:32, 18 березня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
    Портфоліо — це на інших сайтах викладають, а це енциклопедія — тут не рекламують, не піаряться і не шукають роботу. І тут йдеться не лише про речення з портфоліо, а про загальну значущість. Стаття у Вікіпедії — це аж ніяк не творчість, не есе, не твір на вільну тему. --Slaktingar2 (обговорення) 14:54, 18 березня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
  2. ВП:КЗП --Кирило Шеїн (обговорення) 06:23, 17 березня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
    Шановні вікіпедісти! Сучасна українська ілюстраторка, дизайнерка, книги та продукція за ілюстраціями якої отримали широке розповсюдження, не має значущості? Списки склали самі ілюстратори. А що ми, українці, самі не можемо визначати, хто зробив внесок в розбудову держави, а хто ні. Хто має нам сказати, що наші ілюстратори, актори, музиканти, військові, вчителі, підпрємці гідні люди, їх діяльність значуща? Якщо є стаття в польській, французькій, італійській або в будь-якій іншій Вікі, то особа вже значуща, то потрібно робити переклад, а що та особа та її доробок совсім не представлені в Україні, то дарма... --Пані Людмила (обговорення) 19:47, 17 березня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
  3. На Швидке вилучення, 50 ілюстраторів по версії самих ілюстраторів... якийсь сайт сумнівної якості. Явно стаття -самопіарного типу. (обговорення) 18:23, 17 березня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
    Шановні вікіпедісти! Сучасна українська ілюстраторка, дизайнерка, книги та продукція за ілюстраціями якої отримали широке розповсюдження, не має значущості? Списки склали самі ілюстратори. А що ми, українці, самі не можемо визначати, хто зробив внесок в розбудову держави, а хто ні. Хто має нам сказати, що наші ілюстратори, актори, музиканти, військові, вчителі, підпрємці гідні люди, їх діяльність значуща? Якщо є стаття в польській, французькій, італійській або в будь-якій іншій Вікі, то особа вже значуща, то потрібно робити переклад, а що та особа та її доробок совсім не представлені в Україні, то дарма... --Пані Людмила (обговорення) 19:47, 17 березня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
    midjourney вам у допомогу. В чому тут, значимість? Вікіпедія - це не місце для піару своїх робіт. Як тільки, роботи автора набудуть цікавості поза межами одного сайту, будуть продаватися на міжнародних аукціонах, ми перші повернемо її сторінку, поки, що це просто схоже на швидке просування імені і ви тільки гірше робите розміщуючи маловідому особу на Вікі... шлейф обману відслідковується. --BlackStar1991 I was born that make this world better 20:26, 17 березня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
  •   Проти:
  1. Значущість особостості висвітлена достаньо. Стаття допрацьована. Сучасна українська ілюстраторка та дизайнерка, входить в топ 50 українських ілюстраторів, має значний ілюстраторський та дизайнерський доробок, творчість висвітювалась в ЗМІ. --Пані Людмила (обговорення) 05:10, 17 березня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
    Шановні вікіпедісти! Сучасна українська ілюстраторка, дизайнерка, книги та продукція за ілюстраціями якої отримали широке розповсюдження, не має значущості? Списки склали самі ілюстратори. А що ми, українці, самі не можемо визначати, хто зробив внесок в розбудову держави, а хто ні. Хто має нам сказати, що наші ілюстратори, актори, музиканти, військові, вчителі, підпрємці гідні люди, їх діяльність значуща? Якщо є стаття в польській, французькій, італійській або в будь-якій іншій Вікі, то особа вже значуща, то потрібно робити переклад, а що та особа та її доробок совсім не представлені в Україні, то дарма... --Пані Людмила (обговорення) 19:47, 17 березня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
    Ми не визначаємо внесок і не популяризуємо маловідоме. Ми лише фіксуємо вже визначене та описуємо вже популярне. Тому якщо немає висвітлення в АД, то це питання до наших ЗМІ, а не до Вікіпедії. -- Rajaton Rakkaus обг 10:54, 18 березня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
  •   Утримуюсь:
  1. Наявність, книги Метелик, що змінив моє життя не підпадає пвд критерії значущості особи. --BlackStar1991 I was born that make this world better 16:25, 17 березня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
  2. Відсутність значущості та і загалом статті — інтерв'ю якесь. --Slaktingar2 (обговорення) 22:17, 17 березня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
  3. Вже видалено --Кирило Шеїн (обговорення) 13:56, 18 березня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
  •   Проти:
  •   Утримуюсь:

ПідсумокРедагувати

17 березня 2023 сторінку вилучив адміністратор Mr.Rosewater, вказавши таку причину: «безсумнівна невідповідність критеріям значущості: зміст: «{{Delete|17 березня 2023}} [[Файл:Ірина Міллерман.jpg|міні|Ірина Міллерман]] Ірина Міллерман<nowiki><ref><nowiki>{{Cite web|title=irina_millerman|url=http://www.surgebook.com/|website=www.surgebook.com|accessdate=2023-03-17|language=uk}}</ref></nowiki><ref><nowiki>{{Cite web|title=Ірина Міллерман (@irina_millerman) - Wattpad|url=https://www.wattpad.com/user/irina_millerman|website=www.wattpad.com|accessdate=2023-03-1...»]]». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 00:45, 19 березня 2023 (UTC).Відповісти[відповісти]

  1. копівіо зі сайтів продажу книг, ФБ, стаття наімовірніше створена для продаж книг у електронних книгарнях, хоч предмет статті значущий (Пуліцер), але стаття не відповідає критеріям для енциклопедії --白猫しろ ねこОбг. 17:13, 17 березня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
  2. реклама --Кирило Шеїн (обговорення) 13:56, 18 березня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
  •   Проти:
  •   Утримуюсь:
  1. Можливо варто переписати статтю, бо зміст "Про книжку" і "Про автора" виглядає досить рекламно. Проте книга була номінована на Пулітцерівську премію, бачу в англ вікі, що про неї писали Гарвард Бізнес Ревью, Зе Вол Стріт Джорнал — ймовірно варто пошукати додаткову інфу. --Slaktingar2 (обговорення) 22:30, 17 березня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
  1. ті ж проблеми, що й у номінації вище, копівіо з [1] --白猫しろ ねこОбг. 17:20, 17 березня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
  2. реклама --Кирило Шеїн (обговорення) 13:56, 18 березня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
  •   Проти:
  1. Має відзнаку Книга року в Україні, тому має відповідати критеріям. Проте текст дійсно варто переписати. --Slaktingar2 (обговорення) 22:34, 17 березня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
  •   Утримуюсь: