Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/14 жовтня 2021
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
- Поставив: --Anntinomyобг 14:03, 14 жовтня 2021 (UTC)Відповісти
- За:
- брак нетривіальних публікацій, наявні — інтерв'ю засновник та самопублікації, реклама --Anntinomyобг 14:03, 14 жовтня 2021 (UTC)Відповісти
- там наче хватає публікацій у ЗМІ --Петрущак Обг@ 08:18, 15 жовтня 2021 (UTC)Відповісти
- зараз і про Бабу Нюсю "хватає". а от чи є нетривіальні публікації, чиє джерело незалежне від сайту? наведіть приклад, будь ласочка. --Anntinomyобг 12:18, 18 жовтня 2021 (UTC)Відповісти
- там наче хватає публікацій у ЗМІ --Петрущак Обг@ 08:18, 15 жовтня 2021 (UTC)Відповісти
- Ось нетривіальна глибокова цікава публікація, не залежна від сайту https://www.kyivpost.com/business/headhunting-agency-tries-to-recruit-specialists-back-to-ukraine-to-work-in-key-sectors.html --Транквілізон (обговорення) 16:12, 27 жовтня 2021 (UTC)Відповісти
- Абсолютно усі джерела з статті - або інтерв'ю (тобто первинні джерела), або дуже дрібні згадки про засновника чи його компанію. Деякі матеріали прямо позначені як рекламні (https://bit.ua/2019/08/platforma-lobby-x/ - позначка "Партнерський"), тому не є незалежним джерелом. ВП:КЗО вимагає вторинних та незалежних джерел для комерційних організацій. --Kanzat (обговорення) 18:28, 22 жовтня 2021 (UTC)Відповісти
- Kanzat не деякі, а одне джерело з bit.ua є рекламним, про що і зазначено, тому зараз його приберу - справді воно зайве. Дякую! По-друге, ну не всі джерела це лише інтерв'ю і не всі що не інтерв'ю - це лише побіжні згадки. --Транквілізон (обговорення) 06:05, 23 жовтня 2021 (UTC)Відповісти
- Наведіть приклад не-інтерв'ю з суттєвим висвітленням. --Kanzat (обговорення) 12:14, 23 жовтня 2021 (UTC)Відповісти
- Ось буд ласка: [1] ось повноцінний репортаж від поважної Kyiv Post у стилі New York Times - глибоко, нейтральне, цікаво. --Транквілізон (обговорення) 16:10, 27 жовтня 2021 (UTC)Відповісти
- Наведіть приклад не-інтерв'ю з суттєвим висвітленням. --Kanzat (обговорення) 12:14, 23 жовтня 2021 (UTC)Відповісти
- Kanzat не деякі, а одне джерело з bit.ua є рекламним, про що і зазначено, тому зараз його приберу - справді воно зайве. Дякую! По-друге, ну не всі джерела це лише інтерв'ю і не всі що не інтерв'ю - це лише побіжні згадки. --Транквілізон (обговорення) 06:05, 23 жовтня 2021 (UTC)Відповісти
- стаття з саморекламою, офіс, судячи зі сторонніх джерел - кімната в коворкінгу, значимість не показано. Згадували Work.ua, так але ж і масштаб та доля ринку в нього значно вища. Richkom (обговорення) 10:37, 26 жовтня 2021 (UTC)Відповісти
- тут не про машстаб, а про значущий і якісний вплив на життя країни, особливо в час реформ після Євромайдану. Не дарма Kyiv Post опублікували репортаж не про Work.ua, а про Lobby X. Значить зміни є. Про що свідчать різні новини. --Транквілізон (обговорення) 16:14, 27 жовтня 2021 (UTC)Відповісти
- Можна детальніше про "значущий і якісний вплив" - закрити, умовно, 100 вакансій, з яких потім 80 осіб звільниться через рік без конкретних результатів для країни - дуже умовний вплив, тож не плутайте "зміни є" зі "зміни зробила агенція Х". Реформи "після Євромайдану" - ну так вони й досі тривають. І якщо ми будемо публікувати все, про що пише Kyiv Post - то якість матеріалів може стати сумнівною. Richkom (обговорення) 15:50, 4 листопада 2021 (UTC)Відповісти
- тут не про машстаб, а про значущий і якісний вплив на життя країни, особливо в час реформ після Євромайдану. Не дарма Kyiv Post опублікували репортаж не про Work.ua, а про Lobby X. Значить зміни є. Про що свідчать різні новини. --Транквілізон (обговорення) 16:14, 27 жовтня 2021 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Є джерела. Залишити --Jbuket (обговорення) 09:32, 17 жовтня 2021 (UTC)Відповісти
- Щойно глянув. Є згадка в АД "Радіо Свобода". Думаю можна залишити, а от рекламні пасажі треба виправити... Такі як "з перших днів закрила 100 вакансій". --Петрущак Обг@ 10:31, 19 жовтня 2021 (UTC)Відповісти
- Бачу висвітлення в медіа на кшталт Української правди, Громадського, Kyivpost. Потребує допрацювання і збереження. --Yarko (обговорення) 17:30, 22 жовтня 2021 (UTC)Відповісти
- Не розумію, чому доволі унікальну HR агенцію з чітко вираженим і нерекламним а справжнім соціальним напрямком клеймують рекламою та й ще з поганими джерелами. Прийшлося глянути, що там у Work.ua. А там джерел хороших катма. Майже все - самоцитування і посилання на власний сайт. Розумію, що показувати на інші статті не гарно, але я не для цього це роблю. Просто співставляю і розумію, що стан справ такий, що найбільший пошуковик роботи Work.ua має багато формальних порушень і близько не лежав поруч з ціє статтею. Сподіваюся мій аргумент буде почутий і прийнятий до уваги. --Транквілізон (обговорення) 06:05, 23 жовтня 2021 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
Якщо не рахувати побіжних згадок чи рекламних інтеграцій, я нарахував півтора випадки істотного висвітлення у незалежних авторитетних джерелах: Kyiv Post та Українська правда (півтора, бо в УП більше про засновника, ніж про організацію). Трохи із натяжкою, але схиляюся до того, що це робить організацію значущою. Залишено за результатами обговорення. --Acedtalk 18:07, 8 січня 2022 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Anntinomyобг 14:03, 14 жовтня 2021 (UTC)Відповісти
- За:
- реклама, створені агенцією сайти можуть бути згадані у статтях про відповідні населені пункти, в такому вигляді забагато рекламного вмісту --Anntinomyобг 14:03, 14 жовтня 2021 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
- Якось й хочеться підтримати колег проти видалення, і наче значимість є. Але сторінка по відчуттях більше рекламний характер має, ніж інформаційний --Taras Slovotvir (обговорення) 09:51, 15 жовтня 2021 (UTC)Відповісти
Підсумок ред.
В українській Вікіпедії уже існує окрема стаття Мережа міських сайтів The City про найбільш значущий проєкт цієї агенції. Значущість самої агенції поза мережею The City у статті не показана. Тому статтю вилучено і перенаправлено на статтю про The City за результатами обговорення. --Acedtalk 18:07, 8 січня 2022 (UTC)Відповісти