Вікіпедія

Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/13 жовтня 2014

< Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення
Найсвіжіший коментар: Максим Підліснюк у темі «Історія Єврейської автономної області» 9 років тому

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

 
На вилучення:9 листопада10 листопада11 листопада12 листопада13 листопада14 листопада15 листопада
<< | >>
Див. також
усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
↓ Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Брендін Спаклер

ред.
Найсвіжіший коментар: 9 років тому5 коментарів5 осіб в обговоренні
  • Поставив:
  •  За:
  1. Значимість персонажа не показана, без АД. --Ragnarok (обговорення) 02:20, 13 жовтня 2014 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Додав АД. -- Igor Yalovecky (обговорення) 09:46, 14 жовтня 2014 (UTC)Відповісти
  2. Персонаж не менш значимий за інших персонажів. Потрібно залишити для повноти інформації. Якщо є бажаючі писати такі статті, то не потрібно їх відлякувати.Oleksandr Tahayev (обговорення) 21:47, 20 жовтня 2014 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:
  1. Якщо видаляти, то потрібно і шаблон про сімпсонів перероблювати. Інакше утвориться червоне посилання, і рано чи пізно сторінка буде створена ще раз. Знайти лінки не проблема, на англійській мові я знайшов як мінімум три, серед яких опис персонажа, серії в яких цей персонаж з'являвся, та ін. З іншого боку, цей персонаж у англійській вікі не має власної сторінки. --AndriiKhmelkov (обговорення) 15:12, 13 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

Підсумок

ред.

Загалом в УкрВікі утвердилась традиція створення сторінок для головних персонажів. Стаття підтверджена авторитетним джерелом (хоча, джерел хотілось би більше). Персонаж є культовим щодо цього мультфільму. А тому - залишити. --Максим Підліснюк (обговорення) 13:38, 15 грудня 2014 (UTC)Відповісти

Анохіна Лілія Миколаївна

ред.
Найсвіжіший коментар: 9 років тому8 коментарів6 осіб в обговоренні
  1. Значимість не розкрито, досягнень не показано, джерела відсутні. З російської вікіпедії видалили. — Шиманський હાય! 17:24, 13 жовтня 2014 (UTC)Відповісти
  2. Якби підтвердилась інформація, що Лілія Миколаївна почесний громадянин великого міста, я б проголосував проти, на жаль, у відкритих джерелах її не знайшов. Та й взагалі, вся стаття безджерельна. --Олег (обговорення) 09:28, 14 жовтня 2014 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. за орден леніна — значима--Albedo (обговорення) 08:17, 14 жовтня 2014 (UTC)Відповісти
  2. Орден Леніна, заслужений вчитель --Glorin (обговорення) 10:06, 14 жовтня 2014 (UTC)Відповісти
    Якщо я допишу, що вона Герой України, швидко знімемо номінацію? --Олег (обговорення) 14:03, 14 жовтня 2014 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:
  1. Видалення з рос-вікі, навпаки, повинно бути позитивним арументом для нас. Якщо досягнення цієї людини значимі для людства, то українська вікі залишиться чи не єдиним джерелом інформації, як для українських так і для російських читачів. Також сторінка має міжмовні посилання на ще дві вікіпедії, з яких наша стаття найповніша та ілюстрована. --AndriiKhmelkov (обговорення) 19:02, 13 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

Підсумок

ред.

Загалом зі статті випливає про значимість об'єкта. Але підтвердження Ордена Леніна знайти не вдалось (як і звання почесного громадянина Ростова-на-Дону). А тому, швидше за все, містифікація, яка підлягає вилученню. --Максим Підліснюк (обговорення) 13:47, 15 грудня 2014 (UTC)Відповісти

Дмитро Мирошниченко

ред.
Найсвіжіший коментар: 10 років тому5 коментарів4 особи в обговоренні
  1. Значимість спортсмена не розкрито, вторинних джерел немає. --Maxim Gavrilyuk (обговорення) 17:42, 13 жовтня 2014 (UTC)Відповісти
  2. Значимість спортсмена не доведена незалежними авторитетними джерелами. --Олег (обговорення) 09:33, 14 жовтня 2014 (UTC)Відповісти
  3. Згоден з попереднімі оцінками. Jphwra (обговорення) 18:41, 14 жовтня 2014 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

ред.

Вилучено за результатами обговорення (незначимий). --Sergento 11:26, 21 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

Костянтин Мізгірьов

ред.
Найсвіжіший коментар: 10 років тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. Значимість спортсмена не розкрито, вторинних джерел немає. --Maxim Gavrilyuk (обговорення) 17:42, 13 жовтня 2014 (UTC)Відповісти
  2. Значимість спортсмена не доведена незалежними авторитетними джерелами. --Олег (обговорення) 09:33, 14 жовтня 2014 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

ред.

Вилучено за результатами обговорення (незначимий). --Sergento 11:25, 21 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

Маркіян Шекель

ред.
Найсвіжіший коментар: 10 років тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. Значимість спортсмена не розкрито, вторинних джерел немає. --Maxim Gavrilyuk (обговорення) 17:42, 13 жовтня 2014 (UTC)Відповісти
  2. Значимість спортсмена не доведена незалежними авторитетними джерелами. --Олег (обговорення) 09:33, 14 жовтня 2014 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

ред.

Вилучено за результатами обговорення (незначимий). --Sergento 11:24, 21 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

Антена Харченка

ред.
Найсвіжіший коментар: 9 років тому7 коментарів4 особи в обговоренні
  1. Значимість не розкрито, джерела відсутні. — Шиманський હાય! 17:43, 13 жовтня 2014 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Джерела є. --Nikkolo (обговорення) 18:35, 13 жовтня 2014 (UTC)Відповісти
    «Журнали “Радиолюбитель” за 1991 – 1999 рр.»? А конкретніше можна? І де ж тут значимість? — Шиманський હાય! 18:40, 13 жовтня 2014 (UTC)Відповісти
    Читайте статтю. --Nikkolo (обговорення) 18:59, 13 жовтня 2014 (UTC)Відповісти
  2. Доробити. На російській мові про цю антену багато інформаціі у топі пошуку гугла, на українській тільки ця вікі сторінка. --AndriiKhmelkov (обговорення) 19:02, 13 жовтня 2014 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

ред.

Стаття дописана, приведені авторитетні джерела. Є згадки у тогочасних ЗМІ. Залишити. --Максим Підліснюк (обговорення) 13:50, 15 грудня 2014 (UTC)Відповісти

Панько Семен Іванович

ред.
Найсвіжіший коментар: 10 років тому10 коментарів4 особи в обговоренні
  1. Значимість присутня, однак стаття не вікіфікована, джерела відсутні, за майже 2 роки статтю ніхто не покращив. — Шиманський હાય! 18:20, 13 жовтня 2014 (UTC)Відповісти
  2. --Zvr (обговорення) 19:17, 13 жовтня 2014 (UTC)Відповісти
  3. Jphwra (обговорення) 18:42, 14 жовтня 2014 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Номінувати статтю на видалення щоб її покращили? Чому б замість видалення не покращити, якщо знайшов таку статтю? --AndriiKhmelkov (обговорення) 19:02, 13 жовтня 2014 (UTC)Відповісти
    Якщо потребуєте щоб залишити — візьміть і поліпшить, проте за 2 роки не спромоглись.....--Zvr (обговорення) 19:17, 13 жовтня 2014 (UTC)Відповісти
    Та може взагалі українську вікіпедію закрити, бо вже є російська? За скільки там років не спромоглись рівня сусідів досягти? Що за перекидування "ти зроби"? Я коли знахожу невіковану статтю, без джерел, без міжмовних посилань, без інтервікі; беру та мовчки поліпшую. --AndriiKhmelkov (обговорення) 19:38, 13 жовтня 2014 (UTC)Відповісти
    Я у цьому проекті, як і решта, волонтер, тому пишу і покращую лише тоді, коли маю бажання. А зараз не маю. Тому, згідно з правилами, виношу на вилучення. Маєте бажання — доповнюйте, а в такому вигляді — не стаття, а дифірамб. Рекламу слід видаляти. — Шиманський હાય! 19:31, 13 жовтня 2014 (UTC)Відповісти
    Панько Семен Іванович віршами торгує :)? Реклама чого там? Я коли покращувати статтю бажання не маю, то не ломаю того що вже є, а іноді просто залишаю статтю до кращих часів. Прошу зауважити, що я не чіпаю інших кандидатів на видалення, коли не маю нічого проти, то просто витрачаю час на щось більш затребуванне. --AndriiKhmelkov (обговорення) 19:45, 13 жовтня 2014 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

ред.

Дякуючи користувачу WestOst стаття набула притомного вигляду. Стиль все ще далекий від наукового, але у такому стані може існувати. Знімаю номінацію. — Шиманський હાય! 16:29, 18 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

Фінансова компанія

ред.
Найсвіжіший коментар: 10 років тому5 коментарів4 особи в обговоренні
  1. Словникова стаття, джерела відсутні, за майже 2 роки статтю ніхто не покращив. — Шиманський હાય! 18:26, 13 жовтня 2014 (UTC)Відповісти
  2. Вікі — не словник--Zvr (обговорення) 19:14, 13 жовтня 2014 (UTC)Відповісти
  3. Майже рік тому поставив на поліпшення, нічого не змінилося. Можна було на повільне вилучення ставити. --Олег (обговорення) 14:09, 14 жовтня 2014 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

ред.

Вилучено за аргументами "ЗА" --Sergento 11:21, 21 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

Історія Єврейської автономної області

ред.
Найсвіжіший коментар: 9 років тому3 коментарі2 особи в обговоренні
  1. Автопереклад. Значимість окремої статті під сумнівом, можливо варто об'єднати з іншою статтею --Zvr (обговорення) 19:12, 13 жовтня 2014 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

ред.

Автопереклад. Стаття не підтверджена авторитетними джерелами. З цих причин об'єднати з іншою статтею не є можливим. Хоча значущість окремою статті безсумнівна. Між іншим, в російськомовній Вікіпедії вибрана. --Максим Підліснюк (обговорення) 13:53, 15 грудня 2014 (UTC)Відповісти

Зварювальний інвертор

ред.
Найсвіжіший коментар: 10 років тому3 коментарі2 особи в обговоренні
  1. Звідки видерте?--Zvr (обговорення) 19:28, 13 жовтня 2014 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

ред.

Вилучено через порушення авторських прав. --Sergento 10:33, 21 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

Смий Іван Іванович

ред.
Найсвіжіший коментар: 10 років тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. Значимість? Не відповідає ВП:БІО --Zvr (обговорення) 19:45, 13 жовтня 2014 (UTC)Відповісти
  2. Недостатня значимість для Вікіпедії. --Олег (обговорення) 14:15, 14 жовтня 2014 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

ред.

Вилучено за браком значимості. --Sergento 10:31, 21 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

Суспільно-політичний рух

ред.
Найсвіжіший коментар: 10 років тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. Звідки видерте?--Zvr (обговорення) 19:28, 13 жовтня 2014 (UTC)Відповісти
  2. На швидке треба. Jphwra (обговорення) 18:43, 14 жовтня 2014 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

ред.

Вилучено через порушення авторських прав. --Sergento 10:30, 21 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

Додати тему
Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/13_жовтня_2014&oldid=15285745