Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/13 березня 2018

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 1 січня 2 січня 3 січня 4 січня 5 січня 6 січня 7 січня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Grusha Linux

• Поставив: --Yuriz (обговорення) 14:58, 13 березня 2018 (UTC)
•  За:

1. Відсутній веб-сайт. Відсутні інтервікі. Нуль авторитетних джерел. Значимість не показано. --Yuriz (обговорення) 14:58, 13 березня 2018 (UTC)

   Виправив адресу посилання на офіційний сайт на архів. Згадок у гуглі й дотепер залишилося повно. Напевно їх ще набагато більше в архіві.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 07:21, 20 березня 2018 (UTC)

2. Сайт мертвий. ВП:АД відсутні, та й гугляться кепсько. --Рассилон 10:36, 14 березня 2018 (UTC)

   Виправив адресу посилання на офіційний сайт на архів. Згадок у гуглі й дотепер залишилося повно. Напевно їх ще набагато більше в архіві.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 07:21, 20 березня 2018 (UTC)

•  Проти:

1. Це той випадок, коли проект перестали підтримувати. ;-( Але ж питання в іншому - проект був і свого часу досить популярний був. Так, був. Так, джерела ТОДІ добре гуглилися. До того ж - особисто знайомий (був) із розробниками і сам використовував цю версію Лінукса. Тому от так - залишити. Якщо є якісь побажання до поліпшення - дайте знати, я підправлю.--Nickispeaki (обговорення) 22:41, 17 березня 2018 (UTC)

   @Nickispeaki: надійні джерела б додати, а то в статті їх немає. Було б добре якщо ця ОС описана в журналі про ПК. Бо зараз не відповідає критеріям ВП:ПРОГ :с --Чорний Кіт ^Обг. 07:17, 20 березня 2018 (UTC)

   @AlexKozur: Хіба є україномовні журнали про ПК? Я додав одне посилання. Взагалі україномовні речі не можуть бути добре описані, навіть якщо вони не поступаються москвомовним аналогам. Тому що україномовний інтернет розвинутий лише в обмеженій кількості галузей. Треба робити знижку на це.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 07:35, 20 березня 2018 (UTC)

   Є [1], але не думаю, що тут може бути описано.--Чорний Кіт ^Обг. 07:54, 20 березня 2018 (UTC)

   То які тоді претензії, якщо не може?--Oleksandr Tahayev (обговорення) 08:00, 20 березня 2018 (UTC)

   Взагалі-то це бути побажання як і просив користувач.--Чорний Кіт ^Обг. 02:40, 22 березня 2018 (UTC)

2. Добре гуглиться. А навіть якби й не гуглився, то згідно з загальними настановами значимості один раз широко висвітлена річ не потребує, щоб про неї було таке саме широке висвітлення в майбутньому.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 07:05, 20 березня 2018 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Значимість, за аргументами проти видалення залишено. --ДмитрОст 16:28, 24 березня 2018 (UTC)

Фаді Азіма

• Поставила: --Helixitta (t.) 17:09, 13 березня 2018 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає критеріям значимості. З джерел тільки "скачати " музику та сторінка Вк. Гугляться джерела також не дуже. --Helixitta (t.) 17:09, 13 березня 2018 (UTC)
2. Резонно. --Yuriz (обговорення)
3. Жодного ВП:АД. Значимості не показано. Пересічний репер… --Рассилон 10:36, 14 березня 2018 (UTC)
4. Жодного ВП:АД--Anntinomy^обг 20:53, 19 березня 2018 (UTC)
5. Москвомовний.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 07:09, 20 березня 2018 (UTC)

•  Проти:

1. 372,360 переглядів кліпу. 300000! Ви часом не жартуєте щодо популярності? І гуглиться воно ну ДУЖЕ добре! Я вже мовчу, що ПРОСТО КЛІП взяти зняти теж не так просто. 300 к переглядів - це не просто так! Хоча сам репер - таки якийсь злий. І так, він і з іншими реперами співпрацює. Так що я б запропонував доробити, а не вилучати. --Nickispeaki (обговорення) 22:47, 17 березня 2018 (UTC)

   По-перше без коми відокремлення тисячних По-друге: потрібні АД, а перегляди кліпу це не АД. Шаблон про цю проблему я ставив давненько :с--Чорний Кіт ^Обг. 07:20, 20 березня 2018 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Незначимий сумнівної якості руськомовний виконавець, єдиним нагугленим досягненням є 300к переглядів, які не додають значимості. Вилучено, дякую за обговорення. --Goo3 (обговорення) 20:37, 21 березня 2018 (UTC)