Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/10 березня 2016
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставив: --Zvr (обговорення) 03:00, 10 березня 2016 (UTC)Відповісти
- За:
- Не відповідає ВП:БІО --Zvr (обговорення) 03:00, 10 березня 2016 (UTC)Відповісти
- Значимість? --Neon Knight (обговорення) 22:50, 10 березня 2016 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
Не відповідає критеріям значимості — жодного джерела. Вилучено. --Helixitta (ut) 15:03, 18 березня 2016 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Zvr (обговорення) 12:54, 10 березня 2016 (UTC)Відповісти
- За:
- Значимість розбиття по регіонам? --Zvr (обговорення) 12:54, 10 березня 2016 (UTC)Відповісти
- Значимість? --Neon Knight (обговорення) 22:50, 10 березня 2016 (UTC)Відповісти
- В такому вигляді - на вилучення. --Alex Kushnir (обговорення) 10:57, 11 березня 2016 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Як автор статті, хочу подякувати за коментар та спробую дати відповідь на поставлене вище запитання.
Всім вже давно відомий факт, що в економіці України важливу роль відіграє розвиток інформаційних технологій та програмного забезпечення, а основні міста, в яких розташована левова частка ІТ компаній – це Київ, Львів, Харків та Одеса. Обсяги ІТ ринків в кожному із зазначених міст досягають велитенських об’ємів. Сфера ІТ для кожного із зазначених міст має свою специфіку (наприклад, динаміка ринку, тенденції, середній рівень зарплат, спеціалізація працівників і т.д.), саме тому на мій погляд, у такого інформаційного ресурсу як Вікіпедія, повинен бути висвітлений кожен із зазначених регіонів окремо. Ці регіони та міста в подальшому будуть об’єднанні в окрему категорію, яка зможе охопити опис ІТ ринку України як в цілому, так і за основними регіонами зокрема. Також варто зазначити, що ринок праці в цій галузі постійно зростає, кількість інвестицій збільшується і все більше зустрічається точок зору, в яких Україна постає одним із рушійних важелів в подальшому розвитку інформаційних технологій.
Чому саме Львівський ринок ІТ.
По перше, Львів увійшов у список 30 міст світу з найбільшим потенціалом розвитку інформаційних технологій (стаття Львів (див. розділ "Економіка")). А також згідно зі Стратегією економічного розвитку Львова до 2025 року передбачається, що основними галузями економіки міста мають стати туризм та інформаційні технології.
По друге, тут розміщують свої штаб квартири одні з найпотужніших компаній світу такі, як SoftServe, ELEKS, Lohika, GlobalLogic, Ciklum, EPAM.
По третє, вивчаючи ринок ІТ для своєї наукової праці я знайшла неймовірно цікаве дослідження, проведено ІТ кластером за участі міської ради містя Львова та опубліковане наприкінці 2015 року – " Дослідження ІТ-ринку Львова" (дане джерело є посиланням №1 в самій статті). В даному дослідженні висвітлюються питання: структури, характеристики, людського капіталу, оцінки індустрії ринку ІТ саме у Львові в цифрах, фактах, даних, показниках, графіках, схемах та точках зору спеціалістів. А також дається соціальний портрет середньостатистичного «айтішника» міста, що не може не привернути увагу. Дякую.
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
Інформація, викладена в статті, має значимість. Але для окремої статті її не досить. Тому значна частина тексту перенесена в статтю Львів, розділ Економіка, де вона доречна. Статтю з основного простору вилучено із заміною на перенаправлення. Якщо буде більше різноманітної інформації, то перенаправлення може бути знову перетворено на статтю. --Basio (обговорення) 06:09, 13 травня 2016 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Zvr (обговорення) 12:56, 10 березня 2016 (UTC)Відповісти
- За:
- Вікіпедія:Чим не є Вікіпедія --Zvr (обговорення) 12:56, 10 березня 2016 (UTC)Відповісти
- Вікіпедія:Чим не є Вікіпедія. Вікіпедія — не путівник. Пункт 3. До того ж прихована реклама книги рецептів. --AnatolyPm (обговорення) 13:02, 10 березня 2016 (UTC)Відповісти
- --Neon Knight (обговорення) 22:51, 10 березня 2016 (UTC)Відповісти
4. --Коцюба Анатолій Миколайович (обговорення) 07:19, 4 квітня 2016 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Спробую допрацювати. Це різновид омлету, має певне ритуальне значення в окремих регіонах, описаний у джерелах. Загалом, якщо не знайдеться матеріалу на повноцінну статтю, можна об'єднати із статтею омлет, від якого праженя відрізняється додаванням муки і сметани. --yakudza 21:41, 12 березня 2016 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
Вміст статті перенесено у Омлет з створенням перенаправлення. З основного простору вилучено. --Basio (обговорення) 09:04, 13 травня 2016 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Zvr (обговорення) 14:15, 10 березня 2016 (UTC)Відповісти
- За:
- Значимість? --Zvr (обговорення) 14:15, 10 березня 2016 (UTC)Відповісти
- Значимість? --Neon Knight (обговорення) 22:48, 10 березня 2016 (UTC)Відповісти
- Кандидатів наук із списком з десятків наукових праць в Україні повно. Незначима особистість, тому однозначно видаляти.--Avures (обговорення) 06:36, 11 березня 2016 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
Значимість не підтверджено незалежними АД. Вилучено. --Basio (обговорення) 08:14, 18 березня 2016 (UTC)Відповісти
- Поставив: --YarikUkraine (обговорення) 17:30, 10 березня 2016 (UTC)Відповісти
- За:
- Переніс зі швидкого вилучення. Причина: явна реклама чи спам. --YarikUkraine (обговорення) 17:30, 10 березня 2016 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
10 березня 2016 сторінку вилучив адміністратор Nina Shenturk, вказавши таку причину: «явна реклама / спам: зміст: «{{db-spam}} {{Otheruses|Війскторг "Прапорщик}} {{Картка сайту | name = Війскторг "Прапорщик | logo = <nowiki>[[Файл:...]]». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 21:06, 12 березня 2016 (UTC).Відповісти
- Поставив: --Zvr (обговорення) 18:06, 10 березня 2016 (UTC)Відповісти
- За:
- Не відповідає ВП:БІО --Zvr (обговорення) 18:06, 10 березня 2016 (UTC)Відповісти
- Значимість? --Neon Knight (обговорення) 22:49, 10 березня 2016 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
Вилучено за номінацією без заперечень. --Олег (обговорення) 17:06, 20 березня 2016 (UTC)Відповісти