Вікіпедія:Статті, що необхідно поліпшити/16 січня 2021

	Поліпшити: 28 листопада 29 листопада 30 листопада 1 грудня 2 грудня 3 грудня 4 грудня 21 листопада 22 листопада 23 листопада 24 листопада 25 листопада 26 листопада 27 листопада 14 листопада 15 листопада 16 листопада 17 листопада 18 листопада 19 листопада 20 листопада
Див. також усі кандидати на поліпшення Інші статті-кандидати на об'єднання на розділення на вилучення на відновлення на перейменування Корисні шаблони {{Зауваження}} {{Особлива думка}} {{Вилучити}} {{Зроблено}} {{Частково зроблено}} {{Не зроблено}} {{Виправлено}} {{Врятую статтю}} {{Перероблено}}

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. Додати…

Мінеральні добрива

• Причина: Стаття разом з визначенням наводить статистику виробництва мінеральних добрив в УРСР. Тема загальна. Тому варто розділити інформацію і подати або окремим розділом, або окремою статтею про виробництво добрив в УРСР і додати інформацію сучасної України. Внутрішні посилання закінчуються на 4-му абзаці. --Artem Lashmanov (обговорення) 00:21, 16 січня 2021 (UTC)

Так Полета

• Словникова стаття без джерел.--Олексій Мажуга (обговорення) 01:49, 16 січня 2021 (UTC)

Підсумок

Доповнена до стаба. Додано джерела. Шаблон знято. Flavius (обговорення) 09:13, 17 січня 2021 (UTC)

Так Поліарилати

• Словникова стаття без джерел, + сирота.--Олексій Мажуга (обговорення) 01:52, 16 січня 2021 (UTC)

Підсумок

Доповнено. Додано джерела. Не сирота. Прийнятний стаб. Шаблон знято. Flavius (обговорення) 10:16, 17 січня 2021 (UTC)

Так Оптична сила

• Причина: Коротка. Без джерел. Можливо варто приєднати до більш загальної теми --Artem Lashmanov (обговорення) 19:37, 16 січня 2021 (UTC)

  @Artem Lashmanov:, нормальний стаб з шаблоном. І джерела є. --Flavius (обговорення) 21:24, 16 січня 2021 (UTC)

  @Flavius1: там написано «Література», можливо це для ширшого ознайомлення з темою, а не джерело. В мене немає на жаль цього друкованого видання, перевірити не можу. Якщо вважаєте що цього досить, то прибирайте повідомлення. Я припустив що малувато, ви вважаєте що достатньо. --Artem Lashmanov (обговорення) 21:30, 16 січня 2021 (UTC)

  То профільне видання з оптики, а тому це поняття там висвітлено стовідсотково, хоча і не певен яким чином (тобто, щоб це бува не було копівіо у нас). Але підстав так думати ми ж не маємо. Загалом офлайнові джерела прийнятні. Я теж колись джерела називав "література". То таке. П.С. на всяк випадок ще додам джерела . --Flavius (обговорення) 21:43, 16 січня 2021 (UTC)

Підсумок

Додано джерела. Шаблон знято. Стаття - прийнятний стаб. Flavius (обговорення) 09:37, 17 січня 2021 (UTC)