Вікіпедія:Перейменування статей/Β Дельфіна → Бета Дельфіна

Β Дельфіна → Бета Дельфіна

Як і більшість статей про зірок. Є перенаправлення, яке я не можу вилучити. P.S. Це Вікіпедія:Іменування статей#Латинська, українська та іншомовні абетки. Джим Гаррісон(англ.) 10:05, 15 листопада 2017 (UTC)

•  Проти: β Дельфіна має власну назву — «Ротанев», тож статтю слід перейменувати відповідно. --Olvin (обговорення) 10:47, 15 листопада 2017 (UTC)
• Пропозиція Olvin виглядає розумною.  За неї. --N.Português (обговорення) 04:31, 17 листопада 2017 (UTC)

Підсумок (оскаржено)

Перейменовано згідно традиційного іменування зірок в Українській Вікіпедії. Для полегшення пошуку власні назви в таких випадках прийнято подавати в преамбулі, а не виносити у назву статті. --Nina Shenturk (обговорення) 18:58, 26 листопада 2017 (UTC)

Причина оскарження — помилкове розуміння традиції.
Традицію української Вікіпедії (щодо назв зір із власними назвами) добре видно у відповідній категорії: серед шести десятків статей у цій категорії переважну більшість (понад п'ятдесят) названо саме власними назвами, а не позначеннями Байєра: Алголь (β Персея), Вега (α Ліри), Альбірео (β Лебедя), Рігель (β Оріона), Міра (ο Кита), Міцар (ζ Великої Ведмедиці) і т.д.

Така ж традиція і в Астрономічному енциклопедичному словнику:

• «Алголь (Горгона) — зоря β Персея, ...»
• «Вега — зоря α Ліри, ...»

А позначеннями Байєра користуються тоді, коли зоря не має власної назви.

--Olvin (обговорення) 11:08, 27 листопада 2017 (UTC)

P.S. Звісно, на місці червоних посилань (на кшалт β Персея) мають бути перенаправлення на відповідні статті (призначені для пошуку за відповідними позначеннями зір). --Olvin (обговорення) 11:08, 27 листопада 2017 (UTC)

Якщо вже на то пішло, то назви статей про зорі обираються не за якимось там універсальним залізобетонним принципом, а за широтою ужитку. Наведені вами приклади — це загальновідомі зорі, чиї власні назви широко вживаються у літературі й відомі навіть неспеціалістам. Сумніваюсь, що β Дельфіна може стати з ними в один ряд. Показово, що Альфа Центавра так і залишилась названою за позначеннями Байєра, бо під назвою Толіман аматори навряд чи її впізнають. --Nina Shenturk (обговорення) 18:49, 27 листопада 2017 (UTC)

@Nina Shenturk: Добре. Тоді яку саме традицію Ви мали на увазі, коли підводили підсумок?

Про всяк випадок зауважу, що «Альфа Центавра» — це не позначення Байєра (їх пишуть грецькими літерами, тобто, буде α Центавра). Однак зоря більше відома саме під кирилізованою назвою. Така ситуація загалом зрозуміла (і я писав про неї в сусідньому обговоренні), але це скоріше виняток, а не традиція.

--Olvin (обговорення) 22:35, 27 листопада 2017 (UTC)

Традицію іменування маловідомих зорь. Кирилізація позначення Байєра — просто данина технічному прогресу, адже в інтернеті зазвичай не використовують грецькі літери у пошуку. --Nina Shenturk (обговорення) 18:26, 29 листопада 2017 (UTC)

@Nina Shenturk: Тобто, Ви вважаєте, що існує традиція називати зорі не їх назвами (якщо назва у зорі є)? --Olvin (обговорення) 21:27, 3 грудня 2017 (UTC)

Вибачте, мені здається, що дискусія пішла по колу. Свою думку я чітко висловила у першій репліці від 27 листопада (див. вище). --Nina Shenturk (обговорення) 17:52, 5 грудня 2017 (UTC)

Якщо Ви маєте на увазі твердження, що «назви статей про зорі обираються не за якимось там універсальним залізобетонним принципом, а за широтою ужитку», то загалом я його не заперечую. Проте у Вашому підсумку (як і в подальшому його обговоренні) не показано, що позначення «Бета Дельфіна» має ширший вжиток, ніж назва «Ротанев». --Olvin (обговорення) 09:18, 6 грудня 2017 (UTC)

Підсумок

У ході обговорення було виявлено прихильнісь до іменування зірки власною назвою. Перейменовано на Ротанев.--Andriy.v (обговорення) 21:12, 25 лютого 2018 (UTC)

---