Вікіпедія

Вікіпедія:Заявки на права відкочувача/Архів/2022

< Вікіпедія:Заявки на права відкочувача‎ | Архів

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

Vidomi

Прошу надати права відкочувача. Іноді помічаю помилки на статтях Вікіпедії і не можу виконати відкіт, так як не маю на це права. Прошу надати мені ці права, у Вікіпедії вже достатньо часу. З правилами швидкого відкоту ознайомлений. --Vidomi (обговорення) 23:55, 10 січня 2022 (UTC)

Які саме помилки Ви збираєтеся відкочувати? --Юрко (обговорення) 00:20, 11 січня 2022 (UTC)

Якщо Ви питаєте, що саме має відкочувати відкочувач, то до цього відноситься: явний вандалізм; текст, який написано «з голови»; текст, який лише спотворив статтю (наприклад безграмотність) та інше. Відкочувачі не мають права відкочувати текст, якщо не має явної причини, такий як вандалізм. В інших випадках, відкочувач повинен пояснити причину відкочення. —- Vidomi (обговорення) 11:47, 11 січня 2022 (UTC)

Хіба вандалізм - це помилки? --Юрко (обговорення) 10:59, 11 січня 2022 (UTC)

Ні, Ви мене не так зрозуміли. Вандалізм — це навмисне спотворення статті. Вандалізм потрібно відкочувати завжди, без пояснень (тому що причина очевидна). Помилки — це інше: якщо в статті високий рівень безграмотності, то статтю відкочуємо (з поясненням причини відкоту), але якщо їх невелика кількість, то можна і витратити хвилину на грамотне редагування статті. З правилами відкоту я ознайомлений, у Вікіпедії більше року. —- Vidomi (обговорення) 15:36, 11 січня 2022 (UTC)

Ні, не відкочуємо. Скасувати можна, так, з поясненнями, але відкотити - ні. --Юрко (обговорення) 13:47, 11 січня 2022 (UTC)

Ну скасувати, відкотити. Це для мене синонім :) Є ще питання? Бо мені потрібні ці права. — Це написав, але не підписав користувач Vidomi (обговорення • внесок).

Для чого вам права відкочувача, якщо за весь час своєї активності ви не здійснили жодного скасування? --❄Mykola❄ обг 18:02, 12 січня 2022 (UTC)

Тому що без відкочувача це робити значно довше. Якщо у мене будуть ці права, мені буде як за мету боротися з вандалізмом. —- Vidomi (обговорення) 20:20, 12 січня 2022 (UTC)

Наскільки довше, якщо ви скасуванням не користувалися? Ви повинні продемонструвати боротьбу з вандалізмом, щоб було на основі чого надати ці права. --❄Mykola❄ обг 18:21, 12 січня 2022 (UTC)

Якщо у мене будуть права ці, то я буду це робити. Без них, це робити довго: багато кодів і тд. Я пропоную свою допомогу, тому що мені подобається доповнювати українську вікіпедію. —- Vidomi (обговорення) 20:28, 12 січня 2022 (UTC)

Вибачте, але так їх вам не дадуть. Ви маєте продемонструвати, що вони вам дійсно потрібні, наразі вважаючи, що у вашому внеску жодного скасування висновку, що вони вам необхідні зробити не можна. --❄Mykola❄ обг 18:31, 12 січня 2022 (UTC)

Вони потрібні. Мені вас благати?)) Будуть, будуть скасування! Я ж не тиждень на вікіпедії, а 2 роки. —- Vidomi (обговорення) 20:41, 12 січня 2022 (UTC)

Підсумок

З внеску користувача і деяких коментарів в заявці наразі не можливо встановити розуміння призначення інструменту швидкого відкоту, а також оскільки користувачем не здійснено жодного скасування, потреба у правах задишається під питанням. Наразі у наданні прав відмовлено. --❄Mykola❄ обг 18:48, 15 січня 2022 (UTC)

Jphwra

Прошу повернути права відкочувача. --Jphwra (обговорення) 14:43, 3 квітня 2022 (UTC)

Щодо чому вони мені потрібні, то варто глянути Історія євро, щоб відкинути мені ручним відкатом це зайняло 20 секунд замість 2-3 секунд при ШВ. Щодо зауважень двох голосів, то по першому нічого не скажу, можливо людина не дуже добре знаю всю мою історію. Щодо Градовського, то він переслідує мене з минулого року включаючи фейсбук і зараз в запитах до адмінів йде мова про прогресивне блокування щодо цього користувача. А як відкочувач я гадаю дуже добре відомий адмінам в боротьбі з вандалізмом, що і буду робити надалі. --Jphwra (обговорення) 14:15, 5 квітня 2022 (UTC)

  •  Проти звісно. Небуло активності довгий час, прав позбавлено через постійні порушення. Подивився внесок до втрати активності все про те як йому тут було погано ще й російською мовою. Не було ще такого телефону на який не встановлюється Українська мова. Не довіряю таким! --Siborski (обговорення) 16:00, 3 квітня 2022 (UTC)
  •  Проти Цього не варто робити в жодному випадку. Знову все піде по колу - ненависть та образи українців і української мови, постійні війни редагувань, огульні звинувачення всих навколо. Досить цього.--Юрко (обговорення) 16:05, 3 квітня 2022 (UTC)
  •  За. Є намагання деяких користувачів вичавити активних. Але від вичавлення молоде вино грає. Тому всі голоси «за» є лише безсила злоба. Як вовків, що дивляться на луну. Жодної аргументації не наведено. Але і Вам, шановний Jphwra, потрібно бути більш стриманим. І все буде добре. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 09:28, 7 квітня 2022 (UTC)
  • Вміє наполегливо боротися з вандалами. Патрульні автоматично отримують права відкочувача. --Roman333 (обговорення) 17:55, 10 квітня 2022 (UTC)
  •  За Через мотивацію людей у секції "проти". По першому арґументу: користувач дуже активний, пауза незначна, з того часу нічого не змінилось; по другому: він проти всіх і вся голосує, місцевий нігіліст, яких хоче потім щоб його підтримали. Раніше Павло Ходаков таким був, але змінився у кращу сторону. — Alex Khimich 22:54, 10 квітня 2022 (UTC)
  •  Проти все ходить по колу. Я не можу підтримувати користувача на відкочувача. Мені не подобаються "такі" швидкі рішення та емоції. Хоча внесок в антивандалізм користувач цілком може здійснювати. Але я маю великі сумніви, і ситуація може повторитися.--『白猫しろ ねこ』Обг. 10:26, 13 квітня 2022 (UTC)
  •  Проти per AlexKozur. Особисто для мене більше неможливе ВП:ПДН у бік цього користувача. Після стільки епізодів надемоційності, які інколи на грані істерики, я все більше переконаний, що володіння ним додатковими правами принесе тільки шкоду проєкту.--Andriy.v (обговорення) 16:36, 9 травня 2022 (UTC)
  • На мою думку ці права досить легко втратити, тому я не бачу якихось проблем із тим, щоб їх надати знову. Але за умови, що якщо користувач ще раз порушить правила використання прав (абсолютно байдуже в якій ситуації), то (а) прапорець знімається без обговорення будь-яким адміном і (б) користувач не матиме права звертатись із заявкою протягом наступних 12 місяців. --Good Will Hunting (обговорення) 16:20, 13 червня 2022 (UTC)
  •  Проти в жодному разі. Знову все піде по колу. Неповага України, будуть порушення ВП:ВР, так що не варто йому бути відкочувачем. --Vlad Обговорення 17:10, 11 липня 2022 (UTC)

Запитання до кандидата

Попередній підсумок

Зважаючи на те, що з одного боку користувача було позбавлено прав за порушення і довіра до користувача підірвана, а з іншого боку зважаючи на те, що користувач активно займається скасуванням вандалізму та загалом правила розуміє (на моє запитання навіть на стороні пильності відповів, бо в 3 випадку також можна застосовувати права відкочувача), то пропоную в якості підсумку те, що не спрацювало з правами адміністратора, але можливо спрацює тут: надати тимчасові права відкочувача на 1 місяць. Через місяць нехай користувач подасть нову заявку і ми зможемо на основі дій за цей період вирішувати чи надавати права постійні. Зважаючи на те, що це не ортодоксальне рішення, пропоную це лише як попередній підсумок який прошу колег підтвердити. --塩基Base 08:19, 11 липня 2022 (UTC)

скасуйте свій цей підсумок та зніміть цей прапорець. За таких умов і на таких підставах він мені не потрібен + коли буде відслідковувати надупереджений адміністратор Andriy.v. Для чого це все? І де в чинних правилах написано про тимчасових відкочувачів? --Jphwra (обговорення) 13:52, 13 липня 2022 (UTC)

Підсумок

Попередній підсумок підтверджено. Я б пропонував у разі відсутності порушень прав відкочувача впродовж місяця автоматично продовжити на постійні. Якщо не буде заперечень, я внесу це в остаточний підсумок. --yakudza 20:31, 11 липня 2022 (UTC)

Особисто я не маю заперечень за умови, що адміністратор, який продовжуватиме права, досить ретельно прогляне відкоти за цей період. --塩基Base 20:34, 11 липня 2022 (UTC)
Заперечую, бо тоді піде все по колу і знову матимемо чергову заявку на позбавлення прав. Мені більше імпонує пропозиція GWH, яку я готовий підтримати. --Andriy.v (обговорення) 20:50, 11 липня 2022 (UTC)
Зважаючи на те, що наші правила використання швидкого відкоту дуже легко порушити навіть ненавмисно, то з такою умовою зняти права відкочувача можна з будь-кого, хто їх більш-менш регулярно використовує. --yakudza 14:31, 12 липня 2022 (UTC)
«наші правила використання швидкого відкоту дуже легко порушити навіть ненавмисно» — а чому ви так вважаєте? Там чітко прописані 4 пункти коли інструмент можна використовувати і я не усвідомлюю як можна ненавмисно легко їх порушити. Можна ненавмисно нажати кнопку ШВ, але тоді у більшості випадках такі ненавмисні відкоти сказовуються самим автором, оскільки користувача перенаправляє на сторінку, яка сповіщає про успішний відкіт, і звісно що такі відкоти до порушень не відносяться. Крім того користувача вже 3 рази номінували на позбавлення прав з яких фактично 2 успішні. Я вважаю, що до таких випадків як з Jphwra потрібно підходити більш строгіше, бо у результаті матимемо знову через пару місятів повторну деномінацію і все знову піде по колу. Тому я вважаю, що пропозиція GWH є більш доречною у такому випадку. --Andriy.v (обговорення) 17:05, 12 липня 2022 (UTC)
У тому то й річ, що в пропозиції є уточнення "абсолютно байдуже в якій ситуації", тому навіть скасування випадкових відкотів не буде пересторогою для зняття прапорця. Крім того, якщо порівняти наші правила та англійські чи російські, то в наших не зазначені деякі пункти, використання відкату, наприклад при відкаті спаму. Хоча таке практикується багатьма відкочувачами і не викликає жодних розбіжностей серед членів спільноти. Ці правила реально легко порушити, бо різниця між скасуванням і відкатом досить тонка, і якщо прискіпливо дивитись то у будь-кого з відкочувачів можна знайти такі порушення. Зрештою, за духом цього правила порушеннями є або масове (постійне) використання у тих випадках, коли потрібен опис редагування, або використання для війни відкатів. Хоча, як показує історія, користувачі, які практикують порушення ВР, цей інструмент зазвичай не використовують, бо ж це формальне порушення, на яке звертають увагу адміністратори. У той же час, скасування навіть без коментаря таким формальним порушенням не є, і на нього часто не звертають уваги. За великим рахунком - цей прапорець лише дрібний інструмент, який надає невелику зручність при боротьбі з вандалізмом. --yakudza 17:25, 12 липня 2022 (UTC)
Тоді я переформулюю мою вимогу: "за умови, що якщо користувач ще раз порушить правила використання прав (абсолютно байдуже в якій ситуації), то (а) прапорець знімається без обговорення будь-яким адміном і (б) користувач не матиме права звертатись із заявкою протягом наступних 12 місяців". Очевидний спам а враховую до категорії "вандалізм", а неочевидний потрібно скасокувати з поясненням. Різниця між скасуванням і відкотом у кількості дій та необхідному часі для їх здійснення: використовуючи інструмент ШВ у ВР одна зі сторін має перевагу, тому й доступ до цього інструменту потрібно обмежити у таких випадках. --Andriy.v (обговорення) 17:38, 12 липня 2022 (UTC)
Ненавмисне натискання іноді можна не помітити, особливо з телефону — зі мною особисто таке траплялось не раз. Я обрав шлях тимчасових прав та перегляду внеску (для мене не принципово чи спільнотою чи одним адміністратором) при подовженні прав, бо хоча в ситуації підірваної довіри не уникнути перегляду внеску загалом, я не хочу, щоб користувач почувався під тиском постійного контролю його дій, який був би в разі надання прав з умовою їх зняття за першого ж порушення. --塩基Base 05:30, 13 липня 2022 (UTC)

 Коментар Як видно з дискусії адміністратор Andriy.v, який має два попередження за переслідування мене від одного з бюрократів. Буде прискіпливо навіть надмірно прискіпливо відслідковувати мої скасування. Як це було під час мого тимчасового адмінства, якого я позбувся власне за вилучення помилково створенної категорії, захисту власного архіву тощо. Зважаючи на це я просив би бюрократів такі виписати попередження даному адміністратору за переслідування мого внеску, постійного надання негативному окрасу моєму внеску. І прошу пана Yakudza зняти прапорець, а через 60 діб чи скільки там треба я подам нову заявку. Між іншим під час тимчасовго адмінства я не разу не використав право відкоту, це так інформація для Andriy.v, але як видно з цієї дискусії, інших коментарів він немає до мене жодних добрих намірів я для нього суцільне ЗЛО та НЕГАТИВ. Тому весь час від нього лунають в мій бік один негатив і бажання заблокувати (інших функцій для дискусії він не знає на жаль). Дякую за увагу. Між іншим по правилам розглядали дану заявку у термін НЕ три дні, а понад три місяці. Сумно це все.--Jphwra (обговорення) 17:57, 12 липня 2022 (UTC)

Остаточний підсумок

  • Пропозиція автоматичного продовження прав не знайшла підтримки, попередній підсумок підтверджено без доповнень. --yakudza 20:12, 12 липня 2022 (UTC)

Vlad-tkachuk1608

Прошу надати права відкочувача. --Vlad-tkachuk1608 (обговорення) 10:51, 22 травня 2022 (UTC)

Підсумок

Відмовлено користувач не відповідає вимогам до кандидатів.--Andriy.v (обговорення) 10:55, 22 травня 2022 (UTC)

Tevtonets Vlad

Прошу надати права відкочувача. На питання "Чому?" відповім, що доволі часто бачу незрозумілі правки анонімних (або зареєстрованих, але малоактивних) користувачів, які так чи інакше завдають шкоди статтям. Швидкій відкіт допоміг би швидше та якісніше (оскільки іноді можна довго шукати виправлення серед тексту) повертати статті то перевіреного стану. Наприклад, недавно в статті Росія одним користувачем була зроблена правка, яку можна відмінити без якихось поясненнь, що я і зробив, але витратив час на пошук в тексті правок, які зробив той користувач. Тому в разі наданні мені права швидкого відкоту, я його хотів би використовувати для швидкої відміни подібних редагувань. --Tevtonets Vlad (обговорення) 10:42, 27 липня 2022 (UTC)

Чи ознайомилися Ви з випадками, коли дозволяється використання інструменту ШВ? --Юрко (обговорення) 10:53, 27 липня 2022 (UTC)
Так, функцію швидкого відкоту дозволяється використовувати коли остання правка чи правки є очевидним вандалізмом і пояснювати їх відкіт не потрібно, також можна застосовувати в разі якщо, наприклад я зроблю помилкове редагування яке не потрібне, і його можна швидко відмінити, також в разі якщо некоректні редагування зроблені ботом, але за умови, що пояснення відкоту буде в обговоренні власника бота. І я ознайомлений з заборонами використання швидкого відкоту, його не можна використовувати коли редагування ніяк не погіршило статтю, і вірогідно є добрим; не можна використовувати для битв редагувань, і в разі якщо я буду сумніватися чи потрібно його використовувати, тоді потрібно використовувати звичайне редагування, щоб вказати в описі причини моїх дій. --Tevtonets Vlad (обговорення) 12:10, 27 липня 2022 (UTC)
Дякую. Лише скажу, що редагування можна скасовувати, віднайшовши потрібне в історії редагувань статті - тоді не потрібно нічого шукати в тексті. --Юрко (обговорення) 13:08, 27 липня 2022 (UTC)
А чому не користуєтеся кнопкою "Скасувати"? --Mykola 16:24, 27 липня 2022 (UTC)
В основному редагування я роблю з мобільного пристрою, а тут, наскільки я знаю, цієї кнопки немає. --Tevtonets Vlad (обговорення) 17:13, 27 липня 2022 (UTC)
Відкрити налаштування і увімкніть розширений режим. --Mykola 17:20, 27 липня 2022 (UTC)
Працює, дякую, але все таки, якщо я правильно розумію, різниця між скасуванням і швидким відкотом є, вірно? --Tevtonets Vlad (обговорення) 17:27, 27 липня 2022 (UTC)
Так. При скасування ви переходите на підтверджуюче вікно, де ще можете відредагувати причину і внести редагування, при швидкому відкоті конкретне редагування скасовується відразу. Також, якщо один користувач зробив кілька редагувань підряд, швидкий відкіт скасовує усі його редагування. --Mykola 17:48, 27 липня 2022 (UTC)
Дякую, що пояснили. Тоді, мабуть, особисто в випадках які мені траплялися, більше в нагоді був би саме швидкий відкіт, оскільки часто вандали роблять декілька шкідливих редагувань, і коли таке трапляється, я не бачу сенсу в скасуванні їх окремо і в вікні де можна пояснення написати, оскільки краще просто однією кнопкою відмінити ці правки. --Tevtonets Vlad (обговорення) 18:29, 27 липня 2022 (UTC)

Підсумок

Права надано, заперечень не має. --『白猫しろ ねこ』Обг. 20:23, 11 серпня 2022 (UTC)

Jphwra (заявка на постійні права)

Прошу надати права відкочувача на постійній основі через сплив (через тиждень) тимчасових прав. --Jphwra (обговорення) 04:39, 3 серпня 2022 (UTC)

Andriy.v та AlexKozur Base, Yakudza прошу Вас відреагувати на мій запит: перевірити та підбити Підсумок. Дякую. --Jphwra (обговорення) 16:47, 6 серпня 2022 (UTC)

Не збираюся брати участі у обговоренні (чи просто оцінюванні) цієї заявки. У заявці вище я висловив свою думку, яка наразі майже не змінилася. Нехай цим питанням займаються інші адміни. --Andriy.v (обговорення) 17:59, 6 серпня 2022 (UTC)
  •  За. Користувач зробив близько 132 відкотів за час володіння тимчасовими правами. Я проглянув їх, у мене виникли лише певні застереження щодо Спеціальна:Diff/36597794/prev та Спеціальна:Diff/36635630/36638804, можливо варто було скасувати, а не відкинути їх, але я в себе таких самих дій можу знайти певний відсоток. Єдиний коментар, що напевно у випадках як з Спеціальна:PageHistory/Фортуна ліга 2022—2023 немає сенсу відкочувати вандалізм раз за разом поки користувача не заблоковано генеруючи купу редагувань, але правилами це не заборонено. Окрім згаданих двох редагувань все інше це відкоти максимально очевидного вандалізму або ж власних редагувань. Вважаю, що для проекту буде корисним якщо користувач продовжуватиме цим займатися. --塩基Base 19:44, 9 серпня 2022 (UTC)
    (Про всяк випадок нагадаю тим, хто також може хотіти проглянути внесок, на сторінці внеску є фільтр за мітками редагування й там можна обрати відкоти). --塩基Base 19:47, 9 серпня 2022 (UTC)

Підсумок

Права надано з урахуванням внеску та зауважень. Рекомендації та інше надіюсь дописувач прислухається.--『白猫しろ ねこ』Обг. 20:21, 11 серпня 2022 (UTC)

Vlad231813

Прошу надати права відкочувача. --Vlad231813 (обговорення) 18:08, 22 серпня 2022 (UTC)

Запитання до кандидата

  • Vlad231813, чи не могли б ви, будь ласка, своїми словами переказати для чого призначені права відкочувача і що саме ви збираєтесь з ними робити? --塩基Base 19:54, 22 серпня 2022 (UTC)
    На мою думку, права відкочувача призначені для того, щоб можна було, наприклад, запобігти вандалізму у статтях, також для відкидання масових невірних редагувань, так як це набагато зручніше, ніж переписувати (якщо там справді було усунено багато важливого матеріалу) більшу частину або майже усю статтю. Крім того, з допомогою, цих прав, можна було б відкинути власні редагування, якщо вони були помилковими. Саме це, я хотів би робити з цим правом. --Vlad231813 (обговорення) 08:15, 23 серпня 2022 (UTC)

Можливо, у вас є ще якісь запитання?--Vlad231813 19:26, 24 серпня 2022

塩基Base, чи не могли б ви надати відповідь? —- Vlad231813 11:08, 10 вересня

  1. Проглянув внесок користувача, і думаю, що ці права надати можна. Жодних вандальних дій він не чинив, а якщо попросить права, то вірогідно готовий боротися з ними, зрештою це не права адміна, в разі чого заберуться. Єдине, хочу у кандидата запитати, що саме він розуміє під "невірними" правками, можете навести приклади? --Tevtonets Vlad (обг.) 10:40, 3 жовтня 2022 (UTC)
    Під фразою "невірні" правки я мав на увазі ті, які можуть спотворити зміст статті, або взагалі її зіпсувати. Іншими словами можна назвати це - вандалізмом --Vlad231813 (обговорення) 11:17, 20 жовтня 2022 (UTC)
    Добре, надіюсь, що ви дійсно розумієте, що таке вандалізм. Загалом, я досі підтримую надання цих прав вам, лише можу ще порадити ознайомитися з правилами використання швидкого відкоту більш детально. --Tevtonets Vlad (обг.) 16:35, 20 жовтня 2022 (UTC)
  •  Проти:
  1. На жаль користувач не використовував кнопки "Скасувати". --Vlad Обговорення 17:57, 25 вересня 2022 (UTC)
    І що? --Юрко (обговорення) 17:59, 25 вересня 2022 (UTC)
    1. Поки що проти, оскільки не робив все зв'язане із скасуванням! —GFDFED (обговорення) 18:38, 25 вересня 2022 (UTC)
    Вибачте, але ви помилились, я вже використовував цю функцію. --Vlad231813 (обговорення) 11:19, 20 жовтня 2022 (UTC)
    В чому я помилився? --Юрко (обговорення) 09:07, 29 жовтня 2022 (UTC)
    Та ні, це я не вам. Це повідомлення було адресовано користувачам: GFDFED та Vlad --Vlad231813 (обговорення) 15:42, 29 жовтня 2022 (UTC)
    Ну то ж треба належно оформлювати. --Юрко (обговорення) 16:11, 29 жовтня 2022 (UTC)
    Вже тепер бачу. --Vlad Обговорення 07:52, 30 жовтня 2022 (UTC)


  •  Утримуюсь:

Підсумок

Права відкочувача надано. --Mykola 20:45, 31 жовтня 2022 (UTC)

Багряний

Прошу надати права відкочувача. Декілька разів скасовував вандальні зміни через стандартну кнопку «скасувати» і все було досить зручно, але деколи неможливо скасувати редагування і відновити стабільну версію сторінку через масові редагування. --Багряний (обговорення) 12:19, 2 жовтня 2022 (UTC)

  •  За:
  1. Підтримую надання прав цьому користувачу. Хоч і скасувань не багато, але видно, що користувач готовий боротися з вандалізмом. --Tevtonets Vlad (обг.) 11:36, 3 жовтня 2022 (UTC)
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

Заперечень не надійшло. Права відкочувача надано. --Mykola 12:01, 28 жовтня 2022 (UTC)

Danylo Savonik

Прошу надати права відкочувача. --Danylo Savonik (обговорення) 14:00, 15 листопада 2022 (UTC)


  •  За:
  •  Проти:
  1. Користувач на момент подачі заявки мав 15 із 30 днів стажу. --Vlad Обговорення 19:34, 27 листопада 2022 (UTC)
  •  Утримуюсь:

Підсумок

Невідповідність вимогам до кандидатів. Заявку відхилено. --Mykola 11:16, 28 листопада 2022 (UTC)

Nelsak

Прошу надати права відкочувача. --Nelsak (обговорення) 14:36, 7 грудня 2022 (UTC)

Підсумок

Невідповідність вимогам до кандидатів. Заявку відхилено. --❄Mykola❄ 02:49, 9 грудня 2022 (UTC)

Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Заявки_на_права_відкочувача/Архів/2022&oldid=39268951