Вікіпедія

Хорватська федеральна одиниця Боснії та Герцеговини

(Перенаправлено з Хорватська федеральна одиниця Боснії та Герцеговині)

Хорватська федеральна одиниця Боснії та Герцеговини, або хорватська організація, також неформально відома як "третя сутність" (Serbo-Croatian), є запропонованою адміністративною одиницею в Боснії та Герцеговині, заснованою на етнічному територіальному поділі, передбаченому так званими "хорватськими національними зборами" (HDZ БіГ, HDZ 1990 та HSS ), і поки що вона подається лише як концепція.[1] Оскільки країна поділена на два утворення, Республіку Сербську, в якій переважають серби, та Федерацію, в якій більшість боснійців, хорвати, як одна з трьох рівноправних конститутивних націй, запропонували створити симетричну територіальну одиницю з більшістю хорватів.[2][3][4] Політичні прихильники такої пропозиції звинувачували в страхуванні рівности хорватів та недопущенні виборчих агітацій[5], а також про спрощення політичного глухого куту при одночасному скасуванні надмірної адміністрації, як основне виправдання.

Запропонована хорватська одиниця Боснії та Герцеговини в 2001 році (синім кольором).

Передумови ред.

Боснійська війна та Герцег-Боснія ред.

Під час боснійської війни (1992–95) боснійські хорвати заснували власний субнаціональний устрій Герцег-Боснія, який де-факто функціонував як міні-держава із власною армією, поліцією, парламентом тощо. У 1994 р. За Вашингтонською угодою хорвати приєдналися до своєї території Герцег-Боснії з контрольованими урядами Боснії областями ( Республіка Боснія і Герцеговина ) для створення субнаціонального утворення - Федерації Боснії та Герцеговини (ФБІГ) із спільними установами. Дейтонська угода 1995 року, яка закінчила війну, призвела до того, що країна поділилася на два політичні утворення - Республіку Сербську, в якій переважали серби, та цю босненсько-хорватську федерацію. Далі ФБІГ було розділено на 10 автономних кантонів для забезпечення рівности. Уряд ФБІГ та двопалатний парламент мали гарантувати розподіл влади та рівне представництво менш численним хорватам. Деяке невдоволення цією ситуацією було висловлено хорватами вже в 1999 році разом із закликами до створення федеральної одиниці з більшістю хорватів, але хорватський член державного президентства відмовився від неї та закликав до посилення принципу рівности трьох громад та автономії кантону. [6]

Федерація ред.

 
Адміністративний поділ Боснії та Герцеговини

У 2001 році Управління Верховного представника (УВП) в країні наклало поправки до конституції Федерації та її виборчого законодавства, ускладнивши її структуру та погіршивши паритет між бошняками та хорватами, який на той час діяв у Федерації. Оскільки боснійці складають приблизно 70,4% населення ФБІГ, хорвати 22,4%, а серби близько 2%, Будинок парламенту парламенту (з рівним представництвом для національностей) повинен забезпечити, щоб інтереси хорватів, сербів та національних меншин були достатньо представлені під час створення уряду та в законодавчому процесі. Однак з 2001-2002 рр. Та введені закордоном поправки до конституції та виборчого законодавства хорвати стверджували, що система виборів депутатів у Палаті народів є сфальсифікованою, позбавляючи їх прав на представництво і фактично дозволяючи босненцям контролювати більшість у верхній палаті. А саме, після 2002 року депутатів від кожної нації до Палати народів обирають 10 кантональних асамблей, більшість з яких (6) контролюється боснійськими політиками. Це призвело до скасування стримувань та противаг, які хорвати та серби Федерації мали щодо федерального законодавчого органу, а також виконавчої влади, зокрема державного будівництва. У 2010-14 роках було сформовано уряд Федерації, і президент Федерації був призначений без згоди хорватських депутатів у Домі народів, отримавши лише 5 голосів довіри з 17. У березні 2011 року Центральна виборча комісія країни визнала склад і рішення HoP незаконними, проте Високий представник Валентин Інцко призупинив рішення ЦВК. [7] Після того, як боснійсько-хорватський політик Божо Любіч подав апеляцію, у грудні 2016 року Конституційний суд визнав виборчу систему депутатів у Палаті народів неконституційною та скасував суперечливі правила. [8]

У 2005 році хорватський член тристороннього президентства країни Іво Міро Йович сказав: "Я не хочу докоряти боснійським сербам, але якщо у них є сербська республіка, то ми також повинні створити хорватську республіку та боснійську (мусульманську) республіку". Представник хорватів у федеральному президентстві Боснії Желко Комшич виступив проти цього, проте деякі боснійсько-хорватські політики виступали за створення третього (хорватського) утворення. [9]

 
Будинок Герцега Степана Косачі в Мостарі, місце перебування Хорватської національної асамблеї .

Ще одне питання, яке порушили хорвати, - це обрання хорватського члена Президентства країни. А саме, кожен громадянин Федерації може вирішити, голосувати за представника Боснії чи Хорватії. Однак, оскільки боснійці складають 70% населення Федерації, а хорвати - лише 22%, кандидат, який балотується представляти хорватів у президентстві, може бути ефективно обраний навіть без більшости членів хорватської громади - якщо достатня кількість боснійських виборців вирішить проголосувати за хорватський бюлетень . Це сталося у 2006 та 2010 роках, коли етнічний хорват Желко Комшич, підтриманий багатоетнічною соціал-демократичною партією, переміг на виборах із дуже мало хорватських голосів. [10] [11] У 2010 році він не переміг у жодному муніципалітеті, де було б більшість або більшість хорватів; майже всі вони дісталися Боряні Крищо . Основна маса голосів, отриманих Комшичем, прийшла з переважно боснійських районів, і він пройшов досить погано в хорватських муніципалітетах, підтриманих менш ніж 2,5% виборців у ряді муніципалітетів Західної Герцеговини, таких як Широкі Брієг, Любушкі (0,8 %), Чітлук, Посус і Томіславград, не будучи в змозі отримати навіть не 10%, в ряді інших. [12] Крім того, загальна кількість хорватського населення у всій Федерації Боснії та Герцеговини тоді оцінювалася приблизно в 495 000; Лише Комшич набрав 336 961 голос, тоді як усі інші кандидати-хорвати набрали 230 000 голосів. Хорвати Боснії та Герцеговини вважають його незаконним представником і, як правило, ставляться до нього як до другого боснійського члена президентства. [13] [14] [15] Це викликало розчарування у хорватів, підірвало їхню довіру до федеральних установ та посилило претензії до власного утворення або федеральної одиниці. [16] Окрім цього, представники двох меншин звернулись до Європейського суду з прав людини, оскільки вони не можуть балотуватися в президенти штату через своє етнічне походження (не є жодною з трьох конститутивних націй) і виграли справу. ЄС попросив Боснію та Герцеговину реалізувати постанову на ім'я Сейдич-Фінці, яка потребує зміни виборчого законодавства та, можливо, конституції.

Хорватські політичні партії також скаржаться на відсутність системи суспільного мовлення хорватською мовою, орієнтованої на хорватську громаду [17] [18], а також на нерівномірне фінансування їхніх культурних та освітніх установ у Федерації. Найбільше місто з більшістю хорватів, Мостар, з численними боснійськими меншинами, перебуває у тупику з 2008 року, оскільки обидві громади не можуть узгодити виборчі правила для місцевих виборів. [19]

Незадоволені представництвом хорватів у Федерації, хорватські політичні партії наполягають на створенні федеральної одиниці з більшістю хорватів замість кількох кантонів. SDA та інші боснійські партії рішуче виступають проти цього. [20] У січні 2017 року Хорватська національна асамблея заявила, що "якщо Боснія і Герцеговина хоче стати самодостатньою, тоді необхідно провести адміністративно-територіальну реорганізацію, яка включала б федеральну одиницю з хорватською більшістю. Це залишається постійним прагненням хорватського народу Боснії та Герцеговини " [21]

Мирні плани ред.

 
План Оуена – Столтенберга на час війни
   Croat entity
    Хорватське утворення

Під час боснійської війни міжнародні посередники та посланці запропонували кілька мирних планів, які включали формування трьох федеральних одиниць у Боснії та Герцеговині. У 1992 році дипломат ЄС Хосе Кутілейро сформулював пропозицію, в якій заявив, що три складові будуть "базуватися на національних принципах та з урахуванням економічних, географічних та інших критеріїв". [22] Наприкінці липня 1993 року представники трьох воюючих фракцій Боснії та Герцеговини вступили в новий раунд переговорів. 20 серпня посередники ООН, Торвальд Столтенберг та Девід Оуен, оприлюднили карту, яка організує Боснію у три етнічні міні-держави. Силам боснійських сербів було б відведено 52% території Боснії та Герцеговини, мусульманам - 30%, а боснійським хорватам - 18%. Сараєво та Мостар були б районами, які не належали б жодній з трьох держав. 29 серпня 1993 року босненська сторона відхилила цей план.

Хорватське самоврядування ред.

 
Підконтрольні хорватам та боснійцям частини Федерації в 1997 році
Croat self-government in Bosnia – a challenge for Dayton?
Bosnia Herzegovina 2001: the international community versus the Bosnian Croats
Office of the High Representative: Chronology/Monthly Tracker 2001

У 2000 році Управління Верховного представника в країні наклало поправки до конституції Федерації та її виборчого законодавства, що ускладнило її структуру та порушило паритет між діючими бошняками та хорватами. Невдоволені хорватські політики створили окрему хорватську національну асамблею, провели референдум паралельно виборам та проголосили хорватську федеральну одиницю в районах з більшістю хорватів у Федерації (хорватське самоврядування або самоврядування, Hrvatska samouprava ). Федерація була визнана застарілою, а хорватських солдатів в армії Федерації та Хорватської митниці та поліцейських попросили пообіцяти про вірність.

Хорватське самоврядування мало бути тимчасовим рішенням, доки суперечливі поправки та правила виборів не будуть скасовані. Спроба закінчилася незабаром після репресій СФОР та судових процесів.

З 2001 ред.

З 2001 року різні хорватські політики та партії в різних виборчих циклах пропонували створити федеральну одиницю з хорватською більшістю. Іноді його пропонують як федеральну одиницю в рамках хорватсько-боснійської федерації, тоді як інші пропонують розкласти федерацію на два окремих утворення, відповідно, більшости хорватів та боснійців, і, таким чином, закінчити з трьома утвореннями на національному рівні ( третя - нинішня Республіка Сербська ). Одна з небагатьох відпрацьованих пропозицій щодо реформ, що вимагає створення федерального підрозділу Хорватії у складі Федерації, була намічена до загальних виборів 2014 року другорядною хорватською партією із Західної Герцеговини, Хорватською республіканською партією . Згідно з CRP, федеральний підрозділ з більшістю хорватів повинен взяти на себе повноваження та повноваження, які зараз мають кантони у Федерації . Федерація продовжувала б існувати як федерація кантону з більшістю хорватів та боснійської більшости, разом з кількома районами, що мають спільний спільний доступ. Двопалатний парламент Федерації буде збережений; депутати Палати народів обиралися б на зборах кантонів та округів членами зборів відповідних держав, пропорційно їх частці в населенні кантонів. [23]

Найвизначніші хорватські партії (HDZ БіГ, HDZ 1990 та HSS), зібрані разом у Хорватській національній асамблеї, досі не спромоглися надати щось більше, ніж просто концепцію.[1] Драган Чович, президент однієї з головних хорватських партій в Боснії, Хорватського демократичного союзу Боснії та Герцеговини, заявив, що "всі хорватські партії запропонують розділити Боснію і Герцеговину на три етнічні утворення, а Сараєво окремим округом. Хорватські політики повинні бути ініціаторами нової конституції, яка гарантувала б хорватам такі самі права, як і іншим конституційним народам. Кожна федеральна одиниця мала б свої законодавчі, виконавчі та судові органи ". Він заявив, що система двох утворень неможлива і що хорвати зазнали асиміляції та були позбавлені основних прав у федерації з бошняками. [24]

У липні 2014 року Міжнародна кризова група, серед іншого, опублікувала звіт "Боснія і майбутнє", в якому пропонується створити хорватське утворення та реорганізувати країну у три утворення:

Політолог з коледжу Макалестер та Університету Джорджтауна Валентино Грбавак запропонував створення хорватського утворення у своїй книзі "Нерівна демократія" [Архівовано 15 грудня 2020 у Wayback Machine.] в 2016 році як оптимальне рішення. Він запропонував передати ті самі повноваження, якими Республіка Сербська наразі володіє, новим хорватським і боснійським утворенням, можливо, змінивши межі муніципалітетів, щоб краще відображати етнічний склад і перетворивши Яйце на хорватсько-боснійський район, як сьогодні Брчко . Хорватське утворення також "буде дбати про добробут та захист хорватів в інших утвореннях", одночасно вводячи "суворий правовий захист" та "гарантії прав інших національностей" в утвореному більшістю хорватів. [25]

У своєму есе, присвяченому закордонним справам у грудні 2016 року, Тімоті Лесс доводив, що американська зовнішня політика повинна прийняти "вимогу хорватів щодо третього утворення в Боснії. У середньостроковій перспективі Сполучені Штати повинні дозволити [організації] формувати тісні політичні та економічні зв'язки з [Хорватією], наприклад, дозволити подвійне громадянство та створити спільні інститути ", оскільки це дозволить населенню" задовольнити свої найосновніші політичні інтереси . " [26] Девід Б. Канін, ад'юнкт-професор міжнародних відносин в Університеті Джона Хопкінса і колишній старший аналітик розвідки ЦРУ, зазначив у лютому 2017 року, що одностороння політика боснійських політиків "виправдовує вимогу хорватів щодо власного утворення". [27]

Конституційні принципи ред.

Конституційний суд Боснії та Герцеговини у своєму знаковому рішенні щодо виборности народів постановив, що:

Територія ред.

 
Діяльність комунальної компанії Хорватської громади Герцег-Боснії " Електроприват HZ HB ", що приблизно відповідає площі політичного та інституційного контролю Герцего Боснії в 1995-7 рр., Була запропонована Міжнародною кризовою групою та Хорватською селянською партією як орієнтовна область хорватського утворення.

Неясно, яку територію охоплюватиме хорватська федеральна одиниця. Зазвичай передбачається, що він буде включати муніципалітети з більшістю хорватів у країні, але критерії не були чітко визначені (чи потрібно буде більшість у дві третини, абсолютна більшість чи множинність). [28] У деяких муніципалітетах, особливо в Центральній Боснії, хорвати мають невелику більшість ( Вітез, 55%) або просто більшість ( Мостар 48,4%, Бусовача 49,5%). 2014 пропозиції Госала передбачається, що в Центральній Боснії, Вітеза, Яйце, Бусовач, Dobretići, Кіселяк, Kreševo і Нови - Травник разом зі східним, хорватським більшістю частиною Фойніци муніципалітету б стати частиною кантону хорватів, в той час як Горні Вакуф-Ускопль, Травник, а Мостар - це райони кондомінії босненсько-хорватської кондомінії . Однак ця пропозиція надійшла до опублікування результатів перепису 2013 року. На відміну від раніше припущень, вони показали, що Яйце та Нові Травник не мали більшости хорватів.

Чович, член хорвата державного президентства, стверджував у 2017 році, що об'єкт хорвата буде включати в себе «Герцеговині, Посавінском, Жепче і частини Центральної Боснії .» [29] Наприкінці 2016 року хорватський католицький кардинал Вінко Пуліч заявив, що, на його думку, хорватському утворенню доведеться також включити частини території Республіки Сербської. [30]

Деякі академічні пропозиції, а також частково пропозиція CRP 2014 року (щодо Фойниці) та дещо проголошена зона хорватського самоврядування в 2001 році передбачають зміну кордонів муніципалітетів у змішаних босненсько-хорватських районах (Мостар, Центральна Боснія) з метою охоплення більша частка там хорватів.

У лютому 2017 року президент Хорватської селянської партії Боснії та Герцеговини Маріо Караматич заявив, що КПП вимагатиме відновлення Хорватської Республіки Герцег-Боснія в її формі 1995 року, якщо Республіка Сербська відокремиться.[31] Що стосується орієнтовної території Герцег-Боснії, Караматич запропонував територію, яку обслуговує електроенергетичне підприємство Elektroprivreda HZ HB.

Демографія ред.

У лютому 2017 року хорватськомовна газета в Боснії «Večernji list» опублікувала пропозицію щодо хорватського утворення, яке б включало всі муніципалітети з більшістю хорватів чи більшістю (загалом 24). З 497,883 хорватів, які проживають у ФБІГ, 372,276 або 75% жили б у хорватській федеральній одиниці.[32] Населення матиме 496 385 осіб з етнічним розподілом наступним чином: [33]

  • 372.276 хорватів (75%)
  • 111,821 боснійці (22,5%)
  • 9.200 сербів (1,9%)

Це зробило б хорватське утворення практично симетричною версією нинішньої Федерації (70% бошняків, 22% хорватів, 2% сербів). Якщо до цього утворення буде включено лише західну частину муніципалітету міста Мостар, де проживають хорвати, це зменшить кількість боснійців у складі хорватської громади приблизно на 45 000 та збільшить більшість хорватів до 83%. Якщо муніципалітет Горні Вакуф-Ускопльє буде розділений на муніципалітети з більшістю хорватів та боснійців, які будуть додані до двох утворень, відповідно, Večernji list стверджує, що до 83% хорватів Федерації потраплять до хорватської федеральної одиниці.[32]

Громадська думка ред.

Частка хорватського або загального населення, яке вважає, що створення третього, хорватського утворення було б найкращим рішенням для Боснії та Герцеговини:

Дата Підтримка Опитувач
Листопад 2016 р 5% ФБІГ [34] IMPAQ International
Листопад 2015 р 9% FBiH [35] IMPAQ International
Червень 2014 р 51% хорватів [36] Національно-демократичний інститут
Жовтень 2013 р 53% хорватів [37] Університет Мостара
Травень 2013 р Хорвати - 37,7%



</br> 7,7% FBiH [38] 		Дослідження призм (Сараєво)
На початку 2011 року 39% хорватів [39] Фонд Фрідріха Еберта
Листопад 2010 р 43% хорватів [40] [41] Баллунський монітор Gallup
Серпень 2010 року 53% хорвати



</br> Загалом 9% [42] 		Національно-демократичний інститут
Жовтень 2009 р 36% хорвати



</br> 8% загалом [43] 		Національно-демократичний інститут
Вересень 2005 року 22% хорвати [44] Дослідження призм (Сараєво)
Травень 2004 р 29% хорватів [45] Дослідження призм (Сараєво)
На початку 2004 року 40% хорватів [46] Звіт про раннє попередження, ПРООН

Див. також ред.

Примітки ред.

  1. ↑ а б Danijal Hadžović (9 лютого 2017). HDZ-OV PUCANJ U PRAZNO: Mirno spavajte, trećeg entiteta neće biti!. slobodna-bosna.ba (сербо-хорв.). Архів оригіналу за 7 грудня 2018. Процитовано 22 серпня 2019.
  2. ↑ Pabst, Volker (3 грудня 2018). Der serbischstämmige Präsident von Bosnien-Herzegowina lehnt den Staat ab, dem er vorsteht | NZZ (de-CH) . ISSN 0376-6829. Архів оригіналу за 21 лютого 2019. Процитовано 21 лютого 2019.
  3. ↑ May 2017 Monthly Forecast: Bosnia and Herzegovina [Архівовано 28 лютого 2022 у Wayback Machine.], Security Council Report, Posted 28 April 2017
  4. ↑ Velina Lilyanova: Bosnia and Herzegovina: Political parties [Архівовано 10 січня 2017 у Wayback Machine.], European Parliamentary Research Service - Members' Research Service, 2015, p. 2
  5. ↑ Janko Bekić: "A Third Entity?: A Federalist Solution for Bosnia and Herzegovina's Constitutional Imbalance" [Архівовано 22 лютого 2019 у Wayback Machine.], Abstract, UACES 47th Annual Conference at Jagiellonian University, Krakow, Poland, 4–6 September 2017
  6. ↑ Balkan Report: March 17, 1999. RadioFreeEurope/RadioLiberty (англ.). Архів оригіналу за 22 січня 2021. Процитовано 18 грудня 2018.
  7. ↑ "Bosnia and Herzegovina, Freedom in the World in 2012" [Архівовано 6 квітня 2019 у Wayback Machine.], Freedom House
  8. ↑ Rose, Eleanor: "Bosnian Court Ruling Lends Weight to Croat Agitation" [Архівовано 30 вересня 2018 у Wayback Machine.], Balkan Insight, 15 Dec 16
  9. ↑ Staff. Bosnia: Regionalization proposal on table. B92. Архів оригіналу за 22 February 2014. Процитовано 27 квітня 2015.
  10. ↑ Andrew MacDowall: "Dayton Ain’t Going Nowhere" [Архівовано 28 вересня 2020 у Wayback Machine.], Foreign Policy, 12 December 2015.
  11. ↑ News Analysis: Few surprises expected in Bosnian general elections. Xinhua. 3 жовтня 2010. Архів оригіналу за 6 жовтня 2010. Процитовано 6 вересня 2020.
  12. ↑ Central Electorate Commission, results in municipalities, 2010. Архів оригіналу за 2 жовтня 2020. Процитовано 6 вересня 2020.
  13. ↑ Vogel, T. K. (9 жовтня 2006). Bosnia: From the Killing Fields to the Ballot Box. The Globalist. Архів оригіналу за 10 October 2009. Процитовано 30 липня 2012.
  14. ↑ Pavić, Snježana (8 жовтня 2010). Nije točno da Hrvati nisu glasali za Željka Komšića, u Grudama je dobio 124 glasa. Jutarnji list (Croatian) . Архів оригіналу за 3 грудня 2013. Процитовано 6 квітня 2013.
  15. ↑ Reforma Federacije uvod je u reformu izbornog procesa (Croatian) . Dnevno. 13 травня 2013. Архів оригіналу за 4 December 2013. Процитовано 13 травня 2013.
  16. ↑ Luka Oreskovic: "Doing Away with Et Cetera" [Архівовано 9 жовтня 2014 у Wayback Machine.], Foreign Policy. 30 October 2013
  17. ↑ Rubina Čengić: "Hrvati insistiraju na svom kanalu" [Архівовано 2 квітня 2015 у Wayback Machine.], Nezavisne novine, 12 May 2008.
  18. ↑ Samir Huseinović: "U Strazbur po TV-kanal na hrvatskom jeziku" [Архівовано 2 квітня 2015 у Wayback Machine.], Deutsche Welle, 11 June 2008.
  19. ↑ Bevanda, 2012.
  20. ↑ Bosnia's Future, pp. 37-8
  21. ↑ Rose, Eleanor: "Bosniaks Slap Down Calls for Bosnian Croat Entity" [Архівовано 30 вересня 2018 у Wayback Machine.], Balkan Insight, 30 January 2017
  22. ↑ Glaurdić, Josip (2011). The Hour of Europe: Western Powers and the Breakup of Yugoslavia. London: Yale University Press. с. 294. ISBN 030016629X.
  23. ↑ Ustavne promjene, p. 8
  24. ↑ BOSNIA: 'Sanctions if no progress on reform', warns top envoy's deputy. ADN Kronos International. Архів оригіналу за 4 March 2016. Процитовано 13 серпня 2015.
  25. ↑ Grbavac, pp. 166–68
  26. ↑ Less, Timothy: "Dysfunction in the Balkans" [Архівовано 22 вересня 2020 у Wayback Machine.], Foreign Affairs, 20 December 2016
  27. ↑ Kanin, David B. "Doing harm" [Архівовано 25 квітня 2020 у Wayback Machine.], Transconflict, 28 February 2017
  28. ↑ Mirjana Kasapović: "PLAN BISKUPA O PREUREĐENJU BiH DOVEO BI DO RATA! Njihov prijedlog je iznimno opasan i prava je sreća da je njihova politička moć - nikakva" [Архівовано 29 березня 2019 у Wayback Machine.], Globus, 24 February 2017.
  29. ↑ "Čović: Treći entitet će činiti Hercegovina, Posavina, srednja Bosna i Žepče" [Архівовано 28 січня 2019 у Wayback Machine.], Nezavisne novine, 7 January 2017
  30. ↑ "Cardinal: Croat entity would have to include RS territory" [Архівовано 11 лютого 2017 у Wayback Machine.], tanjug, b92.net, FRIDAY, NOVEMBER 11, 2016
  31. ↑ "HSS will demand re-establishment of HR- HB in case of secession of RS" [Архівовано 23 лютого 2017 у Wayback Machine.], fena.ba, 22 February 2017.
  32. ↑ а б "Evo koliko bi Hrvata živjelo u većinski hrvatskoj federalnoj jedinici u BiH" [Архівовано 11 лютого 2017 у Wayback Machine.], vecernji.ba, 6 February 2017
  33. ↑ "JOŠ STATISTIKE: Donosimo nacionalnu strukturu većinski hrvatskog i bošnjačkog entiteta" [Архівовано 10 жовтня 2018 у Wayback Machine.], hms.ba, 6 February 2017
  34. ↑ Carsimamovic Vukotic et al. (March, 2017) Findings from the National Survey of Citizens’ Perceptions in Bosnia and Herzegovina 2016 [Архівовано 11 липня 2019 у Wayback Machine.], p. 25.
  35. ↑ Ye Zhang and Naida Carsimamovic Vukotic (April, 2016) Findings from the National Survey of Citizens’ Perceptions in Bosnia and Herzegovina 2015 [Архівовано 24 листопада 2020 у Wayback Machine.], p. 26.
  36. ↑ Jazvić, Dejan. "Hrvati bi htjeli treći entitet, Bošnjaci ukidanje entiteta, a Srbi status quo" [Архівовано 12 лютого 2017 у Wayback Machine.], Večernji list, 7 August 2014.
  37. ↑ Jukić, Elvira: "Bosnian Croats Want Entity and TV, Poll Says" [Архівовано 28 березня 2016 у Wayback Machine.], Balkan Insight, 19 December 2013
  38. ↑ Public opinion poll results - Analitical report for Office of the UN Resident Coordinator in Bosnia and Herzegovina [Архівовано 24 січня 2022 у Wayback Machine.], Prism Research, 2013, pp. 41–42
  39. ↑ Skoko, Božo. "ŠTO HRVATI, BOŠNJACI I SRBI MISLE JEDNI O DRUGIMA A ŠTO O BOSNI I HERCEGOVINI?" [Архівовано 20 листопада 2018 у Wayback Machine.], Ekstra, 18 April 2011.
  40. ↑ Mabry, T. J., McGarry, J., Moore, M., & O'Leary, B. (Eds.). (2013). Divided nations and European integration. University of Pennsylvania Press. [Архівовано 7 грудня 2018 у Wayback Machine.], pp. 243, f5.
  41. ↑ Bertelsmann Stiftung, BTI 2012 — Bosnia and Herzegovina Country Report. Gütersloh: Bertelsmann Stiftung, 2012. [Архівовано 7 грудня 2018 у Wayback Machine.], p. 6
  42. ↑ "Public Opinion Poll Bosnia and Herzegovina (BiH) August 2010" [Архівовано 13 жовтня 2020 у Wayback Machine.], p. 42
  43. ↑ "Public opinion poll in Bosnia and Herzegovina (BiH) October 2009" [Архівовано 13 жовтня 2020 у Wayback Machine.], p. 37
  44. ↑ Tuathail, G. Ó., O'Loughlin, J., & Djipa, D. (2006). Bosnia-Herzegovina ten years after Dayton: Constitutional change and public opinion. [Архівовано 20 листопада 2017 у Wayback Machine.] Eurasian Geography and Economics, 47(1), 61–75, p. 68
  45. ↑ Mabry, T. J., McGarry, J., Moore, M., & O'Leary, B. (Eds.). (2013). Divided nations and European integration. University of Pennsylvania Press. [Архівовано 7 грудня 2018 у Wayback Machine.], pp. 243, f5.
  46. ↑ Nations in Transit - Bosnia and Herzegovina 2005 [Архівовано 6 грудня 2017 у Wayback Machine.], Freedom House

Посилання ред.

Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Хорватська_федеральна_одиниця_Боснії_та_Герцеговини&oldid=39866294