Обговорення шаблону:Без картки

Цей шаблон — колишній кандидат на вилучення, що був залишений. Пояснення причин і відповідне обговорення ви можете знайти на сторінці Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/3 вересня 2009. Повторне виставлення шаблону на вилучення без ґрунтовних підстав для перегляду попереднього рішення може вважатися порушенням ВП:НДА.

Про версії шаблону

Картинка , якась не чітка і не зрозуміла.

Пропоную замінити на

або як у рувікі

інші варіанти

Я за варіянт вище. Не таке як в решті вікі, але конкретніше --AS 16:10, 26 серпня 2008 (UTC)

--Ickis 10:13, 26 серпня 2008 (UTC)

Чому всі надуживають словом "необхідний"? Це неприродне для укр. мови слово, калька з рос. мови. [1]. Чому б не написати "потрібний"?--Летюча голландка 12:22, 25 вересня 2008 (UTC)

Мені й така картинка подобається, а от "потрібний" дійсно звучить краще. --Yakiv Glück 12:50, 25 вересня 2008 (UTC)

Про Шаблон:смт2

Який шаблон використовувати для статей про смт не України і не Росії? --Ink 14:58, 27 серпня 2009 (UTC)

приховання шаблону

Вікіпедія:Кнайпа (пропозиції)#Шаблон без карток --А1 09:21, 3 вересня 2009 (UTC)

Приховав --Ink 10:25, 3 вересня 2009 (UTC)

Додавання картки шаблоном без картки

Прибираю функцію додавання картки шаблоном {{без картки}}, оскільки вона лише заплутує:

• Нема ніякої гарантії того, що {{без картки|Особа}} стоїть там, де має стояти картка. Внаслідок цього, наприклад, у статті Романюков Артем Валерійович опиняється картка десь поміж шаблнами про недоліки
• Наявність водночас картки та повідомлення про її відсутність вводить читачів і редакторів в оману. Наприклад, у статті Оністрат Андрій Аркадійович стоїть автоматично додана картка {{Особа}}, яку неможливо доповнити, і в той же час пропозиція цю ж картку додати. Така поведінка шаблонів інтуїтивно незрозуміла.

Зрештою, якщо проблема має таке просте рішення — можна було б напівавтоматично замінити {{без картки|Особа}} на {{Особа}}. Але якщо редактор замість вставки порожньго шаблону поставив {{Без картки}} — очевидно, в цьому був якийсь сенс — NickK (обг.) 15:51, 6 травня 2018 (UTC)

чому Ви прибрали з коду шаблону виклик меташаблону а не зі статей, які викликають шаблон "без картки"? Вам це складно, як зрозуміти, ткк і пояснити, (образа вилучена) що, якщо шаблон виконує власну функцію більше-краще за те, як здатен його (не-)заповнити пересічний адміністратор — то він (шаблон "без картки") — виконає власний код (образа вилучена) в коді статті — тупо замінити шаблон " без картки" на шаблон "особа"? Це Вам обом, (образа вилучена) особисто так складно зробити чи зрозуміти??? Певно особливості спільноти, яка обрала собі керівників дають знати...

"Але якщо редактор замість вставки порожньго шаблону поставив — очевидно, в цьому був якийсь сенс" — звісно, він вставив його до вашого побачення зі статею (і з шаблоном), і не міг передбачити такої поведінки, обранців-обмежувачів спільноти, обмежувачів до власного середньостатистичного рівня _спільноти_, яка собі обрала таке "середньостатистичне статутство", яке якнайкраще характеризує здатності цієї вікіспільноти.--Avatar6 (обговорення) 18:48, 6 травня 2018 (UTC)

Шаблон-картка має додаватися, щоб містити якусь корисну інформацію, а не аби було.--Анатолій (обг.) 19:46, 6 травня 2018 (UTC)

@NickK: А хіба цей шаблон працює як {{Без картки}}, без уточнення про шаблон-картку?--Чорний Кіт ^Обг. 20:00, 6 травня 2018 (UTC)

@AlexKozur: Цей шаблон працює по-всякому, і з уточненням, і без, і на сторінці статті, і на сторінці обговорення — NickK (обг.) 20:08, 6 травня 2018 (UTC)

@NickK: але ж його не видно в Iveco LMV--Чорний Кіт ^Обг. 20:10, 6 травня 2018 (UTC)

@AlexKozur: Це не баг, а фіча. Так умисно зробили, щоб його не було видно, але він є і навіть додає червону категорію — NickK (обг.) 20:15, 6 травня 2018 (UTC)

@Avatar6: Тому що виправлення в усіх статтях зайняло б неспіврозмірну кількість часу. Логічно припустити, що якщо користувач поставив {{без картки|Особа}}, а не порожню картку {{Особа}}, то порожня картка {{Особа}} його чи її чимось не задовольняла. У більшості випадків, звісно, порожня картка {{Особа}} так і залишалася порожньою, бо на Вікіданих майже або зовсім нічого не було. Відповідно, заміна в усіх статтях вимагала б систематизації інформації та її додавання або на Вікідані, або безпосередньо до картки. Оскільки такої кількості часу (ймовірно, кільканадцять або навіть кількадесят годин роботи, якщо робити нормально, а не абияк) я виділити не можу, а шкода від ваших дій очевидна (наприклад, картка поміж повідомлень про недоліки), скасування є найпростішим рішенням. Принагідно нагадаю, що вам уже багато разів повідомляли про необхідність дотримання ВП:НО, і в разі продовження спілкування в такому дусі до вас можуть бути вжиті адміністративні заходи — NickK (обг.) 20:08, 6 травня 2018 (UTC)

Автокатегоризація

Вилучив більшість непрактичної категоризації за темами, (непрактична, бо не використовується на практиці), залишивши лише категоризацію за персоналіями та організаціями — лише ці дві підкатегорії використовуються порівняно активно. Також вилучив беззмістовну категоризацію на основі Вікіданих, яка створювала потенційно сотні червоних категорій на кшталт Категорія:Статті без карток:Муніципалітети Бразилії, які так і залишаться червоними, бо створювати категорію заради однієї-двох статей — немає сенсу. Цей час краще вже витратити на додавання, власне, картки. Ще зараз оновлю документацію.--Piramidion 19:27, 22 липня 2020 (UTC)