Обговорення користувача:OlegB/Архів за квітень 2007 — лютий 2008

Архівування обговорення

Сподіваюсь, зробив достатньо корисну штуку. Результат її роботи, отут : Обговорення користувача:Galkovsky (посилання зверху на автоматичний архів).

Бот з деякою періодичністю заходить на сторінку обговорення тих користувачів, що погодилися, вибирає секції без нових повідомлень не менше місяця, і заносит їх в архів. Потім їх можна дістати зі сторінки архіву. Біля кожного обговорення дата початку і кінця обговорення.

Секції обговорення без дат він не архівує. Також, якщо буде потреба, можна зробити щоб до помічених секцій бот не торкався взагалі.

Якщо вам сподобалося, можу вас також підключити (пишіть мені Обговорення користувача:Galkovsky). Сбоїв не буде, код перевірений :)

--Galkovsky^?!/_©~№? 09:13, 1 квітня 2007 (UTC)

Статус зображення Зображення:Flag kp.jpg

Дякуємо за те, що ви завантажили на сервер Вікіпедії зображення Зображення:Flag kp.jpg. Однак на сторінці опису зображення немає супровідної інформації відносно джерела, авторства та ліцензії, або ця інформація неповна. Якщо ви не є автором даного зображення, ви повинні якось обґрунтувати свої права завантажувати його у Вікіпедію. Також у цьому випадку необхідно вказати джерело зображення, тобто дати посилання на сайт (або інше джерело), з якого ви взяли дане зображення, а також умови використання зображень із даного сайту.

На сторінці опису зображення завжди вказуйте шаблон з ліцензією, під якою випущене дане зображення. Якщо ви є його автором, ви можете використати шаблон {{GFDL-self}} для того, щоб ліцензувати зображення під GFDL або {{PD-self}}. Щоб довідатись про те, які ще існують шаблони з ліцензіями, дивіться статтю Вікіпедія:Шаблони:Авторські права або Короткий довідник.

Якщо ви завантажили й інші зображення, будь ласка, перевірте, скориставшись цим сервісом, чи зазначено на їх сторінках опису джерело, а також шаблон з ліцензією. Якщо статус завантажених вами картинок не з'ясується протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені видалити завантажене вами зображення із сервера.

Дякуємо за розуміння. Yakudza -พูดคุย 12:48, 7 квітня 2007 (UTC)

Я в цьому проставив ліцензію, передивіться будь-ласка ще деякі ваші ранні зображення. --Yakudza -พูดคุย 12:48, 7 квітня 2007 (UTC)

Вайсблат Володимир Наумович

Уважаемый Олег! Пытался поставить фото моего деда В.Вайсблата в статью о нем - не получилось.. К сожалению, сохранилось только две фотографии его. Буду признателен, если откликнитесь на мой ящик : arturray@mail.ru

С уважением,

Артур Рудзицкий , Киев

Спочатку потрібно виконати команду "Завантажити файл" (див. Вікіпедія:Завантаження зображень). Причому це можуть зробити тільки зареєстровані учасники. --OlegB 22:27, 9 квітня 2007 (UTC)

Уважаемый Олег! У Вас есть эл.адрес? Буду благодарен, если напишите его. С уважением, Артур Рудзицкий

Електронної адреси в мене немає. --OlegB 03:50, 11 квітня 2007 (UTC)

Обговорення:Замки України

вам про замок барона [приміщення замку Бруніцького (XVII століття)] нічого не відомо? Чи немає чим доповнити супутні статті Великолюбінська спеціалізована загальноосвітня школа-інтернат, Готс Роберт тощо?--A l b e d o ^® 17:55, 14 квітня 2007 (UTC)

А то замок чи палац? Бо «Львівська газета» (за 5 серпня 2005 р.) говорить не про замок, а про палац, і не про барона, а про графа. --OlegB 18:35, 14 квітня 2007 (UTC)

А взагалі-то варто заглянути сюди. --OlegB 18:47, 14 квітня 2007 (UTC)

воно-бо — палац, але подавав усе за дежрелом. А за лінк дякую.--A l b e d o ^® 21:33, 14 квітня 2007 (UTC)

П.С. Чи можна відкоментувати Обговорення користувача:Albedo#Ричард v. Річард Столмен--A l b e d o ^® 21:33, 14 квітня 2007 (UTC)

---

Правопис чітко засвідчує, що треба писати Річард. Leon це переконливо продемонстрував. --OlegB 21:51, 14 квітня 2007 (UTC)

ЕСУ

Олеже, чи не планується робота над списком гасел з ЕСУ?--A l b e d o ^® 20:00, 16 квітня 2007 (UTC)

На букву А (том 1) є 2732 гасла. Том 2 (Б—Біо) містить 3644 гасла. І т. д. Списки можна скласти, але на які частини їх розбити? --OlegB 20:17, 16 квітня 2007 (UTC)

Ваша сторінка

Думаю Ви не образитесь, якщо я трохи поправлю її --Minia 23:13, 28 квітня 2007 (UTC)

Радий буду подивитися на Ваш варіант моєї сторінки. --OlegB 05:18, 29 квітня 2007 (UTC)

Іноземні назви

Див.: Обговорення Вікіпедії:Іменування статей#Деякі іншомовні назви.--Leon 07:55, 2 травня 2007 (UTC)

Адміністратор

Вашу кандидатуру висунуто на адміністратора. Прохання підтвердити згоду тут.--Ahonc^?!/_©~№? 11:19, 4 травня 2007 (UTC)

Перейменування назв статей

Цікаво для чого ви переіменовуваєте статті міняючи порядок «ім'я прізвище» на «прізвище ім'я». Це не в пику обговорення політики іменувань? --Tigga 00:17, 5 травня 2007 (UTC)

У нас уже більше року таке правило діє і поки що його ніхто не міняв!!!—Ahonc^?!/_©~№? 09:33, 5 травня 2007 (UTC)

Будь ласка, проаналізуйте текст правила. Може обговорення роки тому мало на увазі правило, але текст правила не зобов'язує ні до чого. --Tigga 10:05, 5 травня 2007 (UTC)

Впорядковуючи статті з категорії «Персоналії Аб», я помітив, що з 80 статей 2 статті (Адольф Абель і Пола Абдул) «йдуть не в ногу», починаються не на Аб, бо в них порядок ім'я+прізвище. А хотілося всіх Абелів, Абдулів зібрати докупи, подивитися, скільки їх є, доповнити тими, яких немає. Неможливо системно працювати над енциклопедією, коли в центрі не прізвище. Погодьтеся, ми кажемо твори Пушкіна, а не твори Олександра, гол забив Шевченко, а не гол забив Андрій. Основою сьогодні є прізвище. За нашими правилами уточненя треба писати в дужках: Пущкін (Олександр Сергійович), бо ще є його дядя-поет Пушкін (Василь Львович), Шевченко (Андрій), бо є ще Шевченко (Тарас) і т. д. Для спрощення росіяни пишуть уточнення після коми, а ми взагалі без коми (що ще зручніше).

Якщо з погляду природного порядку глянути на геогрвфічні назви, то теж треба писати озеро Вікторія, ріка Вікторія, водоспад Вікторія, штат Вікторія, місто Вікторія, а не Вікторія (озеро) і т. д.

І, нарешті, правила чинні доти, доки їх не скасували. Сьогодні чинний порядок «прізвище+ім'я+по батькові» (до того ж, він для системної роботи дуже зручний0, тож у своїй роботі я його застосовую незалежно від того йде обговорення чи не йде. Буде ухвалено інше рішення про порядок, будемо діяти відповідно до його вимог. --OlegB 04:50, 5 травня 2007 (UTC)

Справа мабуть в тому що ви впорядковуєте категорії які більшості читачів не потрібні. Це якби адміністратор баз даних упорядковував дані як йому подобається, а не як користувачам потрібно. Що зв'язує Полу Абдул і Адольфа Абеля? Дві перші літери прізвища, і тільки …
Але, якщо потрібно, існує механізм сортування статей по прізвищу навіть якщо назва статті починається з імені. Наприклад : Альберт Ейнштейн знаходиться у [[Категорія:Фізики]] під літерою «Е» тому що в статті тег категорії знає як сортувати (якщо вказати) — [[Категорія:Фізики|Ейнштейн, Альберт]].
Це перебільшення — «Неможливо системно працювати над енциклопедією, коли в центрі не прізвище.» Усі вікі крім російської так не вважають (українська на розпутті). І ми кажемо твори Олександра Пушкіна, а не твори Пушкіна Олександра. Прізвище важливе, але не є унікальним ідентифікатором, і ви знайдете твори Василя Пушкіна теж у пошуку творів Пушкіна. Це неправильно писати «Пушкін (Олександр Сергійович)». Це його повне ім'я і частина імені не використовується для уточнення. Для уточнення використовуються категорії, наприклад — «Пушкін (місто)». Щодо географічних назв — назва озера — «Вікторія». «Вікторія (озеро)» — це назва географічного об'єкту з уточненням по категорії.
Я згоден з тим що правила чинні доти, доки їх не скасували. Але в чинних правилах щодо порядку імені та прізвища маємо дірку. Якщо написано «Для українських імен персоналій природнішим буде …» — це є порадою, а не правилом. Щодо іноземних імен вказано тільки коли потрібно застосовувати канонічну форму імені. Це все. Порядок «прізвище+ім'я+по батькові» не є чинним правилом, а тільки пропозицією.
Щодо ухвалення рішення про порядок — комусь буде потрібно перейменовувати ці статті знову… --Tigga 09:16, 5 травня 2007 (UTC)

і частина імені не використовується для уточнення. 

То нащо писати Пушкін (місто)? Можна просто Пушкін.--Ahonc^?!/_©~№? 09:59, 5 травня 2007 (UTC)

Бо Пушкін - це перенаправлення на Пушкін Олександр Сергійович. Поет набагато відоміший за місто назване його ім'ям...--Tigga 10:12, 5 травня 2007 (UTC)

Вставлю свої п'ять копійок: Мені наприклад нічим не ріже слух Шевченко Тарас Григорович, Пушкін Олександр Сергійович, Ющенко Віктор Андрійович. Більш того я буду категорично проти іншого порядку іменування статей про східних словян, чим ПІБ. Крім того не вважаю порядок ім'я прізвище "природнім". Це вже чиїсь вигадки щодо природності.-- Kamelot 09:44, 5 травня 2007 (UTC)

Обома руками підтримую Камелота. Я теж категорично проти.

P.S. 2Камелот. Навіщо вставляти у пілпис український прапор в українській вікіпедії? Розумію в інших вікіпедях користувачі з інших країн (я й сам вставляю там прапорець, хоча в російській ввели заборону на малюнки в підписах).--Ahonc^?!/_©~№? 09:55, 5 травня 2007 (UTC)

А категорії хіба не для користувачів? І принцип Вікіпедії: кожен користувач може бути її автором. Тож катагорії — далеко не внутрішня справа Вікіпедії. Порядок слів при розмові і порядок слів при пошуку — доволі різні речі. Коли мені потрібні твори Олександра Пушкіна, я спочатку шукатиму Пушкіних, а не Олександрів! Тобто, не в прямому, а в зворотному порядку. Всі покажчики в книгах йдуть:

Пушквн Васмль Львович

Пушкін Олександр Сергійович

а не:

Васмль Львович Пушквн

Олександр Сергійович Пушкін.

Бо зручеіше бігти очима вирівняною колонкою прізвищ.

Та й читаючи назву статті, я одразу бачу, що це стаття про Пушкіна, а не про Олександра. На Заході двокомпонентні назви персон (ім'я + прізвише), у нас — трикомпонентні. Тож у нас прізвище на третьму місце (при природному порядку під час вимови) на письмі дещо губиться. --OlegB 10:12, 5 травня 2007 (UTC)

Це було корисним у картотеці бібліотеці, наприклад. Знаходите ящик на літеру "П". Далі відділ на "Пу". Знаходите картки Пушкіна Олександра Сергійовича і серед них картку на потрібну книгу. Приблизно така ж процедура при пошуку статті в енциклопедії. У Вікіпедії все це не потрібне для пошуку. Надрукували ім'я - маєте потрібну статтю. Алфавітний список ще є корисним, але вже не є чимось вкінець необхідним. Категорії допомагають. Це спрощує речі коли порядок слів при розмові і порядок слів при пошуку один і той же. Технологія дозволяє - можна користуватися. --Tigga 11:19, 5 травня 2007 (UTC)

Мельбурн

Добавте, будь ласка, Картку:Місто до вашої статті. --Tomahiv 18:39, 8 травня 2007 (UTC)

Чому відкинули деякі мої зміни в статті? Хіба століття не краще римськими писати? А на Олімпійські ігри було посилання самена ігри 56-ого року.--Ahonc^?!/_©~№? 20:17, 8 травня 2007 (UTC)

Всі енциклопедії пишуть століття арабськими цифрами. Так зручніше.

Про олімпіаду-56 немає статті і Бог знає, коли вона буде.

3,7 мільйона — правильно. 3,7 мільйони неправильно, бо дробові вимагають родового відмінка.

--OlegB 20:25, 8 травня 2007 (UTC) Написав млн. А літніх не з великої літери?--Ahonc^?!/_©~№? 20:30, 8 травня 2007 (UTC)

інтуїція пілказує, що з малої, але підтвердження не знайшов. --OlegB 20:41, 8 травня 2007 (UTC)

Значимість персоналій

Ти досить часто піднімаєш питання про значимість персоналій. (Це добре). Але щодо сучасників, тут потрібно фільтрувати інцормацію. Посада — це ніщо, цікаво що хто зробив і на чию користь?--Kamelot 15:08, 10 травня 2007 (UTC)

Я за те, щоб чітко визначити принципи, кого ми включаємо у Вікіпедію, а кого — ні. Ясно, що журналісти мають у ній бути, але який критерій для їх включення? У правилах про це ні словечка (крім головних редакторів наукових видань). Ось за що я виступаю — за правила. Скажіио, для мене «Політична Україна сьогодні» авторитетне джерело. Вони відсдідковують активних діячів сьогодення. Та що довго говорити — потрібні правила. --OlegB 15:21, 10 травня 2007 (UTC)

Потреба в допомозі

Привіт! Чи не могли би ви підказати який шаблон використовувати для шахістів, чи взагалі для відомих особистостей? Boduni 10:40, 11 травня 2007 (UTC)

Шаблон:Картка:Особа. Для шахістів окремо, здається, немає. --OlegB 15:21, 11 травня 2007 (UTC)

Дуже вдячний! Boduni

Перейменування статей

Створено сторінку ВП:ПС.--Ahonc^?!/_©~№? 23:02, 12 травня 2007 (UTC)

Зображення:Яневський Данило Борисович.jpg

Є ще шаблон {{Promophoto}}, що дозволяє використовувати всі зображення подій, людей і товарів, які були опубліковані в прессі--Kamelot 09:20, 13 травня 2007 (UTC)

Воно ж модифікація того самого fairuse. --OlegB 09:29, 13 травня 2007 (UTC)

Запити на статті

Я займаюсь статтями укр. культури. Надибую на окремі імена, про які немає інформації на Вебі. Чи не могли б ви, Олеже, написати статті, як-от Ліницька Любов Павлівна Ігумнов С. Летант Б.. Думаю, це дуже важливо, бо поки мої джерела не мають таких інформацій, як ваші. Буду дуже вдячний, і, якщо ви не проти, а будуть іще такі пропозиції з мого боку, я їх висловлюватиме. Це важливе також у контексті розвитку статей (адже, стаття про них може повяитись, але у віддалеій перспективі; якщо ж ми подаємо їх тепер у вікіфікованих статтях, значить, вони не будуть сиротами, значить, серед иншого, це покращуватиме статистику; значить, вікіпедія матиме більше взаємопов’язанітсь; значить, серед иншого, Вікіпедія поверне суспільству ті імена, про які мало або нема інформації).--A® 09:09, 19 травня 2007 (UTC)

Ліницька Любов Павлівна — актриса (з одним «н»). Ігумнових є два: Ігумнов Костянтин Миколайович — піаніст і педагог, народний артист СРСР; Ігумнов Сергій Миколайович — лікар, діяч земської медицини. Це, очевидно, брати (обидва з Лебедяні). Про Летанта нічого не знаю. А статті зроблю. І нові замовлення прийму. На спільну ж справу працюємо. --OlegB 09:26, 19 травня 2007 (UTC)

А про Ліницьку виявляється Gutsul статтю зробив. --OlegB 09:32, 19 травня 2007 (UTC)

Дякую. От про Ліницьку би підтвердити прямим посиланням на джерело відмову у участи в неукраїнських виставах. Ану ж колись на добру претендуватиме.--A® 13:37, 20 травня 2007 (UTC)

Лебідь Д. — іще.--A® 15:54, 21 травня 2007 (UTC)

Це Лебідь Дмитро Захарович. --OlegB 07:10, 24 травня 2007 (UTC)

Користувач:Yakudza/Таблиця академіки НАН України

Мабуть, краще формувати списки таким чином, як подано у даній статті. Адже чимало імен є нерозшиврованих, відтак, є змога відстежувати наявні статті. Або у форматі Обговорення:Персоналії_А, а ще краще, коли пишемо список, і давати Спеціальні:Whatlinkshere/Стаття така-то у тих списках. Напр., Спеціальні:Whatlinkshere/Нижанківський Нестор матимемо усі змоги перевіряти статті з допомогою сервера, не вдаючись до пошуку.--A® 16:00, 21 травня 2007 (UTC)

Дякую за інформацію. Приємно, що все більше виходимо на системну роботу. --OlegB 21:28, 21 травня 2007 (UTC)

Кому багто дано, з того й багато спитають [мотто із біблії]. Хто системно мислить — з того і системно спитають:) [власна інтерпретація]. Пазлик до пазлика — й вийде головоломка [див. лого Вікіпедії]. Музика: Чубай: «лента за лентою...»--A® 17:44, 22 травня 2007 (UTC)

Івшина Лариса Олексіївна

У статтях, мабуть, варто буде подати посилання на рейтинг (вірніше, список), як це було зроблено у статті Івшина Лариса Олексіївна записом^{Див. також у Вікіпедії}--A® 20:56, 23 травня 2007 (UTC)

Якщо писатиму статті про цих жінок, то так і робитиму. Хоча є цікавіша робота. Тож доведу список 100 найвпливовіших до кінця, а там нехай інші трудяться. Та й K-I-S досить активно розшифровує цей список. А мені, скажімо, набагато цікавіше «повозитися» із синами лебедянського купця Ігумнова та іншими персонами такого штибу. --OlegB 21:11, 23 травня 2007 (UTC)

Чинний правопис

Із Обговорення користувача:Ahonc#Вікіпедія:Перейменування статей/Ґренландія → Гренландія: чи є у вас в електронному вигляді чинний правопис? Було б добре завантажити його у Вікітеку, щоб мати можливість відсилати до нього тих, хто не в курсі :) Бо, складається враження, що тут мало хто його бачив. (рос. Разброд и шатание...)--Leon 10:06, 27 травня 2007 (UTC)

На жаль, немає. Користуюся паперовим. Випиcав з нього повністю параграф 87:

§ 87. G і h звичайно передаються літерою г: авангард, агітація, агресор, гвардія, генетика, гімнастика, гоніометр, грандіозний, графік, грог, ембарго, лінгвістика, міграція; гандбол, гегемонія, гектар, гербарій, герцог, гінді (мова), гіпотеза, горизонт, госпіталь, гугенот, гумус; Гаага, Гавана, Гавр, Гарвард, Гаронна, Гвінея, Гельсінгфорс, Гельсінкі, Гіндустан, Гренландія, Греція, Йоганнесбург, Люксембург; Ганнібал, Гейне, Гете, Гізо, Гомер, Горацій, Горн, Гюго, Магомет. В окремих словах англійського походження h передається літерою х: хобі, хокей, хол; Хемінгуей та ін.

--OlegB 15:28, 27 травня 2007 (UTC)

Будь ласка, наведіть бібліографічні дані. Я внесу цитату до правил.--Leon 15:31, 27 травня 2007 (UTC)

Український правопис. — 4-е видання, виправлене й доповнене. — К.: Наукова думка, 1993. — С. 98. --OlegB 15:36, 27 травня 2007 (UTC)

Дякую. Додав тут.--Leon 15:39, 27 травня 2007 (UTC)

До речі, у словниках я зустрічав лише 4 власних географічних назви з літерою Ґ: Ґданськ, Ґетеборг, Ґібралтар, Ґренландія. Зараз також іноді пишуть Ґонґадзе з літерами ґ.--Ahonc^?!/_©~№? 16:05, 27 травня 2007 (UTC)

ISBN 966-00-0120-7 Український правопис. — Стереотипне видання. — К.: Наукова думка, 2005. — 240 с.. Я маю ще совєцький правиопис 60-их. Для всіх, хто цікавиться правописом, можна було б заініціювати проєкт його оцифровки, виставлення у ВікіКнихах та ВікіДжерелах, а, відтак, на його основі, доповнивши і переписавши, зробити оновлене видання/на основі зацитованого/. У такому разі ми б мали ЛІЦЕНЗІЙНО ЧИСТИЙ ПРАВОПИС, ба, навіть дві ШТУКИ. Які всі могли б цитувати і використовувати.--A® 16:26, 27 травня 2007 (UTC)

По шматках і по різних місцях із правопису вже багато що є. Можна його зібрати докупи, допивнити тим, чого немає. Врешті, є неприйнятий "проєкт", внісши в нього зворотні зміни, знову можна одержати чинний правопис. --OlegB 18:56, 27 травня 2007 (UTC)

О так, навіть у межах Вікіпедії зібрати усі шматки теж було б корисно.--A® 19:36, 27 травня 2007 (UTC)

Категорія:Персоналії

В нас є категорія:Персоналії за містами України, але багато відомих людей народилися в селах і містечках (для 1-2 осіб якось безглуздо створювати категорію). Можливо ще зробити категорію:Персоналії за регіонами України і підкатегоріїї: Персоналії Поділля, Персоналії Буковини чи за областями Персоналії Черкащини, Персоналії Київщини (от тільки Персоналії Хмельниччини буде двояко звучати)--Kamelot 06:27, 28 травня 2007 (UTC)

Я би створив категорію «Персоналії за областями України» з підкатегорією «Персоналії за районами України». Для прикладу: категорія "Персоналії:Хмельницька область", підкатегорії: "Персоналії:Білогірський район", "Персоналії:Віньковецький район" і т. д. Тим паче, що краєзнавча робота саме так і ведеться — за областями, районами. Брати ширше — наприклад, Поділля — складнувато. Бо що таке Поділля? В сучасному розумінні це Хмельницька та Вінницька області. Але раніше північ сучасної Хмельницької області була Волинню. Брати за Поділля Подільську губернію? Але ж частина сучасної Тернопільської області — це Західне Поділля, яке до складу Подільської губернії не входило. Проблем маса. Тож, напевно, треба йти за сучасним адміністративно-територіальним поділом. --OlegB 07:03, 28 травня 2007 (UTC)

За сучасним?. Тоді до персоналії:Черкаська область не можна включати тих хто народився до 1954 року, коли була створена область, а куди їх включати?, в персоналіїї:Київська губернія персоналії:Корсунський повіт--Kamelot 07:22, 28 травня 2007 (UTC)

Перші райони було створено 1923 року, перші області — 1932 року. І що з цього? В картці особи про місце народження що ми пишемо? — навіть якщо людина народилася до 1923 року. Сучасні назви. Наприклад, Щевченко Тарас Григорович: с. Моринці, тепер Звенигородського району Черкаської області. Отже, Тараса Шевчнка буде віднесено до категорії "Персоналії:Звенигородський район" (і автоматично до категорії "Персоналії:Черкаська область"). Бо жителі Звенигородского району, Черкаської області з повним правом можуть сказати про Шевченка — наш земляк (хоч, коли він народився, ні району, ні області не було). Врешті, ми ж відносимо Шевченка до категорії "Персоналії:Україна", хоча формально треба було би писати або "Персоналії:Російська імперія", або (ще гірше) "Персоналії:Малоросія". А між 1917 і 1991 — «Персоналії:УРСР». --OlegB 08:10, 28 травня 2007 (UTC)

Вікіпедія:Перейменування статей/Ботошани → Ботошані‎

Ви пишете про Атлас світу. Але в тому атласі теж не все згідно правопису, зокрема англійське g вони майже всюди передають через ґ, а відповідно h через г. А в правописі (§87) написано інше.--Ahonc^?!/_©~№? 20:51, 30 червня 2007 (UTC)

Звісно, Ви маєте рацію. Якщо дотримуватися букви й духу правопису, то треба писати Ботошані. Академічний орфографічний словник із румунських міст, що нас цікавлять, подає тільки Проєшті (не Плоєшть, як атлас, і не Плоєшти, як Енциклопедія українознавства). Але звідси, за аналогією маємо: Ботошані, Онешті і т. д. Проте основна суть моєї пропозиції: в самій статті відобразити основні варіанти назви з посиланням на авторитеті джерела. Правопис завжди консервативний, а мова-то розвивається. А назвати статтю доведеться, очевидно, по-консервативному. --OlegB 21:15, 30 червня 2007 (UTC)

Співпраця тижня

Запрошую приєднуватися Вікіпедія:Співпраця тижня#Категорія:Персоналії за алфавітом. Висловлюйте тут також свої зауваження та побажання --Tomahiv 18:21, 5 липня 2007 (UTC)

{{Otherpersons}}

Виникла невелика дискусія щодо шаблону {{Otherpersons}} на сторінках Обговорення користувача:Vaslav та Вікіпедія:Кнайпа (політики)#Інші значення для однофамільців. Прошу приєднуватись. --Yakudza -พูดคุย 08:41, 6 липня 2007 (UTC)

ВНЗ

Я так розумію, що ви не проти очевидного переменування, а Вікі це не місце вияснення стосунків, ТАК?

Принципова суперечка з процедурних питань не є з'ясуваненям стосунків. Як відомо, демократія тримається на такій тонкій штуці, як процедура. --OlegB 13:59, 17 липня 2007 (UTC)

Вікпедія — не демократія. Втім раз винесли на перейменування — нехай вже буде. Почекаємо...-- Alex K 14:16, 17 липня 2007 (UTC)

Але ж і Вікпедія — не анархія. І до того ж «спешка нужна при ловле блох». --OlegB 14:28, 17 липня 2007 (UTC)

• Я погоджуюсь з Алексом, у ВП:ЧНЄВ, гадаю, саме про такі випадки йдеться, коли пишеться, що Вікіпедія не експеримент з демократії та бюрократії. До речі, про те ж саме написано й у останньому розділі правил Вікіпедія:П'ять основ. Але й у зайвому обговоренні нічого поганого також нема, мені тільки не подобаються постійні голосування з найменшої дрібниці. Гадаю, що у цьому випадку коротенького запиту на сторінці обговорення категорії було б достатньо. --Yakudza -พูดคุย 14:48, 17 липня 2007 (UTC)

Згоден, що коротенького запиту на сторінці обговорення категорії було б достатньо. На жаль, на висловлення думок відвели тільки 18 хвилин. А є ж цікаві пропозиції на заміну ВНЗ: вузи, вищі школи, виші і т. д. (з відповідною аргументацією). Та й з ВНЗ не так усе однозначно (є аргументи на їх користь). --OlegB 14:58, 17 липня 2007 (UTC)

Пане OlegB, голосування відкрите. Чому б вам не висловитися там? Вас так турбує моя спроможність швидко редагувати статті? :) Стосовно обговорення категорії, то я б не сказав, що це було голосування. Це було звичайне обговорення. Пан Камелот звернувся до адміністраторів, щоби ті переіменували категорії. Тепере я припинив переіменування категорій, оскільки тепер ведеться голосування, том прошу не висловлювати на сторінках обговорення, а конкретно представити свою позицію там, де іде голосування --Tomahiv 15:29, 17 липня 2007 (UTC)

Мені не турбує Ваша спроможність швидко редагувати статті. А ось поспішність, з якою Ви кидаєтеся на виконанання непершорядних завдань, дещо засмучує. З Вашим потенціалом Ви могли б у Вікіпедії гори перевертати!!! --OlegB 15:54, 17 липня 2007 (UTC)

Якщо я правильно зрозумів, Вас стурбували зміни, без процедури обговорення. При всі повазі до Вашого внеску така позиція мені дуже незрозуміла і якщо Ви хочите суперечки, то зімною, а не з Tomahiv--Kamelot 16:11, 17 липня 2007 (UTC)

Панове, давайте не розпалювати старасті на пустому місці. Є дошка переіменувань, куди вже виненесно проблемне питання. Усі пропозиції висловіть там. Там же можна вести не лише голосування. але і ОБГОВОРЕННЯ. Ось там і запропонуйте вузи, ВНЗ та інші варіанти для категорії. Не треба сперичатись . давайте просто знайдемо слово, яке задовольняло би всіх...-- Alex K 16:18, 17 липня 2007 (UTC)

Свята

Список Свята та пам'ятні дні в Україні‎ ще не закінчена, втім прошу вашої експерної оцінки. В мене є сумніви до деяких міжнародних дат і дат часів СРСР. Тобто я не збираюсь видаляти ці рядки, а хочу напевне вказати що свято є офіційне чи не офіційне, але його святкують в певних колах--Kamelot 11:24, 9 січня 2008 (UTC)

Гаразд, чим зможу — допоможу. --OlegB 11:39, 9 січня 2008 (UTC)

Робочі списки

ЧИ не варто об'єднати наші списки?--A® 21:16, 11 січня 2008 (UTC)

Які саме? --OlegB 22:04, 11 січня 2008 (UTC)

Я оформив посилання у User:Albedo/Персони. Там веду сторінку відсутніх, себто, запитів. Оскільки на тебе покладаюсь як в частині категоризації так і проставляння наголосів, і ніколи не веду юзингу, можу довіритись по перевірці цих списків, вірніше, статей, що в инх з'являються. Можна й синхронізувати, тобто давши всі крос-посилання у таблицю, по сторінках тощо. --A® 09:11, 12 січня 2008 (UTC)

Зрозуміло. Матиму час — займуся. --OlegB 14:32, 12 січня 2008 (UTC)

Худорба

Вважаю за доцільне розбити статтю з вашим останнім внеском на Худорби і Худоба Архип--Kamelot 10:40, 27 січня 2008 (UTC)

Справді, так, напевно, буде логічніше. --OlegB 21:01, 27 січня 2008 (UTC)

Арбітр

Вашу кандидатуру висунуто в арбітри. Прохання підтвердити згоду тут.--Ahonc (обг.) 21:47, 4 лютого 2008 (UTC)