Обговорення користувача:Minia/Архів 1

Ласкаво просимо до україномовної Вікіпедії! ред.

Якщо Ви початківець, то пропонуємо переглянути деякі корисні поради:

Сподіваємося, що Ви візьмете участь у подальшій роботі нашого спільного відкритого проекту не тільки як читач, але і як дописувач.

На сторінках обговорень бажано ставити автоматичний підпис за допомогою чотирьох знаків (~~~~).

Якщо виникли запитання про проект, пошукайте відповідь на сторінці Вікіпедія:Довідка. Якщо відповідь на Ваше питання там відсутня, задайте запитання у Кнайпі чи комусь із постійних дописувачів. Ви також можете розповісти про свої інтереси на сторінці Вікіпедія:Інтереси учасників.

Якщо виникли запитання про проект, пошукайте відповідь на сторінці Вікіпедія:Довідка. Якщо відповідь на Ваше питання там відсутня, задайте запитання у Кнайпі чи комусь із постійних дописувачів. Ви також можете розповісти про свої інтереси на сторінці Вікіпедія:Інтереси учасників.

Бажаємо успіхів та якнайбільше творчого задоволення! Якщо Вам необхідна допомога для перших кроків зверніться до користувачів, що є в Категорія:Користувачі,_що_допоможуть_новачкам або ж можете замістити оголошення на порталі спільноти (Кнайпа). Якщо у Вас є якісь цікаві вісті, пов'язані з Вікіпедією, Ви можете подати їх у Шаблон:Новини спільноти

P. S. Irrespective of your languages skills, you are welcomed to create your own User Page, introduce interwiki, load images, correct data, discuss problems, communicate & cooperate with community. Please, use language templates from Вікіпедія:Вавілон or create your own ones.

You can ask help of Community on CommunityPortal (help): Додати нове обговорення (Add new discussion/problem)

--A l b e d o ® 13:53, 14 січня 2007 (UTC)Відповісти

Арсенал (Київ) vs ЦСКА (Київ) ред.

Чому в обох статтях написано

Назви команди: УВО (1934-35), УБЧА (1936-40), БО (1946, 1948-53), ОБО (1947, 1954-56), СКВО (1957-58), СКА (1961-92), ЗС "Оріяна" (1992-93), ЦСК ЗСУ (1993-94), ЦСКА (1994-2001), Арсенал ( з 2001 р.)

? Думаю слід написати лише в одній. ЦСКА ж здається перетворили з ЦСКА-2, а ЦСКА-Борисфен — з Борисфена. —Ahonc?!/©~№? 13:13, 10 березня 2007 (UTC)Відповісти

  • ЦСКА об'єднали з Борисфеном вийшов ЦСКА-Борисфен.
  • До осені 2001 ЦСКА і Арсенал мають однакову історію. --Minia 13:19, 10 березня 2007 (UTC)
Я тут подивився на http://ukrsoccerhistory.com/ . Виявляється до 1994 року Борисфен грав у першій лізі, ЦСКА в другій, коли клуби об'єдналися, ЦСКА-Борисфен став грати в першій лізі і вийшов до вищої. А в 1996 їх розділили і ЦСКА залишився у вищій, а Борисфен починав з аматорської ліги (хоча за кілька років вийшов до вищої). Несправедливо щодо Борисфена :).--Ahonc?!/©~№? 13:55, 10 березня 2007 (UTC)Відповісти

Питання як до вболівальника ФК «Арсенал»: Яка з цих емблем правильна: Файл:Емблема ФК Арсенал Київ.gif чи Файл:Arsenal Kyiv.gif? На другій є синя смуга зовні.--Ahonc?!/©~№? 15:49, 28 березня 2007 (UTC)Відповісти

Звісно перша --Minia 15:52, 28 березня 2007 (UTC)
То другу можна вилучити?--Ahonc?!/©~№? 15:55, 28 березня 2007 (UTC)Відповісти
Так --Minia 15:56, 28 березня 2007 (UTC)

Співпраця тижня ред.

Запрошую приєднуватись Співпраця тижня/Цей день в історії. --Yakudza -พูดคุย 09:29, 16 березня 2007 (UTC)Відповісти

Lada C ред.

Чекаємо на статтю про це: http://auto.lenta.ru/photo/2007/03/07/ladac/picture.htm --Leon 19:06, 16 березня 2007 (UTC)Відповісти

А що воно таке ? --Minia 19:12, 16 березня 2007 (UTC)
Прототип нової вазівської моделі. За кордоном показували (на салоні в Женеві). Дуже цікава машина. У інших вікіпедіях про неї ще не написали.--Leon 19:16, 16 березня 2007 (UTC)Відповісти
яке одоробало :) ---- Ілля 18:38, 26 березня 2007 (UTC)Відповісти

Зображення:ФК Зеніт Санкт-Петербург.gif ред.

А чому Q-Delete?--Ahonc?!/©~№? 09:32, 22 березня 2007 (UTC)Відповісти

бо є інше --Minia 13:08, 22 березня 2007 (UTC)

Шаблон:Вболівальник ФК Динамо Москва ред.

Дивись Обговорення шаблону:Вболівальник ФК Динамо Москва‎.--Ahonc?!/©~№? 18:31, 23 березня 2007 (UTC)Відповісти

Економіка ред.

Вибач, але мені смішно читати твої теоретичні статті типу Акція і Попит та пропозиція. Я практик--Kamelot 15:12, 26 березня 2007 (UTC)Відповісти

Чого ? --Minia 15:13, 26 березня 2007 (UTC)
Я не розумію до чого тут ця делитантська репліка — «Я практик» ? --Minia 15:20, 26 березня 2007 (UTC)

Попит може викликати штучний дефіцит (на початку 2000-х гречка виросла з 1.8грн до 5.4 і її гребли), страх перед війною (мило, сіль, сірники), мода. І це не вписується в загальне правило, але завжди присутнє явище на ринку. Я думаю це також слід описати у статті Попит та пропозиція. Зачасто спекулятивні ігри породжують попит. Це також цікава тема. Тіж самі коливання курсу валют. Перед Новим Роком падають, так як є попит на гривню, а потім виростають, так як є надлишок вільної гривні.--Kamelot 17:50, 26 березня 2007 (UTC)Відповісти

То що ти хочеш ? --Minia 17:54, 26 березня 2007 (UTC)
Об'єктивне, а не теоретичне висвітлення теми--Kamelot 17:57, 26 березня 2007 (UTC)Відповісти
Це енциклопедія, а не наукове дослідження --Minia 17:58, 26 березня 2007 (UTC)
Тоді вибач, я буду голосувати Проти вибраної, так як не розкриті всі аспекти теми--Kamelot 18:01, 26 березня 2007 (UTC)Відповісти
ВСЕ розкрито ! Як нам написано «В ринковій економіці поняття „попит“ разом з поняттям „пропозиція“ належить до фундаментальних.» — якщо так пишуть професори МГУ, чому я маю їм не вірити ? Я ні вжодному підручнику про ваші пропозиції не читав. Я на тому тиждні перелапатив багато книжок. --Minia 18:08, 26 березня 2007 (UTC)
Яж писав, що я практих. І чхати пені на теорію і професорів. Я можу тобі розповісти кучу історій, що із-за не правильного (читай теоретичного) прогнозування попиту, люди втрачували сотні мілліонів доларів.--Kamelot 18:11, 26 березня 2007 (UTC)Відповісти
Наведу слова Нобелівського лауреата П.Самуельсона — «Люди, що ніколи не вивчали політекономію, схожі на сліпих які намагаються прочитати Біблію» --Minia 18:20, 26 березня 2007 (UTC)
Та хоть самого Бога наведи слова. Є багато явищ які впливають на попит і пропозицію. Митні ставки можуть незаплановано змінитися, демпінг конкурентів, зміни в податковому законодавстві. Це твоя теорія передбачує?--Kamelot 18:25, 26 березня 2007 (UTC)Відповісти
Слухай, давай ти напишеш статтю Труднощі у фінансовому плануванні та економічний ризик, там викладеш свої наукові і практичні (прикладні) аргументи. Я залюбки за неї проголосую. ok ? --Minia 18:30, 26 березня 2007 (UTC)
Дякую що врахував зауваження. Статтю про труднощі я писати не буду:)--Kamelot 20:35, 26 березня 2007 (UTC)Відповісти

Акція ред.

До речі, на Commons теж є схожа акція:

 

--Leon 20:51, 27 березня 2007 (UTC)Відповісти

Я знаю, але це не те --Minia 20:52, 27 березня 2007 (UTC)
Принаймні, ліцензія теж «у вільному надбанні», отже претензії аноніма безпідставні.--Leon 20:55, 27 березня 2007 (UTC)Відповісти
Шановні, я зв'язався з веб-мастером сайту, з якого мене попросили перекласти текст, і отримав дозвіл на використання зображення з обумовленим копірайтним повідомленням (див. тут). Але також я отримав від нього невелику головомийку за використання зображення з видаленою адресою, яке вставили ви, Minia. Тож прошу — коли можливо, питайте дозволу по контактних е-мейлах на сайтах. Так куди менше смердоти виникає. Повірте, я маю досвід з цього питання в Вікі.

P.S. Зображення в статті я замінив. Попереднє, думаю, варто видалити.--Shao 22:44, 27 березня 2007 (UTC)Відповісти

В принципі нема великої різниці, під якою ліцензією публікувати та чи з логотипом чи без. Проте автор неправий щодо копірайту. Наскільки я розумію, він не має авторських прав на це зображення, і він не є його автором. Можливо сама акція йому належить, але автором є той хто її зробив декілька сотень років тому. Ні сканування, ні перерисовка, ні перефотографування двувимірного об'єкту за законами про авторське право не вважаються творчим актом. Проте, я вважаю, що краще залишити зображення з адресою, щоб не влаштовувати непотрібних тут скандалів. Бо у нас зараз з ліцензуванням інших зображень все тільки починає налагоджуватись. --Yakudza -พูดคุย 23:51, 27 березня 2007 (UTC)Відповісти
Можу погодитись цим лише щоб не було зайвих сварок або «війн», але претензії веб-майстра сайту безпідставні. На це зображення копірайт не встановлюється і точка. Крім того: залишаючи адресу на зображенні ми порушуємо правило щодо неприпустимості реклами у Вікіпедії.--Leon 21:58, 28 березня 2007 (UTC)Відповісти
Точно --Minia 12:22, 29 березня 2007 (UTC)

Категоризація емблем ФК ред.

Емблеми, які я завантажив, можна знайти тут.--Ahonc?!/©~№? 19:16, 28 березня 2007 (UTC)Відповісти

Ого !!! --Minia 19:18, 28 березня 2007 (UTC)

Попит та пропозиція ред.

Стаття гарна і майже повністю розкрита тема але є моменти про які не згадано:

  1. Престиж. Думаю що Майбахи купують не тому, що вони дешеві. Крім того ні один заможній німець не зайде в магазин для бідних. Тут вже грають не цінові показники на попит.
  2. Реклама. Реклама — двигун торгівлі. А про неї в статті, що висунута на вибрану, жодного слова. Але реклама дуже впливає на попит.

--Kamelot 13:05, 31 березня 2007 (UTC)Відповісти

Смаки та мода --Minia 13:09, 31 березня 2007 (UTC)Відповісти

Архівування обговорення ред.

Сподіваюсь, зробив достатньо корисну штуку. Результат її роботи, отут : Обговорення користувача:Galkovsky (посилання зверху на автоматичний архів).

Бот з деякою періодичністю заходить на сторінку обговорення тих користувачів, що погодилися, вибирає секції без нових повідомлень не менше місяця, і заносит їх в архів. Потім їх можна дістати зі сторінки архіву. Біля кожного обговорення дата початку і кінця обговорення.

Секції обговорення без дат він не архівує. Також, якщо буде потреба, можна зробити щоб до помічених секцій бот не торкався взагалі.

Якщо вам сподобалося, можу вас також підключити (пишіть мені Обговорення користувача:Galkovsky). Збоїв не буде, код перевірений :)

--Galkovsky?!/©~№? 09:10, 1 квітня 2007 (UTC)Відповісти

підключайте --Minia 20:07, 1 квітня 2007 (UTC)Відповісти

Need help ред.

Не підскажете який шаблон небхідно використовувати, коли є пропозиція об'єднати статті? — Це написав, але не підписав, користувач Oleh Kernytskyi (обговореннявнесок).

Дивись зразок — Сєров Іван Олександрович --Minia 16:03, 5 квітня 2007 (UTC)Відповісти
Дякую. --Oleh Kernytskyi 16:08, 5 квітня 2007 (UTC)Відповісти

Статус зображення Зображення:Filarmonia.jpg ред.

Дякуємо за те, що ви завантажили на сервер Вікіпедії зображення Зображення:Filarmonia.jpg. Однак на сторінці опису зображення немає супровідної інформації відносно джерела, авторства та ліцензії, або ця інформація неповна. Якщо ви не є автором даного зображення, ви повинні якось обґрунтувати свої права завантажувати його у Вікіпедію. Також у цьому випадку необхідно вказати джерело зображення, тобто дати посилання на сайт (або інше джерело), з якого ви взяли дане зображення, а також умови використання зображень із даного сайту.

На сторінці опису зображення завжди вказуйте шаблон з ліцензією, під якою випущене дане зображення. Якщо ви є його автором, ви можете використати шаблон {{GFDL-self}} для того, щоб ліцензувати зображення під GFDL або {{PD-self}}. Щоб довідатись про те, які ще існують шаблони з ліцензіями, дивіться статтю Вікіпедія:Шаблони:Авторські права або Короткий довідник.

Якщо ви завантажили й інші зображення, будь ласка, перевірте, скориставшись цим сервісом, чи зазначено на їх сторінках опису джерело, а також шаблон з ліцензією. Якщо статус завантажених вами картинок не з'ясується протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені видалити завантажене вами зображення із сервера.

Дякуємо за розуміння. Yakudza -พูดคุย 12:44, 7 квітня 2007 (UTC)Відповісти

Вже пиправив --Minia 16:30, 7 квітня 2007 (UTC)Відповісти

Закон Джоуля-Ленца ред.

Ви зробили описку. Ленц — російський вчений, у світі про нього не знають, тож сумніватися в правописі неможливо. 08:38, 9 квітня 2007 (UTC) — Це написав, але не підписав, користувач Holigor (обговореннявнесок).

А як воно правильно пишеться ? --Minia 08:41, 9 квітня 2007 (UTC)Відповісти

Побажання ред.

Тимчасово додав до Користувач:Akhristov/Edittools. --Akhristov 23:15, 9 квітня 2007 (UTC)Відповісти

Активність у Вікіпедії ред.

Привіт від Boduni! Обновлюю Вікіпедія:найактивніші і випало обновлювати твої редагування. Я здивований зростом твоїх редагувань. Так Тримати!  . Boduni 09:10, 10 квітня 2007 (UTC)Відповісти

Шаблон:Indus-stub ред.

Я змінив Шаблон:Indus-ctub на Шаблон:Indus-stub, оскільки у нас традиційно пишуть як stub. Всі включення шаблону виправлені ботом. --A1 13:47, 10 квітня 2007 (UTC)Відповісти

Ой, це я випадково. Перепрошую --Minia 20:53, 11 квітня 2007 (UTC)Відповісти

Шаблон:ВНЗ ред.

Можна користуватись.--Leon 16:43, 13 квітня 2007 (UTC)Відповісти

Дякую --Minia 16:43, 13 квітня 2007 (UTC)Відповісти

Статті до вилучення ред.

На статті, подібні Зашифроване повідомлення, тобто такі що відповідають ВП:КШВ став шаблон {{Q-delete}}, щоб не засмічувати сторінку Вікіпедія:Статті, що необхідно вилучити (вона для неоднозначних випадків).--Leon 20:04, 13 квітня 2007 (UTC)Відповісти

Поблеми з користувацькими сторінками ред.

Цікавий момент — щойно зареєструвався на вікіпедії під логіном miwa, а мене вперто перенаправляє на цю сторінку у якості домашньої. Що за мара — ніхто не в курсі?

Вже в курсі — хтось додав перенаправлення — #REDIRECT [[Користувач:Minia]]. Я його прибрав. Сподіваюсь, нікого не образив?

--Miwa 13:54, 19 квітня 2007 (UTC)Відповісти

Незначні редагування ред.

Прохання помічати такі редагування як незначні (особливо коли їх багато), щоб не ускладнювати перегляд сторінки нових редагувань. --Yakudza -พูดคุย 21:26, 21 квітня 2007 (UTC)Відповісти

Добре   --Minia 11:44, 22 квітня 2007 (UTC)Відповісти

Вибрана стаття ред.

Скільки разів на тиждень в англійській ВІКІ обирається стаття ? --Miwanya 18:32, 26 April 2007 (UTC)

Не знаю напевно, але можу надати статистичні дані за декілька попередніх років: Wikipedia:Featured article statistics. —dima/talk/ 03:25, 29 April 2007 (UTC)

Відповідь ред.

На факультеті ФТІ.--Ahonc?!/©~№? 18:52, 29 квітня 2007 (UTC)Відповісти

Це 11 корпус 7 --Minia 18:52, 29 квітня 2007 (UTC)Відповісти
Ага.--Ahonc?!/©~№? 19:07, 29 квітня 2007 (UTC)Відповісти

Добрі статті ред.

Я про свою Кількість речовини. Я звісно не проти :), але чи не зарано у добрі? Тільки учора поставив на голосування, начебто тиждень на розгляд дається; лише три чоловіки встигли проголосувати.--Leon 20:27, 29 квітня 2007 (UTC)Відповісти

Рахунок 2:0, тож проголосовано ! --Minia 20:53, 29 квітня 2007 (UTC)Відповісти
:) Дякую, авжеж. Але щоб було впевнено, я додав з російської вікі правила (бо в нас вони фактично такі ж як там): голосування повинне бути принаймні три дні і кількість голосів «за» — не менше трьох. Повернув, нехай ще постоїть.--Leon 20:59, 29 квітня 2007 (UTC)Відповісти

Дякую за project maintaining Добрих Статей. =))) Я хорий просто. Сильно. Дяк. --Infinite # 09:39, 30 квітня 2007 (UTC)Відповісти


Сьогодні п'ятниця. Пора визначати добрі статті.—Ahonc?!/©~№? 16:19, 18 травня 2007 (UTC)Відповісти

Національний університет «Києво-Могилянська академія» змінено на Національний університет «Києво-Могилянська академія» ред.

У назвах ялинки ("") НЕ застосовуються!--A l b e d o ® 07:38, 30 квітня 2007 (UTC)Відповісти

А тут є — КПІ --Minia 07:46, 30 квітня 2007 (UTC)Відповісти
НЕ застосовуються якраз прямі лапки ("")--Ahonc?!/©~№? 13:40, 30 квітня 2007 (UTC)Відповісти

Адміністратори ред.

Оскільки пан Alex K покинув нас, пропоную позбавити його прав адміністратора. І призначити нового адміна, скажімо AS — буде вандалів блокувати --Minia 21:23, 29 квітня 2007 (UTC)

Будь-хто може виставити чиюсь кандидатуру на позбавлення прав або надання прав, у тому числі і ти.--Ahonc?!/©~№? 13:40, 30 квітня 2007 (UTC)Відповісти

Я за голосування питав   --Minia 14:11, 30 квітня 2007 (UTC)Відповісти
Може Томахіва на адміністратора? --Boduni 14:20, 2 травня 2007 (UTC)Відповісти
Ти теж підійдеш! --Boduni 14:20, 2 травня 2007 (UTC)Відповісти
Томахів — можливо, згодом --Minia 14:35, 2 травня 2007 (UTC)Відповісти
А ще є ОлегБ, Гіллок.--Ahonc?!/©~№? 14:37, 3 травня 2007 (UTC)Відповісти
Класно буде, коли усі активні користувачі стануть адміністраторами   --Minia 14:40, 3 травня 2007 (UTC)Відповісти
Бери вище — у іспанців взагалі адмінів — близько п'яти. Зате бюрократів — під сотню )))--Leon 15:03, 3 травня 2007 (UTC)Відповісти
А як призначити бюрократа, не призначивши його адміном?--Ahonc?!/©~№? 15:13, 3 травня 2007 (UTC)Відповісти
Зрозуміло, вони всі й адміни одночасно. Я мав на увазі — просто адмінів мало.--Leon 15:18, 3 травня 2007 (UTC)Відповісти
А який сенс від стількох бюрократів? У нас їх 5, але фактично активні останній рік лише 3.--Ahonc?!/©~№? 15:22, 3 травня 2007 (UTC)Відповісти

А вчому саме "бюрократична" активність проявляється?--Alex K 15:23, 3 травня 2007 (UTC)Відповісти

Призначення адмінв, бюрократів, ботів, перейменування користувачів.[1][2][3] — Це написав, але не підписав, користувач Ahonc (обговореннявнесок).

Вікіпедія:Автори добрих статей ред.

Вирішив узятись за цю роботу  , і одразу виникає запитання щодо автора. Він рахується за кількістю редагування статті, чи за створенням статті? Boduni 13:49, 3 травня 2007 (UTC) Думаю, доречно переглянути не кількіть редагувань, а кількість внесеного матеріалу --Minia 13:52, 3 травня 2007 (UTC)Відповісти

Так, за найбільшим внеском (в ідеалі слід переглянути крок за кроком історію редагувань, тоді це видно). Кількість не показник. І взагалі — для Вікіпедії поняття автор дещо умовне. Точніше було б казати «основний дописувач». Зрозуміло в нас є багато статей, де прийнятний саме термін «автор».—Leon 13:55, 3 травня 2007 (UTC)Відповісти

Вибрана стаття ред.

Ох і швидко ти навчився маневрувати голосами за обирання статті. В тебе багато друзів, з чим вітаю. Але до критики всеодно прислухайся:). Далеко підеш, якщо не обламають.--Kamelot 16:59, 5 травня 2007 (UTC)Відповісти


Сторінка користувача ред.

У чому справа з вилученням сторінки? Прошу повернутися, ти корисний дописувач! Не треба залишати нашу вікіпедію! Стосовно «Попиту та пропозиції» — вона, здається, буде вибраною наступного тижня і без нечесних методів голосувань. А якщо ще трошки доробити, і я проголосую за, і, думаю, інші.--Oleksii0 22:07, 5 травня 2007 (UTC)Відповісти

О, так, слід бути серйозною людиною. Тут можуть і трапитися образи, і чорт зна ще що, але ЯКЩО ТИ ПРАЦЮВАТИМЕШ ЯКІСНО, ТИ МАТИМЕШ доволі вибраних статей.

<Я от, якраз про те й хотів повести мову:Вікіпедія:Пропозиції щодо нової вибраної статті вказує, що стаття буде вибраною, тому варто глянути, чи всі критичні моменти враховано. Це дуже бажано. І хай ВАсі Амури і Джеки до цього теж долучаться::) Якщо серйозно, варто б відновити свою сторінку, взятися до роботи, можливо з вікі-відпусткою. Успіху і наснаги.>--A l b e d o ® 20:51, 10 травня 2007 (UTC)Відповісти

Повертай сторінку, досить шифруватись.--Leon 19:38, 11 травня 2007 (UTC)Відповісти
Після вибраної статті, користувач:Minia набув нового життя, нового подиху, чому свідченням є незлічення к-сть юзербоксів. Та хай. пол. Nie rozpaczaj nigdy як писав Edmundo de Amicis. --A l b e d o ® 17:29, 12 травня 2007 (UTC)Відповісти
Давно пора; з першою вибраною! А критика — штука корисна, дає поштовх до вдосконалення. І щонайменше свідчить про небайдуже ставлення до твоєї роботи.--Leon 17:35, 12 травня 2007 (UTC)Відповісти

Сумніви ред.

[4] Якщо це так і є — зміни пароль (у налаштуваннях). В будь якому разі, це дає підстави іншим сумніватись, що користувачі Minia, Вася Амур, Jack, Вовка та можливо ще деякі — не одна й та ж людина. Тим більш, що вони постійно голосують майже одночасно. У Вікіпедії взагалі це сприймається дуже насторожено (en:Wikipedia:Sock_puppetry#Meatpuppets). Май на увазі.--Leon 07:19, 6 травня 2007 (UTC)Відповісти

Коли я вводжу нік він відразу і сам висвідчується, як це скасувати — незнаю --Minia 14:34, 6 травня 2007 (UTC)
Увійди в налаштування, введи старий пароль, потім новий — двічі (там побачиш, де). Потім вийди з системи і увійди з новим паролем (галочку не став, щоб пароль не запам'ятовувало — раз такі справи).--Leon 14:36, 6 травня 2007 (UTC)Відповісти
Наче працює --Minia 14:42, 6 травня 2007 (UTC)

Тичина Павло Григорович ред.

Там спірний випадок, можливо варто залишити ще на тиждень. До речі, мій голос рахувати не потрібно, я лише переніс статтю.--Leon 18:45, 11 травня 2007 (UTC)Відповісти

Нажаль, у неї +3. Нічого не можна зробити. Такі правила --Minia 18:49, 11 травня 2007 (UTC)
Та ні. На цей випадок все сказано: 5. Стаття може бути зроблена доброю, як тільки на даній сторінці за неї висловляться хоч би 3 учасники і при цьому не буде заперечень або зауважень про необхідне доопрацювання....9. ...У спірних випадках краще дати додатковий час на обговорення і доопрацювання статті.--Leon 18:55, 11 травня 2007 (UTC)Відповісти
Зараз поверу --Minia 18:56, 11 травня 2007 (UTC)

Добрі статті ред.

А чому Юридична енциклопедія (5-1) пройшла, а Чемпіонат України з футболу 1992 (5-0) — ні?--Ahonc?!/©~№? 19:12, 11 травня 2007 (UTC)Відповісти

Це не я --Minia 19:15, 11 травня 2007 (UTC)Відповісти
Голосування — мінімум три дні.--Leon 19:18, 11 травня 2007 (UTC)Відповісти

Перейменування статей ред.

Створено сторінку ВП:ПС.--Ahonc?!/©~№? 23:14, 12 травня 2007 (UTC)Відповісти

Обговорення Вікіпедії:Кандидати у вибрані статті ред.

А що з правилами? Голосування вже, мабуть, закінчилось?--Ahonc?!/©~№? 13:10, 14 травня 2007 (UTC)Відповісти

Ну, не знаю... Напевно так   --Minia 13:21, 14 травня 2007 (UTC)Відповісти

Донецька мафія (книга) ред.

Зацікавило. Чи немає її у Вас? Можливо там є щось корисне для статті-стабу Донецький клан? Добре було б викласти скан обкладинки, якщо є можливість -- А1 18:03, 19 травня 2007 (UTC)Відповісти

У мене є. Але нема сканера, у мережі шукав але обкладенки не знайшов. Можете купити її у підземному переході на площі Перемоги. Вона там 20 з щимось коштує. --Minia 18:09, 19 травня 2007 (UTC)Відповісти

Обкладенку уже завантажено --Minia 06:48, 20 травня 2007 (UTC)Відповісти

Вибрана стаття ред.

Навіщо одночасно ставити "вибрана" і "добра"? Мені здається, раз вибрана, знак доброї слід знимати щоб не перегружати статтю значками. Це ж вже десь обговорювали, саме так і вирішили.--Oleksii0 19:59, 19 травня 2007 (UTC)Відповісти

Це я тут вперше побачив --Minia 20:25, 19 травня 2007 (UTC)Відповісти
Якщо немає зауважень, я виправлю в обох статтях--.Oleksii0 20:28, 19 травня 2007 (UTC)Відповісти
Тут також є, я б залишив. це підкреслює те, що статті заслужено стали і добрими і вибраними. Хоча...   --Minia 20:36, 19 травня 2007 (UTC)Відповісти
Однозначно значок доброї треба знімати, якщо така стаття стає вибраною. --Infinite # 09:49, 20 травня 2007 (UTC)Відповісти
Навіщо? Хіба вона статус доброї при цьому втрачає?--Ahonc?!/©~№? 09:54, 20 травня 2007 (UTC)Відповісти
Як може стаття бути одночасно і доброю і вибраною? Нелогічно. Уяви військовика, якому при наданні наступного звання нові погони поверх старих прикріплюють  . Зрозуміло, новий майор втрачає звання капітана :).--Leon 10:06, 20 травня 2007 (UTC)Відповісти
Так, статус доброї втрачається. І про це треба додатково вказувати в архіві добрих статей. Профтикали трохи =) --Infinite # 11:34, 20 травня 2007 (UTC)Відповісти
От що сказав з цього приводу шеф --Minia 11:43, 20 травня 2007 (UTC)Відповісти
А ніхто й не заперечує, що статтю слід залишати у переліку авторів добрих статей. Йдеться про зміну статусу самої статті.--Leon 11:47, 20 травня 2007 (UTC)Відповісти

Жванія ред.

Відкіль в англ. вікі статті по-москальськи іменують?-- 19:54, 20 травня 2007 (UTC)Відповісти

Відразу виправив --Zakarlyuka 19:56, 20 травня 2007 (UTC)Відповісти

Вікізустріч ред.

Запрошую приєднуватись до обговорення Вікіпедія:Вікізустрічі#П'ята зустріч. --Yakudza -พูดคุย 13:18, 23 травня 2007 (UTC)Відповісти


Нащо видаляти?? --AS sa 22:03, 26 травня 2007 (UTC) Хочу почистити історію і зробити з нуля. так вже деяки робили --Minia 22:04, 26 травня 2007 (UTC)Відповісти

Зроблено --AS sa 22:08, 26 травня 2007 (UTC)Відповісти

Кари? ред.

Кари, гроші та два стволи, що димлять (фільм) — це по якому?--Kamelot 18:02, 30 травня 2007 (UTC)Відповісти

Ё-ма-ё ! пропустив букву --Minia 18:04, 30 травня 2007 (UTC)Відповісти

Адмінство на ВікіСловнику ред.

Висувай кандидатуру там. За Альбедо там уже колись голосували. Усе одно стюарди з Мети будуть дивитись на голосування там.--Ahonc?!/©~№? 21:16, 9 червня 2007 (UTC)Відповісти

Потім тут на ВП:А залишиш об'яву/запрошення, щоб звернули увагу на твою номінацію у ВікіСловнику.--Leon 21:21, 9 червня 2007 (UTC)Відповісти
Я сам додав. Чекай на електорат :)--Leon 21:29, 9 червня 2007 (UTC)Відповісти
Ти б зразу на бюрократа подава:) Там їх іще нема.--Ahonc?!/©~№? 21:34, 9 червня 2007 (UTC)Відповісти
Тиждень уже пройшов, я написав сюди, щоб тобі надали статус. Чекай.:)--Ahonc?!/©~№? 23:18, 16 червня 2007 (UTC)Відповісти

Користувач:SirJ.M.(R)‎ ред.

А що це ти редагуєш чужі сторінки?--Ahonc?!/©~№? 23:18, 16 червня 2007 (UTC)Відповісти

Це мій друг --  Minia 23:20, 16 червня 2007 (UTC)Відповісти

Голосування по персоналіях ред.

Тут триває голосування по іменуванню статей про персоналії. —Ahonc?!/©~№? 09:47, 17 червня 2007 (UTC)Відповісти

18:53, 17 червня 2007 Guillom (Talk | внесок) Користувачу User:Minia@ukwiktionary змінено права доступу: з (ні) на sysop (per uk:Wiktionary:Кандидати на адміністратора#Minia) ред.

Вітаю з адмінством на ВікіСловнику!--Ahonc?!/©~№? 22:05, 17 червня 2007 (UTC)Відповісти

да, супер   --  Minia 10:03, 18 червня 2007 (UTC)Відповісти

Перейменування в ру-вікі. ред.

Прошу висловитись тут.--Ahonc?!/©~№? 09:31, 23 червня 2007 (UTC)Відповісти

Проголосував --  Minia 09:33, 23 червня 2007 (UTC)Відповісти
Повернутися на сторінку користувача «Minia/Архів 1».