Обговорення користувача:MaryankoD/АрхівВересень2007
Категорія "Українські економісти" ред.
Категорію вилучено, хоч я вчора просив її обговорити. Чи її обговорили чи ні — не знаю, бо сьогодні ввечері побачив, що вилучили і категорію, і її обговорення. На мій погляд, проігноровано мої права користувача. --Amatorov 20:36, 31 серпня 2007 (UTC)
- Я перепрошую, але категорія не використовувалася, тому її було вилучено, а обговорення у зв'язку з тим, що вуличено основна стаття. Якщо вона вам так потрібна, то відновіть її собі --Tomahiv 04:12, 1 вересня 2007 (UTC)
- Але Ви хоч прочитали, що я написав в обговоренні, чому я призупинив вилучення? --Amatorov 05:17, 1 вересня 2007 (UTC)
- То ж наповніть ту категорію так, щоби вона мала право на існування --Tomahiv 05:19, 1 вересня 2007 (UTC)
- Наскільки я зрозумів, Ви не прочитали, що я написав в обговоренні, чому я призупинив вилучення, а діяли цілком формально. Тобто, шаблон hangon недієздатний? --Amatorov 05:50, 1 вересня 2007 (UTC)
- Який шаблон {{hangon}}? Може мене зраджує пам'ять, але такого шаблону там не було. Ось текст із протоколу вилучень:
- Але Ви хоч прочитали, що я написав в обговоренні, чому я призупинив вилучення? --Amatorov 05:17, 1 вересня 2007 (UTC)
- Я перепрошую, але категорія не використовувалася, тому її було вилучено, а обговорення у зв'язку з тим, що вуличено основна стаття. Якщо вона вам так потрібна, то відновіть її собі --Tomahiv 04:12, 1 вересня 2007 (UTC)
. Пане Amatorov, зрозумійте правильно: якщо ви хотіли розпочати обговорення щодо доцільності існування окремих категорій із назвами "Українські економісти" і "Економісти України" вам не слід було обговорювати пусту категорію. Для цього є багато інших обговорень, ну хочаби Кнайпа, чи Обговорення категорії:Економісти України тощо. --Tomahiv 05:56, 1 вересня 2007 (UTC)16:55, 31 серпня 2007 Tomahiv (обговорення | внесок | заблокувати) вилучено "Категорія:Українські економісти" (зміст: «{{Q-delete|Є категорія Економісти України}}») (Відновити)
- Отже, хтось прибрав поставлений мною шаблон {{hangon}}. Тепер усе зрозуміло. Тож до Вас претензій жодних не маю. Вибачте, що зайвий раз потурбував. А щодо обговорення доцільності існування окремих категорій із назвами "Українські економісти" і "Економісти України", то коли матиму час, повернуся до цього питання. Хоча цікаво було би попередньо почути Вашу компетентну думку (якщо у Вас на то є час). Бо категорії в нас називаються (якщо не помиляюся) "Українські фізики", "Українські хіміки", "Українські математики", аж тут гульк не "Українські економісти", а "Економісти України", хоч в означенні персони ми пишемо "український економіст". --Amatorov 06:46, 1 вересня 2007 (UTC)
- У категорії шаблону {{hangon}} не було: о 9:30 ви створили категорію, а о 9:51 Ілля Несходовський поставив {{Q-delete}}. Після цього редагувань не було.--Ahonc (обг.) 12:58, 1 вересня 2007 (UTC)
- Вам треба запропонувати перейменувати Категорія:Економісти України у Категорія:Українські економісти. А порожні категорії вилучаються згідно ВП:КШВ, незалежно від того є сенс у їх існуванні чи немає його - бо вони порожні.--Leon 06:59, 1 вересня 2007 (UTC)
- У категорії шаблону {{hangon}} не було: о 9:30 ви створили категорію, а о 9:51 Ілля Несходовський поставив {{Q-delete}}. Після цього редагувань не було.--Ahonc (обг.) 12:58, 1 вересня 2007 (UTC)
- Отже, хтось прибрав поставлений мною шаблон {{hangon}}. Тепер усе зрозуміло. Тож до Вас претензій жодних не маю. Вибачте, що зайвий раз потурбував. А щодо обговорення доцільності існування окремих категорій із назвами "Українські економісти" і "Економісти України", то коли матиму час, повернуся до цього питання. Хоча цікаво було би попередньо почути Вашу компетентну думку (якщо у Вас на то є час). Бо категорії в нас називаються (якщо не помиляюся) "Українські фізики", "Українські хіміки", "Українські математики", аж тут гульк не "Українські економісти", а "Економісти України", хоч в означенні персони ми пишемо "український економіст". --Amatorov 06:46, 1 вересня 2007 (UTC)
об'эднати шаблони: вже такий був ред.
--A® 11:50, 1 вересня 2007 (UTC)
- Я розумію, що ти є автором того шаблону і ти його хочеш усюди втикнути. Але навіщо було такий стврювати у той час, коли він був непотрібен? --Tomahiv 13:22, 1 вересня 2007 (UTC)
- Ну то що скажеш робити? Який будемо вилучати? --Tomahiv 13:28, 1 вересня 2007 (UTC)
- Я розумію, що ти є автором того шаблону і ти його хочеш усюди втикнути. Але навіщо було такий стврювати у той час, коли він був непотрібен? --Tomahiv 13:22, 1 вересня 2007 (UTC)
Зображення ред.
Дякуємо за завантаження нових зображень! На жаль, при автоматичній перевірці їх описів виявились деякі проблеми. Зверніть увагу, що опис кожного зображення обов'язково повинен містити вказівку на його автора і шаблон ліцензії. Докладніше про правильний опис зображень ви можете прочитати на сторінках ВП:ЛЗ, ВП:ЛЗ-КД, ВП:ШАП, ВП:ДК. Зображення, що не мають необхідних даних в описах, підлягають безумовному вилученню через 7 днів після виявлення. Будь ласка, виправте описи наступних зображень (зробити це можна, натиснувши посилання «редагувати» вгорі сторінки зображення):
- Метеорит Hermitage Hunter.jpg: Використана заборонена ліцензія
- Метеорит Hermitage Ilafegh 013.jpg: Використана заборонена ліцензія
- Метеорит Hermitage Jiddat al Harasis 003.jpg: Використана заборонена ліцензія
- Метеорит Hermitage Ingella Station.jpg: Використана заборонена ліцензія
- Метеорит Hermitage Jiddat al Harasis 007.jpg: Використана заборонена ліцензія
Герби Губерній ред.
Для чого ти повидаляв герби губерній. Навіть якщо вони не використовуються. їх можна було вставити у сттатю по Росю імперії.-- Alex K 03:21, 2 вересня 2007 (UTC)
- Підтримую,якщо їх немає у коммонз, то видаляти було не варто--Kamelot 03:25, 2 вересня 2007 (UTC)
- Ну, тепер повставляв до Російської імперії, тепер потрібні. Не вистачає тепер, щоби Алекс вставив картку до тієї статті --Tomahiv 06:58, 2 вересня 2007 (UTC)
Перенаправлення категорій ред.
На мою думку не варто вилучати перенаправлення категорій з шаблоном типу {{categoryredirect|Фізики США}}, наоприклад [1]. Річ у тім, що цей шаблон задумувався саме для того, щоб попередити дублювання категорій. Я його переніс з якось вікі після того як вже декілька раз вилучав дублі цих категорій. За деякий час хтось із користувачів не знаючи про існування категорії "Фізики США", знову створить категорію "Американські фізики" і цей дубль буде доволі важко відслідкувати. А якщо є {{categoryredirect}}, то зайшовши у відповідну службову категорію буде дуже легко перемістити статті з "неправильної" категорії у "правильну". --Yakudza -พูดคุย 15:52, 4 вересня 2007 (UTC)
- Але користувач, що намагатиметься створити категорію побачить зауваження, що "ви редагуєте статтю, яка була вилучена", а у тесті із журналу буде вказано опис, який міститиме {{categoruredirect}} і через пряму риску та категорія, яка має правильну назву --Tomahiv 15:56, 4 вересня 2007 (UTC)
шаблон ред.
Добав у Шаблон:Navbox generic перед <table class="navbox collapsible : br clear="all" /, в трикутних дужках, а то він захищений від редагувань--Kamelot 16:34, 5 вересня 2007 (UTC)
- Скажи, пліз, це на початку чи вкінці, я не можу його знайти --Tomahiv 16:39, 5 вересня 2007 (UTC)
- На початку. Ця тега робить пробіл між шаблонами--Kamelot 16:42, 5 вересня 2007 (UTC)
- Щось не так --Tomahiv 16:46, 5 вересня 2007 (UTC)
- Краще міняй взад:). Попрошу завтра Алекса К. Він в курсі--Kamelot 16:47, 5 вересня 2007 (UTC)
- Гаразд, відкинув взад --Tomahiv 16:48, 5 вересня 2007 (UTC)
- Краще міняй взад:). Попрошу завтра Алекса К. Він в курсі--Kamelot 16:47, 5 вересня 2007 (UTC)
- Щось не так --Tomahiv 16:46, 5 вересня 2007 (UTC)
- На початку. Ця тега робить пробіл між шаблонами--Kamelot 16:42, 5 вересня 2007 (UTC)
- Скажи, пліз, це на початку чи вкінці, я не можу його знайти --Tomahiv 16:39, 5 вересня 2007 (UTC)
Експеримент ред.
В тебе відображаєються клавіші ?(http://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=MediaWiki:Onlyifediting.js&curid=72502&diff=923476&oldid=482092) --AS sa 13:30, 7 вересня 2007 (UTC)
- Під "коротким описом" відображаються ось такі слова:
. А що, тепер матимемо як в поляків і москалів? --Tomahiv 13:33, 7 вересня 2007 (UTC)вікіф.оформл.стильорфогр.пункт.інтервікікат.шаб.на вилуч.доп.зображенняонов.
- Вікіпедія:Кнайпа (технічні питання)#Короткий опис. Я, наприклад, За --AS sa 13:36, 7 вересня 2007 (UTC)
Співпраця тижня ред.
Як дивися на співпрацю тижня: почистити Категорія:Статті, що доцільно об'єднати? --Kamelot 06:46, 8 вересня 2007 (UTC)
- Цілком добра пропозиція. Тих статей 250 десь близько і їх повинно стати в 2 рази менше після очистки категорії. Проте, на жаль, сьогодні не матиму такої можливості (не буду у Тернополі). Може завтра, післязавтра. --Tomahiv 06:51, 8 вересня 2007 (UTC)
- Я також тільки у вівторок буду, це так, на перспективу--Kamelot 06:53, 8 вересня 2007 (UTC)
- Цілком добра пропозиція. Тих статей 250 десь близько і їх повинно стати в 2 рази менше після очистки категорії. Проте, на жаль, сьогодні не матиму такої можливості (не буду у Тернополі). Може завтра, післязавтра. --Tomahiv 06:51, 8 вересня 2007 (UTC)
входимо у конфлікт ред.
зачекай із редагуванням статей. Я шаблон району +категорії додам у статті по геопунктах.--A® 08:48, 9 вересня 2007 (UTC)
- Гаразд, почекаю --Tomahiv 08:50, 9 вересня 2007 (UTC)
- Дякую. Вже по району ніби все. От тільки бажано на оці нові статті з підйомом угору від Власівка (Баришівський район) не налізати, бо знов законфліктуємо:)--A® 08:56, 9 вересня 2007 (UTC)
- Гаразд, почекаю --Tomahiv 08:50, 9 вересня 2007 (UTC)
70 000 ред.
[2] - мої вітання автору чергового ювілею! :)--Leon 09:01, 9 вересня 2007 (UTC)
- Дякую за вітання. Мені просто повезло, бо вчора не спалося :) --Tomahiv 09:03, 9 вересня 2007 (UTC)
- Доєднуюсь:)--A® 09:06, 9 вересня 2007 (UTC)
Шаблони геологічної навігації ред.
Чи не могли б ви зробити шаблони також і для інших континентів, такі як Шаблон:Геологія країн Європи? Зрозуміло, якщо буде час і бажання.--Leon 12:22, 9 вересня 2007 (UTC)
- Постараюся зробити --Tomahiv 12:25, 9 вересня 2007 (UTC)
- Дуже дякую.--Leon 12:28, 9 вересня 2007 (UTC)
- праворці — мабеть слід обговорити. Вони трохи підвантажують. І смислово, і трафіково.--A® 12:33, 9 вересня 2007 (UTC)
- Так, напевне прапорці непотрібні, адже йдеться про природу держави (геологію), а не про її політичну, історичну чи соціальну сторону --Tomahiv 12:36, 9 вересня 2007 (UTC)
- Тоді, за вашої згоди, я їх прибрав.--Leon 12:41, 9 вересня 2007 (UTC)
- Так, напевне прапорці непотрібні, адже йдеться про природу держави (геологію), а не про її політичну, історичну чи соціальну сторону --Tomahiv 12:36, 9 вересня 2007 (UTC)
- праворці — мабеть слід обговорити. Вони трохи підвантажують. І смислово, і трафіково.--A® 12:33, 9 вересня 2007 (UTC)
- Дуже дякую.--Leon 12:28, 9 вересня 2007 (UTC)
- Постараюся зробити --Tomahiv 12:25, 9 вересня 2007 (UTC)
США ред.
Дивіться Обговорення_категорії:США. Абревіатура США, як виключення, може вважатись основною, коли йдеться про Сполучені Штати, на відміну від інших країн. І так, звісно, коротше. Навіщо ускладнювати іменування?--Leon 13:38, 9 вересня 2007 (UTC)
- Мені здається, що будь-які абревіатури не повинні бути у назвах, навіть такі як США. Адже це не паперова енциклопедія. Можливо у народі ми звикли говорити США, але так само ми звиклои і говорити ЄС, Вуз і т. д. То чому ж для Штатів робити вийняток? --Tomahiv 13:42, 9 вересня 2007 (UTC)
- Плюс основна стаття називається Сполучені Штати Америки --Tomahiv 13:44, 9 вересня 2007 (UTC)
- Так, це енциклопедія не паперова. Але це не значить, що вона не може бути зручною :) Категорії, назви із розгорнутим варіантом стають надто громіздким. До того ж пересічний користувач все ж таки звик використовувати саме абревіатуру - це не ми створюємо виключення. Щодо основної статті - на те вона й основна, щоб мати повну назву.--Leon 13:46, 9 вересня 2007 (UTC)
- Проте при переіменуванні статті, її стару назву використовує сторінка-перенаправлення, яких ми можемо натворити скільки треба для задоволення різних пересічних читачів (із урахуванням різних варіантів). --Tomahiv 13:51, 9 вересня 2007 (UTC)
- Залишається недостаток - громіздкі назви у категоріях. У стовпчики не вміщуються :) До речі, в правилах є рекомендація використовувати найкоротшу назву, достатню для ідентифікації теми.--Leon 13:57, 9 вересня 2007 (UTC)
- поділяю думку Leon--A® 14:06, 9 вересня 2007 (UTC)
- Залишається недостаток - громіздкі назви у категоріях. У стовпчики не вміщуються :) До речі, в правилах є рекомендація використовувати найкоротшу назву, достатню для ідентифікації теми.--Leon 13:57, 9 вересня 2007 (UTC)
- Проте при переіменуванні статті, її стару назву використовує сторінка-перенаправлення, яких ми можемо натворити скільки треба для задоволення різних пересічних читачів (із урахуванням різних варіантів). --Tomahiv 13:51, 9 вересня 2007 (UTC)
- Так, це енциклопедія не паперова. Але це не значить, що вона не може бути зручною :) Категорії, назви із розгорнутим варіантом стають надто громіздким. До того ж пересічний користувач все ж таки звик використовувати саме абревіатуру - це не ми створюємо виключення. Щодо основної статті - на те вона й основна, щоб мати повну назву.--Leon 13:46, 9 вересня 2007 (UTC)
- Плюс основна стаття називається Сполучені Штати Америки --Tomahiv 13:44, 9 вересня 2007 (UTC)
- Мені здається, що будь-які абревіатури не повинні бути у назвах, навіть такі як США. Адже це не паперова енциклопедія. Можливо у народі ми звикли говорити США, але так само ми звиклои і говорити ЄС, Вуз і т. д. То чому ж для Штатів робити вийняток? --Tomahiv 13:42, 9 вересня 2007 (UTC)
Прошу проголосувати у Обговорення шаблону:Otheruses#Голосування. -- Alex K 09:49, 11 вересня 2007 (UTC)
Користувач:DRB ред.
Bardzo dziękuję za powitanie DRB 21:43, 14 вересня 2007 (UTC)
- Poprosze :) --Tomahiv 08:09, 15 вересня 2007 (UTC)
Зображення ред.
Дякуємо за завантаження нових зображень! На жаль, при автоматичній перевірці їх описів виявились деякі проблеми. Зверніть увагу, що опис кожного зображення обов'язково повинен містити вказівку на його автора і шаблон ліцензії. Докладніше про правильний опис зображень ви можете прочитати на сторінках ВП:ЛЗ, ВП:ЛЗ-КД, ВП:ШАП, ВП:ДК. Зображення, що не мають необхідних даних в описах, підлягають безумовному вилученню через 7 днів після виявлення. Будь ласка, виправте описи наступних зображень (зробити це можна, натиснувши посилання «редагувати» вгорі сторінки зображення):
- Метеорит Kesen.jpg: Використана заборонена ліцензія
- Метеорит Kelly.jpg: Використана заборонена ліцензія
- Метеорит Kernouve.jpg: Використана заборонена ліцензія
- Метеорит Juvinas.jpg: Використана заборонена ліцензія
- Метеорит Jumapalo.jpg: Використана заборонена ліцензія
- Метеорит Julesberg.jpg: Використана заборонена ліцензія
- Метеорит Hermitage Jiddat al Harasis 024.jpg: Використана заборонена ліцензія
- Метеорит Hermitage Jiddat al Harasis 022.jpg: Використана заборонена ліцензія
- Метеорит Hermitage Jiddat al Harasis 018.jpg: Використана заборонена ліцензія
- Метеорит Hermitage Jiddat al Harasis 008.jpg: Використана заборонена ліцензія
- Witam ! Bardzo proszę o pomoc - w portalu coś się stało, i kolumna lewa przesunęła się względem prawej. Próbowałem sprawdzać w historii zmian, ale tam nie znalazłem błędu ? Pozdrawiam, Birczanin 08:13, 18 вересня 2007 (UTC)
- Не розумію, але в мене все нормально. Можливо це пов'язоно з налаштування браузера? --Tomahiv 08:19, 18 вересня 2007 (UTC)
- Dziękuję, poczekam, może się poprawi. Pozdrawiam, Birczanin 08:22, 18 вересня 2007 (UTC)
- Pozdrawiam --Tomahiv 08:24, 18 вересня 2007 (UTC)
- Dziękuję, poczekam, może się poprawi. Pozdrawiam, Birczanin 08:22, 18 вересня 2007 (UTC)
- Не розумію, але в мене все нормально. Можливо це пов'язоно з налаштування браузера? --Tomahiv 08:19, 18 вересня 2007 (UTC)
Андрій Юрієвич i Андрій Юрійович ред.
Są dwa artykuły o tej samej osobie: Андрій Юрієвич i Андрій Юрійович. Ja nie umiem zrobić z nich jednego. Pozdrawiam DRB 23:16, 18 вересня 2007 (UTC)
Координати ред.
Спеціально для тебе ще одне попередження повісив у шаблон:Село. Див. мою правку у статті Олексинці--Kamelot 08:14, 29 вересня 2007 (UTC)
- А якщо у мене нема відомостей про секунди і є лише про градуси і мінути, як бути у такому випадку? --Tomahiv 17:38, 30 вересня 2007 (UTC)
- Тут на всі геопункти є координати, тільки їх просто потрібно перевести з десяткових у мінути і градуси простим способом: 48,80 = 48° (80*0.6=48', 0"), або 48,82 = 48° (82*0.6=49,2 =49', 0.2*0.6=12") --Kamelot 10:01, 1 жовтня 2007 (UTC)
- А якщо у мене нема відомостей про секунди і є лише про градуси і мінути, як бути у такому випадку? --Tomahiv 17:38, 30 вересня 2007 (UTC)
Зображення ред.
Дякуємо за завантаження нових зображень! На жаль, при автоматичній перевірці їх описів виявились деякі проблеми. Зверніть увагу, що опис кожного зображення обов'язково повинен містити вказівку на його автора і шаблон ліцензії. Докладніше про правильний опис зображень ви можете прочитати на сторінках ВП:ЛЗ, ВП:ЛЗ-КД, ВП:ШАП, ВП:ДК. Зображення, що не мають необхідних даних в описах, підлягають безумовному вилученню через 7 днів після виявлення. Будь ласка, виправте описи наступних зображень (зробити це можна, натиснувши посилання «редагувати» вгорі сторінки зображення):
- Ternop t.gif: Не зазначене джерело
- Terno 20.gif: Не зазначене джерело
Формальність у вилученні ред.
Запрошую до Обговорення Вікіпедії:Критерії швидкого вилучення#Формальні критерії вилучення --Yakudza -พูดคุย 08:24, 1 жовтня 2007 (UTC)