Ласкаво просимо до україномовної Вікіпедії!Редагувати

Якщо Ви початківець, то пропонуємо переглянути деякі корисні поради:

Сподіваємося, що Ви візьмете участь у подальшій роботі нашого спільного відкритого проекту не тільки як читач, але і як дописувач.


На сторінках обговорень бажано ставити автоматичний підпис за допомогою чотирьох знаків (~~~~), або за допомогою позначки підпису в вікні редагування.

Якщо виникли запитання про проект, пошукайте відповідь на сторінці Вікіпедія:Довідка. Якщо відповідь на Ваше питання там відсутня, задайте запитання у Кнайпі чи комусь із постійних дописувачів. Ви також можете розповісти про свої інтереси на сторінці Вікіпедія:Інтереси учасників.

Бажаємо успіхів та якнайбільше творчого задоволення! Якщо Вам необхідна допомога для перших кроків зверніться до користувачів, що є в Категорія:Користувачі,_що_допоможуть_новачкам або ж можете замістити оголошення на порталі спільноти (Кнайпа). Якщо у Вас є якісь цікаві вісті, пов'язані з Вікіпедією, Ви можете подати їх у Шаблон:Новини спільноти

P. S. Irrespective of your languages skills, you are welcomed to create your own User Page, introduce interwiki, load images, correct data, discuss problems, communicate & cooperate with community. Please, use language templates from Вікіпедія:Вавілон or create your own.
You can ask help of Community on CommunityPortal (help): Додати нове обговорення (Add new discussion/problem)

Вимога ліцензуванняРедагувати

Шановний користуваче! Зображення, завантажені Вами у Вікіпедію, були або без ліцензії чи даних опису, неправомірного чи невідповідного ліцензування. Будь ласка, перевірте та пропишіть відсутні дані, чи, по можливості, замініть вільними медіями. Перевірити власні чи чужі медія можна по віднесенню до Категорія:Зображення_з_неясним_ліцензійним_статусом, засобами tools.wikimedia.de, вказавши свої дані, за допомогою внеску користувача (бічна панель; вибираючи відповідний простір). Зображення, помічені Вами як добропорядні, мають відповідати en:Wikipedia:Non-free use rationale guideline (Вікіпедія:Критерії обґрунтування добропорядного використання, буде перекладене згодом, як і шаблон для прописання цих даних). Невільні зображення, що не відповідають критеріям добропорядного використання, можуть бути вилучені після закінчення 7 діб (14 діб для зображення завантажених до 25 травня 2007 року) після дати установки шаблону. При зазначенні GFDL вказуйте автора та джерело.Albbot 18:27, 22 лютого 2008 (UTC)

Сумнівні медія:

  1. Image:Медведько.jpg

ЗапрошенняРедагувати

--Krupski Oleg (обговорення) 13:29, 16 березня 2013 (UTC)

ПатрулюванняРедагувати

Вітаю! За результатами обговорення вам було надано статус патрульного. Із запитаннями можете звертатися до мене або на форум патрульних. Також маю до вас прохання відпатрулювати свої непатрульовані редагування і статті. Успішної роботи! --Acedtalk 17:19, 11 грудня 2013 (UTC)

  • Дякую за довіру, тепер свої правки почну патрулювати, в тому числі і відпатрулюю і попередні. --Igrek (обговорення) 12:54, 12 грудня 2013 (UTC)
  • І ще одна невеличка порада: коли створюєте нову статтю на основі тексту з іншої (Євромайдан в регіонах України), джерело потрібно вказати на сторінці обговорення чи в описі редагування, щоб дотриматися авторських прав. --Acedtalk 17:19, 11 грудня 2013 (UTC)

Втілення рішення спільнотиРедагувати

Добридень, прошу підтримати позбавлення прав адміністратора НікК, за намагання саботувати рішення спільноти. Його дії дуже перекликаються з діями нашого диктатора, якому байдуже думка народу України. Дякую. --Igor Yalovecky (обговорення) 08:33, 20 січня 2014 (UTC)

Категорія:Третя світова війнаРедагувати

Вітаю!
Ви даремно прибрали. Не я це придумав, а вона вже почалася. Друга світова теж почалася із незначного епізоду: чеські поліцаї застрелили озброєного німця, що в них стріляв. Що й дозволило Гітлеру спровокувати початок війни. Чехословаччина 1938-го - це Грузія 2008-го. Тоді Пуцвірок повторив промову Гітлера 1938-го. Сьогодні він повторив іншу промову Гітлера. Не забувайте, що він стажувався у нацистів у Німеччині. Тактика його - точнісінько гітлерівська: він повторює всі дії Гітлера, використовує методи Гітлера, у пропаганді - Геббельса. І методи створення і використання «п'ятої колони» ті ж самісінькі. І це не я сказав чи помітив: я це читаю щодня в І-неті. І про початок Третьої світової я читав виступи поважних людей. До речі, у Чехії пропонують не пускати росіян, щоб у Путіна не було підстав їх «захищати», бо вони знають, як «захищав» німців Гітлер у Чехії у 1938-39-му.--Ejensyd (обговорення) 21:28, 3 березня 2014 (UTC)

ЗапрошенняРедагувати

--ZZZico (обговорення) 12:38, 08 березня 2014 (UTC)

Користувач:IgrekРедагувати

Игорь, вроде ты разумный человек. Но что за бред на странице участника?!? Что за националистический угар?!? 109.233.237.194 01:13, 12 березня 2014 (UTC)

Ви помиляєтесь, я не націоналіст, я антифашист. --Igrek (обговорення) 07:26, 12 березня 2014 (UTC)
P.S. России и Крыму сейчас угрожает большая опасность, чем Украине. Я это понимаю, поэтому и пишу. --Igrek (обговорення) 07:38, 12 березня 2014 (UTC)
Единственная опасность Крыму в том, что ультраправые силы Украины направят на него. Больше никто (за исключением некоторых интересов США) в нестабильности в Крыму не заинтересован. А всё, что угрожает России - только это, только неприятности у её нынешних соседей (то есть беженцы из Украины, терракты в Крыму и рядом в России и т.п.) 109.233.239.108 02:07, 14 березня 2014 (UTC)
Игорь, а всё-таки, что там у вас происходит? Может дадите ссылку на ресурс, где есть разные мнения и ощущения украинцев в нынешней ситуации? А то у меня не удалось найти ничего осмысленного, кроме слепых лозунгов. И что там у вас (в сфере общественной мысли) происходит, совершенно непонятно. Вот Лукьяненко ([1] c 1:13:40) врёт? Если врёт, то как объяснить тот феномен, о котором там идёт речь? 109.233.234.141 13:59, 15 березня 2014 (UTC)

Игорь, а вот тут [2] всё верно написано? Разве не так на самом деле, а? 109.163.219.194 13:38, 1 серпня 2014 (UTC)

Слава Богу, я живу в другой Украине... А об этой Украине, о которой пишет этот русский (не российский) националист (ссылка), который не признает даже права на существование Украины как государства, показывают по некоторым российским телеканалам тем людям, которые не могут видеть, как на самом деле. Правда в том, что много людей пытаются расжечь ненависть на Украине, но преобладающее настроение - разве что возмущение, но не ненависть. Возмущение тем, что кто-то извне пытается заставить независимо жить, думать, говорить и т.п. Люди дорожат свободой, потому что там, где нет свободы - обман, нищета и в конце-концов - может быть возмущение и ненависть. Украина пережила это на себе. Совсем недавно.
Насилием ненависть невозможно остановить. Но Украине угрожает не только ненависть, но и люди с оружием, которые убивают, грабят, захватывают заложников, насилуют и т.п. В таких случаях другие люди с оружием будут защищать этих людей, даже ценой своей жизни. Так было всегда. И как всегда, будут невинные люди, которые пострадают при этом. Хочеться, чтобы это все было по другому, без крови. К сожалению, не все этого хотят. А раз так - будет продолжаться то, что сейчас происходит. Увы...
Я верю в том, что правда в конце концов победит неправду, но обманутых будет много, прежде всего среди тех, кто любит эту неправду и не любит правду.--Igrek (обговорення) 20:24, 1 серпня 2014 (UTC)
Не, Игорь, не в российском телевидении дело. Вот это и вот это - это именно украинское телевидение. Что же до российского телевидения, то второй из этих сюжетов оно показало, но показало именно "как есть". Я, кроме вот такого рода видео и самостоятельно кое-что постоянно смотрю, например Шустера. Там очень похожая атмосфера. И во всей "киевской" Украине. Вот, например, Гриценко утверждал, что если бы Путин приехал на Украину, его бы убили (и говорил, что это правильно). И, видишь ли, мне кажется твоё "возмущение, но не ненависть" - это самообман. Я понимаю, что ты способен сдерживать эмоции. Но ведь это только для артистов важна экспансивность на публике. А когда говорят "ненависть" об обществе, не в эмоциях дело. Дело в том, что у людей отпадает способность здраво мыслить. Утверждения, что воюющих за ДНР и Путина надо убивать - это совершенно ничего не имеет общего с интересами Украины. Ну вот допустим даже, что взгляд киевской власти верен, и что это Путин такой злодей хочет навредить Украине. Но чем думали те политики, которые всё это начинали? Предсказать, что Россия не будет смотреть сквозь пальцы на то, что Украина станет проводить явно проамериканскую и антироссийскую политику, было не трудно. И то, что вся эта история с майданом приведёт к войне - это тоже умные люди предсказывали...
Про "преобладающее настроение". Здесь же скажу про обвинения российских каналов в том, что они майдановцев называли фашистами. Конечно же, очень многие российские каналы очень предвзято говорили об оппозиционерах, ставших потом новыми властями. А что же ты хочешь?!? Если проводится явно антироссийская политика, то и отношение к ней соответствующее. (Но вот такие настроения, что Порошенко надо убить, если он приедет в Москву - вот такого и близко нет.) То что указывали на присутствие фашистов - это правильно, на самом деле. Конечно же, преобладающие настроения - не фашистские. Но, видишь ли, если в районе появляется всего один маньяк-педофил (и ни о каких "преобладающих настроениях" речи не идёт), всё равно надо кричать "караул". Так и с фашизмом. Майдан привёл к власти (реальной и формальной - в виде министров) праворадикальные силы. И когда с телевизора звучат человеконенавистнические заявления Буткевича - тоже надо кричать "караул", не важно, что они не преобладающие. Когда во время избирательной компании появляются вбросы "жителей востока Украины надо расстреливать из ядерного оружия" и политологи рассуждают, сколько избирателей крайних позиций будет в результате этого привлечено на сторону автора этих слов, - можно совершенно точно сказать: пора (а может и уже поздно) кричать "караул". У нас такого даже шут Жириновский не допускает. И что ещё печальнее - это что никто на Украине "караул" не кричит. Насколько я понимаю, просто небезопасно кричать, да и рот затыкают. Вот у нас, кстати, те же проамериканские (и проукраинские) Венедиктов и ко вполне себе высказывают свои мнения.
"Люди дорожат свободой" - да, вот только непонятно, почему согласование всех действий с США - это "свобода", а с Россией - нет. Ну да ладно. Но пойми, что именно желание освободиться от киевских властей привело к отделению Крыма (я надеюсь, ты не будешь утверждать, что там большинство за Украину), что за ту же свободу берут в руки оружие жители Донбасса.
"Насилием ненависть невозможно остановить. Но Украине угрожает не только ненависть, но и люди с оружием, которые убивают, грабят, захватывают заложников, насилуют и т.п. В таких случаях другие люди с оружием будут защищать этих людей, даже ценой своей жизни." - У тебя здесь что-то не сходится (и в построении фразы не тех защищают и в логике). Ты всерьёз считаешь, что для того, чтобы остановить преступность на Донбассе, чтобы не грабили, не убивали, надо артиллерией стрелять по многоэтажкам и бомбить? Ну вот посмотри вот это видео, вот это. Думаешь, это всё срежиссировано? Да таких видео сотни, это непрофессиональные кадры. И уж если бы было срежиссировано, то не говорили бы про сибиряков.
"К сожалению, не все этого хотят. А раз так - будет продолжаться то, что сейчас происходит." Видишь ли. Есть мнения, а есть факты. Так вот, факт в том, что не ДНР поехало воевать с Киевом, а Киев послал войска убивать днровцев. А если оправдывать войну тем, что где-то что-то не так, то и вводу войск России в данный момент будет оправдание. А логика "пока есть те, кто с нами не согласен, война будет продолжаться" - она ущербная. Нет, конечно, не так. Войну всё равно придётся прекратить. И с соседями (и с юго-востоком Украины и с Россией) как-то придётся рядом жить - хотя какие будут государства, тут сказать трудно.
Ну и насчёт "не признает даже права на существование Украины как государства". Важно признавать права людей на жизнь и на выбор. А вот права любого государственного образования на существование по умолчание нету. Как нет по умолчанию права на существование у ДНР. Эти права формируются историей. А страна, вся история существования которой имеет смысл только "против соседа" и против части своего населения, - ей история всё равно в итоге отказывает в праве на существование. Так же как незавидна участь Израиля, так же ни к чему хорошему не может на этом пути прийти Украина. Игорь, вот оглянись к декабрю прошлого года и подумай, стоило ли вот так, по такому пути вести Украину?
"Правда в конце концов победит неправду" - это просто ни о чём. Во-первых, очень часто не правда побеждает неправду, а на смену одного дракона приходит другой. Во-вторых, во времена гражданских войн правда у каждого своя. Даже через сотню лет ясно, что нельзя сторонам приписать "правду" и "неправду". Кстати, "Белая Гвардия" Булгакова - это тоже, наверное, происки российской пропаганды? 109.163.216.67 12:28, 2 серпня 2014 (UTC)
Коллега, я против фашизма и шовинизма в любой форме, любой национальности и в любом государстве. Человеческая предвзятость приводит к тому, что люди склонны благосклонно относиться к "своим" фашистам и шовинистам, но сильно осуждать "чужих". Еще следует помнить слова Черчилля "Фашисты будущего будут называть себя антифашистами." Зло в наше время рядится в одежды добра, надевает на себя маску допропорядочности, религиозности, сочувствия к страждущим. И зло проявляется не только с одной стороны, демонизация одной стороны и оправдание другой - это то, что мы сейчас видим. Пропаганда и явная ложь процветают. В этой ситуации принимать участие во всем этом у меня нет желания. Только помощь в освещении фактов в этой ситуации может полезна, а не дискуссии о том, кто больший негодяй и преступник. --Igrek (обговорення) 14:39, 7 серпня 2014 (UTC)
Я совершенно не собираюсь даже рассуждать о том, кто больший негодяй или преступник, не то что убеждать Вас в этом. По сути меня беспокоит одно - разруха на Украине. А разруха, как сказал классик, любимым городом которого был Киев, она не где-то там, она прежде всего в головах... 93.94.181.59 13:45, 28 серпня 2014 (UTC)

СтилістикаРедагувати

Виправте будь ласка на Вашій сторінці: 1. не "військовим шляхом" а "воєнним" - бо це від "війна", а не від "військо". Типова помилка, якої, на жаль, припускаються українці.
2. "пів-Європи" - пишеться через дефіс
3. Участь беруть, а не "приймають". Ще одна типова помилка
Можете перевірити по словниках :)--Unikalinho (обговорення) 05:22, 16 вересня 2014 (UTC)

Дякую! Не погоджуюсь тільки з першим випадком - політично коректно писати саме "військовим", так як це АТО, а не війна. Саме так кажуть і пишуть політики в цьому випадку, а не тільки я. Завжди радий, коли мені дружньо вказують на мої помилки. --Igrek (обговорення) 07:50, 17 вересня 2014 (UTC)
Ви вільна людина у вільній країні, маєте право не погоджуватись (хоча тут же йдеться не про політичну коректність, а про граматичну) :). Політики -- це ще ті "грамотєї", так що я б на них не орієнтувався--Unikalinho (обговорення) 00:08, 22 вересня 2014 (UTC)

P.S. Тут от навіть вважають дуже багато політиків (і не тільки), що воєнний стан (не в Україні, а взагалі) правильно називати "військовим станом", а воєнні дії (знову ж таки, не прив'язуємось до України) -- "військовими діями":)))))))--Unikalinho (обговорення) 00:08, 22 вересня 2014 (UTC)

ВопросРедагувати

Здравствуйте. Скажу несколько слов по поводу военных действий между Россией и Украиной, упоминаемых на Вашей странице участника. Вы несколько лет наблюдали войну с либерализмом в России и активно участвовали в ней на стороне консерваторов в русской Википедии. Почему же теперь Вы на Украине выступаете против той же переместившейся на Украину войны с либерализмом, целями России в которой было именно лишить Украину Крыма, Донбасса и возможности присоединиться к Евросоюзу? Об этих целях было известно всем, ведь вдохновитель отделения Новороссии от Украины Александр Дугин говорил о них почти во всех своих интервью и статьях много лет. К тому же Вы сами писали статью Александр Дугин в русской Википедии. Теперь учитесь стрелять. Результаты, полученные в процессе войны с либерализмом в России, позволяют предполагать те же перспективы для Украины, где украинские СМИ, заподозренные в либерализме, разделят судьбу российских СМИ — также будут заблокированы или переданы под контроль государства в связи с создаваемым ими риском повредить государственной безопасности. В теле- и радиоэфире будут появляться только русские или пророссийские патриоты, высказывать только заранее согласованную патриотическую точку зрения и говорить исключительно на русском языке . И никаких геев, инвалидов и реформаторов. Только консерваторы. Нам ведь либерализм не нужен, правда? Вот за это Россия и воюет. --Psychiatrick (обговорення) 20:02, 5 жовтня 2014 (UTC)

Здравствуйте. Честно говоря, не понял. В какой-то войне консерваторов и либералов я не участвовал, именно как представитель одной из сторон. Я редактировал статьи преимущественно религиозной тематики, а не политической. На этом основании причислять меня к политическим консерваторам считаю только домыслом, не более, как и причисления к либералам тех, кто редактировал статьи атеистической тематики (а я редактировал и эти статьи). Какой-то симпатии к Дугину у меня нет и не может быть, его деятельность вызывает у меня интерес, но главным образом не как политика, а как автора. В настоящее время я проявляю интерес к статьям политической тематики, но это считаю временным, я скорее интересуюсь идеологией в целом, чем конкретными политическими событиями. У меня нет предвзятого отношения ни к либералам, ни к консерваторам, я наблюдаю за этим политическим противостоянием, но без особого желания защищать одну из сторон. Готов к сотрудничеству с представителями любой стороны, мне не важно, какие у человека взгляды, писать качественные статьи - вот что меня больше интересует. --Igrek (обговорення) 10:09, 8 жовтня 2014 (UTC)
Для большой и богатой страны недостойно воевать против маленькой страны, опустошённой гражданской войной. В данном случае основная вина, международные санкции и необходимость изготавливать и поставлять оружие на Украину ложатся на русских в России. Никакого дополнительного российского влияния, кроме военного давления, на западную Украину силой оказать невозможно. Но вероятно, это непонятно Дугину, неоднократно призывавшему распространять влияние России на восток и приведшему её к этой войне, международным санкциям, падению курса рубля и уровня жизни. Теперь Дугину придётся «защищать интересы русскоязычного населения» не на Украине, а в России. Здесь все прекрасно знают, кто основной идеолог и зачинщик этой войны. Проекты Дугина «Новороссия» и «Евразия» изначально были обречены на провал из-за неподготовленности почвы для нахождения взаимопонимания с восточными народами. Объясняется это очень просто: люди в России учат только европейские языки и не способны общаться с представителями восточных стран, на поддержку со стороны которых рассчитывает Дугин для противостояния с США. Я был бы рад, если бы до Дугина эти простые мысли донёс кто-то из верующих, например Вы. Надеюсь, это поможет остановить войну между Россией и Украиной. --Psychiatrick (обговорення) 12:42, 9 жовтня 2014 (UTC)

Никогда не видел более бессмысленного боя, чем бой за Донецкий аэропорт. Похоже, командиры намерены положить всё население наших стран вокруг Донецкого аэропорта и с двух сторон отдают приказ не уступать его противоположной стороне конфликта. Командиры, кажется, попали в ловушку собственных патриотических настроений, которые государственная российская и украинская пропаганда накачивала в них много лет и обеспечила этому бою возможность продолжаться бесконечно. Командирам и солдатам нужны гарантии, что их не будут считать предателями в случае сдачи Донецкого аэропорта. Тогда есть надежда, что этот бесконечный бой закончится. Оказывается, ввести войска гораздо проще, чем вывести. А тот, кто громче всех кричал «Путин, введи войска», не давал советов, как их вывести. --Psychiatrick (обговорення) 17:16, 7 жовтня 2014 (UTC)

А я вижу в этом большую важность объекта для обеих сторон. Но какое это имеет отношение к предыдущему сообщению? Обсуждать эту тему подробнее мне не интересно. --Igrek (обговорення) 10:09, 8 жовтня 2014 (UTC)

ЗапрошенняРедагувати

Статтю Анексія Криму Росією (2014) номіновано на вилученняРедагувати

Стаття Анексія Криму Росією (2014), значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 30 листопада 2015. Що ще можна зробити? --Andrew J.Kurbiko (обговорення) 14:23, 30 листопада 2015 (UTC)

WRating — сервіс, який оцінює ваш внесок у відвідуваність Вікіпедії.Редагувати

Привіт. Дякую, що наповнюєте українську Вікіпедію. Мене звати Андрій UkrFace і я розробник рейтингу WRating. Рейтиг зіставляє об'єм правок, які ви зробили, з відвідуваністю відповідних статтей.
Система вже оцінила ваш акаунт. Завдяки вашому внеску Вікіпедія у червні отримала 2 309 переглядів (детальніше).
Рейтинг оновлюється щомісяця, зазвичай до 5-го числа кожного місяця.
Також я розробив юзербокс: Шаблон:WRating

Код: {{WRating|wiki=uk|username=Igrek}}

Його можна розмістити на своїй сторінці, посилання з нього веде прямо на ваш результат.
Буду радий бачити вас серед користувачів рейтингу.
UkrFace (обговорення) 07:52, 11 липня 2021 (UTC)