Ласкаво просимо!

     Основні засади Вікіпедії   
 
Ласкаво просимо до україномовної Вікіпедії, A. Beznosiuk!
     Для чого ми розвиваємо Вікіпедію

Вітаємо Вас як нового учасника україномовного розділу Вікіпедії. Сподіваємось на плідну співпрацю з Вами над спільним відкритим проєктом.

Зверніть увагу на наріжні принципи участі: сміливо редагуйте, а в конфліктних ситуаціях, якщо такі виникнуть, завжди розраховуйте на добрі наміри опонента.

Можете скористатися шпаргалкою, якщо Ви ще не знайомі з основами вікірозмітки.

Якщо виникли запитання щодо проєкту або потрібні якісь підказки, пошукайте відповідь на сторінці Довідки. Якщо відповіді на Ваше питання там немає, поставте його у нашій Кнайпі чи комусь із постійних дописувачів.

 
Кнопка вставки підпису у вікні редагування

На сторінках обговорень бажано ставити автоматичний підпис за допомогою чотирьох тильд (~~~~) або за допомогою позначки підпису у вікні редагування (зображено на малюнку). У статтях, написаних або редагованих Вами, підпис не ставиться.

Ви також можете розповісти про свої інтереси на сторінці інтересів користувачів. Якщо у Вас виникнуть додаткові питання, можете звернутися за порадою до будь-якого користувача з цієї категорії.

Бажаємо успіхів та якнайбільше творчого задоволення!

    Irrespective of your language skills, you are welcome to create your own user page, add interwiki links, upload images, correct data, discuss problems, communicate & cooperate with the community. Please, use language templates from Вікіпедія:Вавилон or create your own ones. You can ask for our help on the Community Portal (help).
     Як створити статтю
     Як редагувати статті
     Ілюстрування статей
     Потренуйтеся тут!
     Правила і настанови
     Стиль оформлення статей
     Авторські права
     Довідка
     Користувачі, що допоможуть Вам
     Словничок вікітермінів

-- Automatic welcomer (обговорення) 14:25, 26 квітня 2022 (UTC)Відповісти

Щодо статті Престиж статусу римлянина

ред.

Добридень, пане A. Beznosiuk! Поясніть, будь ласка, це своє ред. № 35782351. Чекаю Вашої відповіді на цій сторінці протягом 8 годин, в інакшому випадку я вважатиму вищезазначене скасування помилковим.
P.S. Не знаєте, як відповідати? Див. ВП:ДІАЛОГ. --Рассилон 11:43, 17 травня 2022 (UTC)Відповісти

Добридень, пане. Перш за все, я - панна;) Крім того, вважаю Ваші виправлення не зовсім коректними. Більше того, багато людей не зважають на посилання, тож, прошу перестати змінювати мій список джерел та літератури. Ба більше, прошу ніяким чином не торкатись до "Р.Х.", оскільки цей варіант теж є прийнятним, для мене ж - у більшості своїй принциповим. --A. Beznosiuk (обговорення) 11:48, 17 травня 2022 (UTC)Відповісти
@A. Beznosiuk: Вибачайте вже: я Вашого нікнейму стать була неочевидною  . По-перше, Ви повернули ручне виділення цитат курсивом — так не робиться: якщо Ви хочете запропонувати те чи інше оформлення (зокрема, цитат), то запропонуйте його у Кнайпі, після чого (якщо спільнота погодиться) адміністратор інтерфейсу внесе відповідні зміни один раз в усю Вікіпедію. По-друге, «багато людей не зважають на посилання» — звідки така статистика? І все ж, я не бачу потреби дублювати те, що вже є у примітках, далі — у джерелах. літературі й посиланнях. По-третє, «для мене ж - у більшості своїй принциповим» — це має ознаку т.зв. оригінального дослідження, яке у Вікіпедії неприпустиме. Словом, такі правила… --Рассилон 21:38, 17 травня 2022 (UTC)Відповісти
По-перше, статистика із життя: я сама, як і всі мої друзі, зважаю радше на список літератури, та і це аж ніяким чином не робить статтю гіршою.
По-друге, яким чином курсив, який просто виглядає краще, ніж без, заважає?
По-третє, наявність "Р.Х." замість "н.е.", як, до речі, у купі інших (просто не перевірених, однак від того не гірших) статей, аж ніяк не порушує правила Вікіпедії чи обов'язково вказує на оригінальність мого дослідження.
P.S. Стаття цікава, змістовна і точно допоможе комусь. Це, наскільки я пам'ятаю, основні засади Вікіпедії. --A. Beznosiuk (обговорення) 07:50, 18 травня 2022 (UTC)Відповісти
Я не проти курсиву як такого. Я проти того, щоб [семантично] одні й ті самі цитати виділялися по-різному. Крім того, чому Ви обгорнули блоковий тег цитати в рядковий — курсиву, а не навпаки?
Щодо джерел. Вікіпедія — не паперова енциклопедія, а гіпертекстова: коли текст статті верифікований у достатньому обсязі, а самі виноски належно оформлені (тобто, з використанням шаблонів цитування), то читачі мають змогу, навівши й затримавши курсор над виноскою, відразу бачити джерело(-а) до твердження перед курсором миші, без необхідності прокручувати сторінку до кінця. Відповідно, розділ «Джерела» стає, по суті, непотрібним, а лишається лише «Рекомендована література», яка розкриває тему понад викладеного у статті. P.S. До речі, описана вище верифікація є одним із критеріїв доброї статті. --Рассилон 19:11, 18 травня 2022 (UTC)Відповісти