Відкрити головне меню
Вікіпедія:Проект:Міфологія     (Рівень 3, найвища важливість)
Вікіпедія:Проект:Міфологія Ця стаття є частиною Проекту:Міфологія, метою якого є створення якісних та інформативних статей на теми, пов'язані міфологією. Якщо ви хочете допомогти проекту, то можете відредагувати статтю, до якої належить це обговорення, або відвідати сторінку проекту, де зможете, крім іншого, приєднатися до проекту та взяти участь у його обговоренні.
III
(у розвитку)
Ця стаття за шкалою оцінок статей Проекту:Міфологія має 3 рівень.

Найвища

Важливість цієї статті для проекту Міфологія: найвища
Чим допомогти:

КатегоріїРедагувати

Пане Злобин, вилучені Вами категорії мають дотичність до Слов'янської мітології. Тому вилучати їх, мабуть, є не правильним. --Boryslaw Javir 06:16, 8 січня 2011 (UTC)
Відношення мають, але дуже віддалене. І, крім того, дані категорії (будучи вузькими) взагалі не містять у собі поняття «слов'янська міфологія». Тому їх встановлення є порушенням правил категоризації у Вікіпедії. —Злобин П.С. 15:45, 25 січня 2011 (UTC)

Романська міфологіяРедагувати

От словяни - це мовна група, - група мов. Романські мови - теж група мов. От цікаво, чи є "романська міфологія" (не "римська міфологія", а "романська") - народів, що розмовляють мовами, які входять в романську групу мов?!--Alfashturm (обговорення) 18:41, 31 березня 2012 (UTC)

  • чи автор знає історію слов'ян та романських народів, як вони розвивалися, їх етнологію? наразі науці не відомо про "романську міфологію" із причин, які випливають із етногенезу народів "романської мовної групи"... --Boryslaw Javir (обговорення) 05:41, 2 квітня 2012 (UTC)
о, а історія етногенезу народів словянської групи, значить, відома вже? Нікому не цікаво переписати в статтю клапоть із статті язичництво, і назвати це "романська міфологія"?--Alfashturm (обговорення) 08:09, 2 квітня 2012 (UTC)
  • слов'яни - не тільки носії мов слов'янської мовної групи, а й кровні родичі, а носії романських мов не всі є кровними родичами, адже романські мови поширювалися способом асиміляторної політики... чи ви це розумієте? от у Франції, наприклад, поєднання кельтської, германської тощо міфологій, а Ромунії - вплив слов'ян, ілірійців тощо є... --Boryslaw Javir (обговорення) 11:53, 2 квітня 2012 (UTC)
Не зрозумів про який вплив словян в Румунії йде мова. Мовний вплив? І що ви маєте на увазі під "кровними родичами"? Словяни та словянство - це виключно ознака за мовою. Міфологія і мова з кров'ю не передаються. Мови трансформуються (в т.ч. асимільовують/запозичують іншомовні слова), вмирають, створюються штучні мови, а "кровне родство" від цього не вмирає і не утворюється, як і міфологія. Окрім того, язичництво має багато спільних рис з іншими релігіями/міфологіями, що мало б означати кровних родичів з первісними носіями цих інших міфологій? Далі: наявність в мові слів семітського, тюркського, грецького, латинського, англійського і тд. походжень також означає "кровних родичів" і "словянськість" міфології? А зараз словяни мають "несловянську міфологію"? А як зі словянами-лютеранами бути? Чи лютерани вже не словяни і в них "кровного родства" вже нема?--Alfashturm (обговорення) 13:19, 2 квітня 2012 (UTC)
  • здається, ви мене не зрозуміли... Слов'яни та слов'янство - то не виключно ознака за мовою... і якщо ви таке пишете, то, здається, не розбираєтеся у питаннях, які хочете розглядати... на жаль... --Boryslaw Javir (обговорення) 20:15, 2 квітня 2012 (UTC)
Ви не відповіли на запитання. А за чим ознака? У вашому розумінні "розбиратись у питанні" - це означає, що окрім мов, треба брати до уваги певні спільні культурні риси і історичні передумови? Це ж смішно! Оскільки, певні спільні культурні риси можна прослідкувати в усьому (як от навіть язичництво має багато спільних рис з ін. релігіями), як і історичні передумови. Словяни/словяномовні етнічні групи різні і зовні, і культурно, а відносини між ними - навіть у межах окремих етнічних груп самі різноманітні: починаючи від почуття зв'язку до почуття взаємної ворожнечі.--Alfashturm (обговорення) 21:12, 2 квітня 2012 (UTC)
  • Слов'яни колись були одним мегаетносом і є пов'язані кровно (крім певних територій, де слов'янські мови накинуті неслов'янським народам). Від назви мегаетносу і пішла назва мов... Якщо то вам невідоме, то про що говорити? А щодо романських народів, то не було колись романського мегаетносу, була Римська імперія, яка у різний спосіб латинську/ромейську/романську мову, мову творців держави, накидала іншим народам і під впливом власне латини розвинулися романські мови... А щодо язичництва, то тут коректно говорити, що інші релігії та філософські системи мають з ним спільні риси, а не навпаки, адже язичництво у різних формах виникло і розвинулося ще тоді, коли людина тільки усвідомлювала себе як людину... --Boryslaw Javir (обговорення) 15:14, 4 квітня 2012 (UTC)
Не було ніяких меганародів. Значить по-порядку: 1) В чому суть меганародності? 2) То треба просто так вважати, що словянські мови з'явились з космосу? Мова - це взагалі, набір різних наріч, говорів і діалектів, тим паче, що й тих наріч, і говорів що вимерли. Отже "словяни та словянство" - це ознака за мовами, і більш ні за чим. 4) Якщо давній словянин говорив однією з слов.мов (наріч, діалектів) але не був язичником, - то він не словянин? 5) а якщо зараз словяномовні не є язичниками, то вони не словяни? 6) Навіщо дублювати в статті "слов.міфологія" статтю "язичництво"? 6) Коли з"явились словянські мови? 7) До появи слов. мов язичництва не було? 8) Романські мови є не менш споріднені як словянські. І не було "романської мови", а була група романських мов; так є і зараз, так є і з словянськими мовами також. І про кровне родство древніх народів вам нічого не відомо, тим паче, що поняття "кровне родство" - не наукове.--Alfashturm (обговорення) 21:01, 4 квітня 2012 (UTC)
  • 1) Генетичні дослідження підтверджують кровну спільність слов'ян, тому не говоріть дурниць! 2) Слов'янські мови розвинулися із протомови, яка колись була спільна для аріїв/індоєвропейців. Слов'янство - то поняття, яке характеризує споріднених мовно, кровно та колись територіально й історично людей. 3,4,5,7) До чого язичництво до мови? 6а) Слов'янська міфологія - то частина язичництва. 6б) Слов'янські мови виділилися із балто-слов'янської мовної сім'ї в 1 тис. до н.е.; балти і слов'яни на той час були язичниками. 8) Кровне родство - то генетична спорідненість мовою науки. Існує багато генетичних досліджень за гаплогрупами крові, групами крові, ДНК тощо. Якщо вони вам не відомі, то це ваші проблеми :)
1) власне, генетичні дослідження можуть встановити ВИКЛЮЧНО ТЕ, що у народів був спільний предок - носій певної мутації, АЛЕ НЕ МОЖУТЬ ВИЗНАЧИТИ СВІДОМІ ЧИ НЕ СВІДОМІ ПЕРЕКОНАННЯ (міфологію) ЛЮДЕЙ/НАРОДУ чи їх мову. Хіба це не зрозуміло? Так, власне, чому "словяни", а не фіни в такому випадку? Переконання не передаються через гаплогрупи. Християнство насаджувалось не через подібність маркерів у людей. По тій же причині, не передалась і "фінська міфологія" українцям. По цій же причині, коли рузьк.моряк (певної форми Y-хромосоми) приплив в порт Анголи, переспав з місц.дівчиною і поплив геть, а ця дівчина згодом народила сина (чорношкірого, без будь-яких ознак білого батька, наприклад), що має батьківський маркер, а цей син згодом - наплодив у місцевому селищі багато дітей, онуків, правнуків, - у підсумку, отримано селище звичайних ангольців, з їх культурою, мовою, релігією і мораллю, які мають хромосому-маркер свого предка - рузького, а "словянство" чи "слоявнська міфологія" чи "словянська міфічність" ніяк не передались. Отже, назва статті "словянська міфологія" - словоблудство, і текст має бути розміщений лише в статті "язичництво", а не продубльований і там і тут. 6а) Слов'янська міфологія - то частина язичництва.(с) То такий напрям у язичництві є? А неоязичництво - що тоді таке? Це "неословянська міфологія"? Тоді чому стаття носить назву "рідновірство", а не "неоязичництво" чи "неословянська міфологія"? І ще одне, авторами "неословянської міфології" є неословяни з нео-набором гаплогруп? 6б) Слов'янські мови виділилися із балто-слов'янської мовної сім'ї в 1 тис. до н.е.(с) Зрозуміло. А "словянська складова" звідкіля взялась? З гаплогруп, чи що?--Alfashturm (обговорення) 10:44, 7 квітня 2012 (UTC)
  • Коли я із жінкою народимо купу дітей, а вони ще дітей і у нашому роді складеться певна міфологія, яка буде передаватися кровним, а з часом рід розростеться до народу чи навіть більше, то весь народ буде мати спільну міфологію - ось дуже спрощений механізм виникнення розглядуваного явища. Більше писати я не буду, адже на такі теми варто витрачати статті, а не переписку у Вікі. Раджу - читайте книги про етногенезу слов'ян, про культуру слов'ян, про розвиток мов, про релігію та суміжні питання, а тоді і говоріть про кореляцію слов'янської міфології/релігії із язичництвом загалом, наприклад. --Boryslaw Javir (обговорення) 14:20, 8 квітня 2012 (UTC)

Слов'янська VS. Українська міфологіяРедагувати

Тре розділити статтю на 2: Слов'янська VS. Українська міфологія--piznajko (обговорення) 16:43, 30 січня 2019 (UTC)

Повернутися до сторінки «Слов'янська міфологія»