Обговорення:Муженко Віктор Миколайович
| Ця стаття є частиною Проєкту:Військова історія (рівень: невідомий) | ||
|---|---|---|
|
Мета проєкту — створення якісних та інформативних статей на теми, пов'язані з війною. Ви можете покращити цю статтю, відредагувавши її, а на сторінці проєкту вказано, чим ще можна допомогти. Учасники проєкту будуть вам вдячні. | |
| ??? | Цю статтю ще ніхто не оцінив за шкалою оцінок статей Проєкту:Військова історія. | |
Чим допомогти: Запрошуємо Вас взяти участь у написанні статей про війну, військову справу! Додайте, будь ласка, шаблон {{Стаття проєкту Військова історія}} до всіх обговорень нових і старих статей, а також категорій з даної тематики.
Актуальні завдання: Методична робота:
Статистика відвідуваності статті «Муженко Віктор Миколайович» | ||
.svg){kind=small}
опис місця народження ред.
Йде обговорення, див. вп:кнайпа (адміністрування)#Щодо оформлення біографічних даних та використання адміністративних назв, diff.
Згідно ВП:КС, скасування неконсенсусної правки diff.
— Юрій Дзядик (о•в) 07:45, 17 вересня 2016 (UTC).
Нейтральність ред.
Неочікувано ненейтрально. Бутусов, звичайно, видатний стратег, але є, мабуть, і інші оцінки. Буду додавати. --Ветер (обговорення) 14:18, 24 січня 2017 (UTC)
Щодо фото ред.
Дивно це відмічати, але у джерелі нинішнього фото вказана ця сторінка сайту МО, і на ній розміщене дещо інше зображення. Тобто, фото там те саме, але кольорова обробка відрізняється, і розмір значно менший. І тут я повністю згоден із зауваженням — нинішнє зображення має жахливу кольорову обробку, яка не додає плюсів і без того не надто вдалій фотографії. --VoidWanderer (обговорення) 12:07, 13 грудня 2017 (UTC)
- @PsichoPuzo:. Підтримую. Якщо це офіційне фото, то як розуміти подальшу переробку цього фото? --Ветер (обговорення) 16:58, 13 грудня 2017 (UTC)
- Ніяк не розуміти. Це фото з посилання на тій же сторінці, де офіційне фото, внизу поряд із декларацією, якщо є час та натхнення, звісно виправляйте його кольоровий баланс.--PsichoPuzo (обговорення) 17:14, 13 грудня 2017 (UTC)
- Кольоровий баланс істотно відрізняється від фото на офіційній сторінці. Це ваше редагування чи існує інше джерело із зазначеним фото? --Ветер (обговорення) 17:31, 13 грудня 2017 (UTC)
- Пане @PsichoPuzo:, прошу вибачити мою неуважність. Зазначене фото дійсно є і воно саме в такому варіанті, як Ви завантажили. Пропоную його не редагувати, а використати фото меншого розміру саме з сайту, або повернути попереднє як більш вдале. Є заперечення? --Ветер (обговорення) 17:42, 13 грудня 2017 (UTC)
- Попереднє є не дуже вдалим також. І там старі однострої. Фото ж із самої сторінки занадото мале. Тому було б добре виправити саме баланс кольорів у цього. Або знайти на флікрі МО інше відповідне, або поки залишити це.--PsichoPuzo (обговорення) 17:51, 13 грудня 2017 (UTC)
- Дякую. Як не віднайдеться професійних фотохудожників, спробую завтра збалансувати. --Ветер (обговорення) 18:24, 13 грудня 2017 (UTC)
- Попереднє є не дуже вдалим також. І там старі однострої. Фото ж із самої сторінки занадото мале. Тому було б добре виправити саме баланс кольорів у цього. Або знайти на флікрі МО інше відповідне, або поки залишити це.--PsichoPuzo (обговорення) 17:51, 13 грудня 2017 (UTC)
- Пане @PsichoPuzo:, прошу вибачити мою неуважність. Зазначене фото дійсно є і воно саме в такому варіанті, як Ви завантажили. Пропоную його не редагувати, а використати фото меншого розміру саме з сайту, або повернути попереднє як більш вдале. Є заперечення? --Ветер (обговорення) 17:42, 13 грудня 2017 (UTC)
- Кольоровий баланс істотно відрізняється від фото на офіційній сторінці. Це ваше редагування чи існує інше джерело із зазначеним фото? --Ветер (обговорення) 17:31, 13 грудня 2017 (UTC)
- Ніяк не розуміти. Це фото з посилання на тій же сторінці, де офіційне фото, внизу поряд із декларацією, якщо є час та натхнення, звісно виправляйте його кольоровий баланс.--PsichoPuzo (обговорення) 17:14, 13 грудня 2017 (UTC)
@Долинський: не зовсім зрозуміло, чому потрібно змінити розмір світлини з 300пкс на 250пкс. Коли розмір був 300пкс, на мій погляд, було краще.--Merlin.anthwares (обговорення) 10:53, 13 листопада 2023 (UTC)
- @Merlin.anthwares: питання не принципове, ось у верховного головнокомандувача світлина навіть менша ніж теперішня у Муженка. Я не наполягаю на "правильності" того чи іншого розміру. --Долинський (обговорення) 11:18, 13 листопада 2023 (UTC)
Енциклопедичний стиль ред.
Шановний @Brandner: не маю наміру підтримувати започатковану Вами війну редагувань — саме так розуміють зворотнє скасування без жодних пояснень. Тому як у досвідченої людини, яка ще й знає про ВП:НТЗ, прошу пояснень. Навіть якщо я був би згоден зі змістом Вашої зміни (аби розставити крапки над "і", одразу скажу: це не так), то очевидний відступ від енциклопедичного стилю. --Olion17 (обговорення) 07:06, 5 вересня 2021 (UTC)
- До чого тут "війна редагувань"? У статті, яка претендує на академічність, сказано: "Піддавався критиці окремих журналістів та експертів ". І далі йде посилання на Бутусова. А з якого часу людина без військової освіти є "експертом" і "критиком"? Він просто журналіст, який не є спеціалістом у військовій справі, ні вченим - тож не може нічого "критикувати". Автор цього речення - упереджений. А в енциклопедичній статті НЕ МОЖЕ БУТИ УПЕРЕДЖЕНОГО СУДЖЕННЯ. Текст має бути нейтральним. --Brandner (обговорення) 06:30, 7 вересня 2021 (UTC)
- Так вже було майже добре. А тепер, гадаю, ще краще; чи Олександр Турчинов для Вас теж не експерт? --Olion17 (обговорення) 21:50, 7 вересня 2021 (UTC)