Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/7 липня 2011
Найсвіжіший коментар: Deineka у темі «Сівець Віктор Миколайович 3—6» 12 років тому
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
- Поставив: --Kibeee 21:55, 7 липня 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: Значимість особи не показана. Без АД.
- За:
- --Kibeee 21:55, 7 липня 2011 (UTC)Відповісти
- --З повагою, Vgolubev 15:17, 8 липня 2011 (UTC). Тим більше немає джерел. Просто копіпаст.Відповісти
- Проти:
- Статтю переробив. Ви що? Яке вилучати??? дуже відомий історик, я навіть деякі з його праць сам використовував. Вони знаходяться в Національній бібліотеці ім. В.Вернадського, парламентській, Лесі Україники та ряді інших, зазначається на офіційному сайті Верхорної Ради, тощо. Так, статтю писав автор про себе, проте більше ніде інформації немає, тому вона є досить дорогоцінна, а ви її хочете на смітник викинути. Де підтримка української культури? --YarikUkraine 23:51, 8 липня 2011 (UTC)Відповісти
- Додали посилання на твори та книги. --Friend 10:56, 9 липня 2011 (UTC)Відповісти
- Після здійсненої часткової переробки можна залишити --Юрій25031994 16:57, 9 липня 2011 (UTC)Відповісти
- Підтримую попередніх дописувачів. --ValeriySh 20:50, 9 липня 2011 (UTC)Відповісти
- Значимий--Krystofer 02:34, 13 липня 2011 (UTC)Відповісти
- Додати джерела й залишити. --Елвіс 09:14, 14 липня 2011 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
- Те що він письменник та історик сумнівів не викликає — в поважних бібліотеках є його твори. Звідки вся інша інформація — загадка. Будуть наведені джерела — проголосую «проти», ні — голосуватиму «за».--Олег 09:13, 8 липня 2011 (UTC)Відповісти
Підсумок
ред.залишити--Deineka 12:50, 15 липня 2011 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Kibeee 22:00, 7 липня 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: Значимість особи під сумнівом. Як на мене звичайний чиновник. Самореклама.
- За:
- --Kibeee 22:00, 7 липня 2011 (UTC)Відповісти
- Можливо вперше погоджуюсь з Kibeee. Звичайний чиновник. Ну а як по хижацькому у нас "систематично розробляти лісовий ресурс" — знають усі. --ValeriySh 20:56, 9 липня 2011 (UTC)Відповісти
- --AnatolyPm 13:52, 11 липня 2011 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Звичайний представник Homo sapiens третьої від Сонця планети. --Dim Grits 23:09, 7 липня 2011 (UTC)Відповісти
- Якщо інформація на офіційній сторінці Агентства правдива, то однозначно значимий за сумою (заслужений будівельник + майстер спорту + голова Агентства лісових ресурсів). --Friend 18:59, 8 липня 2011 (UTC)Відповісти
- Значущий! --Юрій25031994 16:58, 9 липня 2011 (UTC)Відповісти
- Державний чиновник високого рангу, гадаю другий ранг не менше.--Tttaaannne 05:58, 13 липня 2011 (UTC)Відповісти
- --Albedo 20:15, 13 липня 2011 (UTC)Відповісти
- Голова держагенства. Заступник голови КМДА, чи то був чи то й досі є, на сайті КМДА є про нього згадки у такому ранзі, хоча й серед списку нинішніх заступників його не знайшов. За сукупністю ознак таки проходить. Трохи покращив статтю. З повагою Sparrov. 07:28, 14 липня 2011 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
- Дивна (але не для України) метаморфоза: керівник «Дому паркету» очолює раптом Державне агентство лісових ресурсів України. Призначили лису курятник охороняти? --Олег 09:12, 8 липня 2011 (UTC)Відповісти
- Чому ж раптом? Агентство ж лісових ресурсів, а не дерев, тварин, пташок там, чи грибочків. Й тим більше його завдання не грінпісовське — оберігати, а навпаки систематично розробляти ресурс - лісовий, тваринний. --Dim Grits 17:39, 8 липня 2011 (UTC)Відповісти
- Таки се'дно дивно. Поставили лисицю курником керувати, вгадайте з трьох разів, що будуть лисенята мати на обід кожного дня?
- Нічого проти цього пана не маю, але у нас море подібних ситуацій: банальне - наш міністр палива та енергетики за сумісництвом бував повіреним, директором і просто свідком на весіллі найбільшого нафтогазового корупціонера (йой, біс попутав, слід читати трейдера). З повагою Sparrov. 07:28, 14 липня 2011 (UTC)Відповісти
- Чому ж раптом? Агентство ж лісових ресурсів, а не дерев, тварин, пташок там, чи грибочків. Й тим більше його завдання не грінпісовське — оберігати, а навпаки систематично розробляти ресурс - лісовий, тваринний. --Dim Grits 17:39, 8 липня 2011 (UTC)Відповісти
Підсумок
ред.залишити--Deineka 12:52, 15 липня 2011 (UTC)Відповісти