Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/6 жовтня 2024

	На вилучення: 29 жовтня 30 жовтня 31 жовтня 1 листопада 2 листопада 3 листопада 4 листопада	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Тераформування Меркурія

• Поставив: --Τǿλίκ 002 (обговорення) 08:26, 6 жовтня 2024 (UTC)
•  За:

1. Анонімне ОД ("В ідеалі, тераформований Меркурій може являти собою планету з теплим і вологим кліматом"). Жодних джерел не наведено. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 08:26, 6 жовтня 2024 (UTC)
2. Як вище: ВП:ОД, без інтервікі. --Рассилон 09:26, 6 жовтня 2024 (UTC)
3. Це взагалі якесь квазінаукове фентезі, без джерел. Вилучити. --Шабля (обговорення) 06:06, 7 жовтня 2024 (UTC)
4. ОД, до того ж, без джерел. --Tarasssst (обговорення) 14:01, 7 жовтня 2024 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено за аргументами «за». -- RajatonRakkaus^⇅ 09:02, 14 жовтня 2024 (UTC)

Паннонська романська мова

• Поставив: --Τǿλίκ 002 (обговорення) 08:29, 6 жовтня 2024 (UTC)
•  За:

1. Ймовірно ОД від анонімного користувача. Термін не гуглиться. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 08:29, 6 жовтня 2024 (UTC)

1.  Швидко залишити Тут дійсно промах. Τǿλίκ 002 (обговорення) 09:48, 6 жовтня 2024 (UTC)

•  Проти:

1. А ви англійською пробували перевірити? Про цю мертву мову є статті в 11 інших Вікіпедіях. І яке це ОД, коли в Румунії та Угорщині про неї написали понад десятки монографій. Все це є в Літературі/джерелах.--MikeZah (обговорення) 11:35, 6 жовтня 2024 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Знято номінатором --「Shiro D. Neko」^✉ 13:28, 6 жовтня 2024 (UTC)

Медіаелемент

• Поставив: --Τǿλίκ 002 (обговорення) 08:33, 6 жовтня 2024 (UTC)
•  За:

1. Поняття не має окремої значимості. Термін маловживаний. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 08:33, 6 жовтня 2024 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Військово-прикладне семиборство

• Поставив: --Τǿλίκ 002 (обговорення) 08:52, 6 жовтня 2024 (UTC)
•  За:

1. Значимість сумнівна. Висвітлення не показане. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 08:52, 6 жовтня 2024 (UTC)

   Може перенести до Військово-спортивні багатоборства або Військове п'ятиборство? --Τǿλίκ 002 (обговорення) 09:53, 6 жовтня 2024 (UTC)

•  Проти:

1. Уряд України та Міністерство молоді й спорту так не думають. Є «Регламент проведення чемпіонату України» (див. джерело на сторінці). Тим більше, тепер це буде належати до військової підготовки, що є одним із пріоритетів уряду. Вилучати цю статтю недоцільно..--MikeZah (обговорення) 11:35, 6 жовтня 2024 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Є з чого дописати, але це суто український винахід, хоч якісь чемпіонати світу навіть проводять за участі кількох країн. Загальновизнаний Військове п'ятиборство. --yakudza 16:28, 7 жовтня 2024 (UTC)

Паперопровідна система

• Поставив: --Τǿλίκ 002 (обговорення) 08:55, 6 жовтня 2024 (UTC)
•  За:

1. Значимість сумнівна. Стаття малоінформативна. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 08:55, 6 жовтня 2024 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Білизна паперу

• Поставив: --Τǿλίκ 002 (обговорення) 08:59, 6 жовтня 2024 (UTC)
•  За:

1. Значимість терміну не показано. АД, які тлумачать й висвітлюють поняття мені знайти не вдалось. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 08:59, 6 жовтня 2024 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Закріплення друкарських фарб

• Поставив: --Τǿλίκ 002 (обговорення) 09:00, 6 жовтня 2024 (UTC)
•  За:

1. Окрема значимість поняття сумнівна. Можливо кудись перенести? --Τǿλίκ 002 (обговорення) 09:00, 6 жовтня 2024 (UTC)

   Як варіант, до Вузол термозакріплення (англ. fuser). --Рассилон 09:36, 6 жовтня 2024 (UTC)

   Там жодного джерела. Але якщо термін є в підручниках з нашої статті, то може хтось і розбереться. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 09:49, 6 жовтня 2024 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Абрахам Ласло

• Поставив: --Τǿλίκ 002 (обговорення) 09:10, 6 жовтня 2024 (UTC)
•  За:

1. Ймовірне ОД з розгляданням старих мап. Значимість колишнього н.п. не доведена. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 09:10, 6 жовтня 2024 (UTC)
2. ОД без джерел. Немає жодних підстав стверджувати про існування населеного пункту спираючись лише на напис на якійсь окремій мапі. --Шабля (обговорення) 06:10, 7 жовтня 2024 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено за аргументами «за». -- RajatonRakkaus^⇅ 09:05, 14 жовтня 2024 (UTC)