Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/4 листопада 2012

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 22 грудня 23 грудня 24 грудня 25 грудня 26 грудня 27 грудня 28 грудня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

AS-F

• Поставив:
•  За:

1. В такому вигляді на вилучення. Без категорій, ізольована --Monolit (обговорення) 00:14, 4 листопада 2012 (UTC)
2. Оригінальне дослідження. --Zlir'a (обговорення) 13:10, 7 листопада 2012 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

вилучено за аргументами «за» (оригінальне дослідження) також реклама --アンタナナ 02:10, 13 листопада 2012 (UTC)

Категорія:Історія Млинівського району, Категорія:Історія Дубенського району, Категорія:Історія Здолбунівського району і всі аналогічні наклепані користувачем LastStep

• Поставив: --Bulka UA (обговорення) 14:47, 4 листопада 2012 (UTC)
•  За:

1. категорії-карлики, які мають примарну переспективу наповнення. категорії додані до статей які до історії сучасних адмінодиниць не стосуються. --Bulka UA (обговорення) 14:47, 4 листопада 2012 (UTC)
2. --Neon Knight (обговорення) 23:56, 5 листопада 2012 (UTC)
3. --А1 19:08, 8 листопада 2012 (UTC)

•  Проти:

1. Я створив чимало таких категорій: 1) заради "прив'язки" колишніх адм-тер утворень до сучасного адміністративного поділу, 2) більшість сучасних районів мали кілька "прямих та непрямих" попередників, певну кількість зниклих/ліквідованих/приєднаних та знятих з обліку НП - зазвичай їх було більше 3, тобто формального критерію буде дотримано, 3) існує контейнер Категорія:Історія України за районом, який щоправда містить далеко не всі відповідні елементи, 4) що збалансованості "районних" категорій: як на мене Категорія:Хорольський район виглядає дещо краще й прозоріше, ніж Категорія:Кам'янець-Подільський район. Прошу вибачення, що висловлююсь ... "в свинячий голос", але повідомлення про номінацію не отримав --LastStep (обговорення) 06:56, 13 листопада 2012 (UTC)

•  Утримуюсь:

=== Підсумок === ці три категорії вилучено за аргументами «за» --アンタナナ 02:10, 13 листопада 2012 (UTC)

Підсумок

вилучити категорії за аргументами «за» (історії сучасних адмінодиниць ці категорії не стосуються). прив'язку колишніх адмінтериторій можна робити шаблонами шаблон:Історія України. і ці ж шаблони можна ставити у категорії, щоб було більше схоже на Категорія:Хорольський район, а не на Категорія:Кам'янець-Подільський район --アンタナナ 15:42, 21 листопада 2012 (UTC)

Іманов Мухтар Казим огли

• Поставив: --Monolit (обговорення) 15:45, 4 листопада 2012 (UTC)
•  За:
•  Проти:
•  Утримуюсь:

1. Не знаю, чи значимо для укрвікі. Невелика кількість переглядів--Monolit (обговорення) 15:45, 4 листопада 2012 (UTC)

Підсумок

Директор провідної філологічної академічної установи країни.--Dim Grits 18:04, 4 листопада 2012 (UTC)

Бублик Яків Павлович

• Поставив: --Lystopad (обговорення) 16:31, 4 листопада 2012 (UTC)
•  За:

1. Значимість не вказана. --Lystopad (обговорення) 16:31, 4 листопада 2012 (UTC)
2. Значимість і справді не показана. Директори шкіл та відмінники освіти - не значимі досягнення. Додаткових досягнень не наведено. Згадка про людину в районній пресі - не привід писати статтю до Вікіпедію. Все ж таки - це енциклопедія українською мовою, а не про Україну (чи Яготинський район). За жодним критерієм ВП:КЗП ця особа не проходить, а тому вилучити. --Kharkivian (обг.) 12:41, 11 листопада 2012 (UTC)
3. Значимість не показана. --Spudei (обговорення) 22:44, 11 листопада 2012 (UTC)

•  Проти:

1. Відмінник освіти УРСР. Директор школи. Місцева громадськість вшановула 100 років від дня народження. Про це пише преса. Схиляюся до того, що за сукупністю значимість для місцевої громади безсумнівно є. Необхідно віднайти відомих учнів, бо вчитель знаменитий зокрема учнями.--Білецький В.С. (обговорення) 18:15, 5 листопада 2012 (UTC)

   Просто вважаю, що статті в районній газеті в якості джерела недостатньо. В Ґуґлі додаткової інформації не знайшов. Та й відзнака відмінник освіти. на мою думку, не надто вагома. Моя бабуся теж відмінник освіти, писали про неї й місцеві газети, але ж це не привід створювати про неї статтю. А стосовно значимості для місцевої громади, то ось ця особа теж має значимість для місцевої громади, але ж у підсумку статтю видалили. --Lystopad (обговорення) 18:22, 5 листопада 2012 (UTC)

   Думаю, Ви несправедливі до своєї бабусі, вона теж достойна статті. :) Вікіпедія від того не збідніє і не закриється, якщо навіть писати статтю про життя кожного з нас, крім того написання подібних статей - це можливість розкрити життя відповідної місцевої громади відповідного періоду. Сам я теж вагався, писати чи не писати цю статтю, наперед прогнозуючи як її розцінюватимуть участники Вікіпедії, а потім задумався - що ми робимо? адже будь-який викладач (чи лікар) це певна кількість людей, які у нього вчилися. І кількість цих людей може бути більше ніж 100, а то й 1000. Тобто будь-якого шкільного вчителя з великим стажем можна порівняти напр. з керівником підрозділу у 100 (1000) людей, напр. сотником (полковником) Війська Запорізького, про яких статті в Вікіпедії пишуть і багато пишуть (щодо значимості). Чи слід це розуміти, що в нашому суспільстві військових чи там музикантів шанують більше ніж звичайних вчителів і лікарів? Можливо саме тому з нашим суспільством (і Вікі-громадою) не все гаразд - занадто мало уваги до людей і старших, до традиційних цінностей, а також прав і свобод людини? Пропоную зберегти статтю і тим створити добрий прецедент - хоча б у такий спосіб зберігати і увіковічнювати пам'ять про наших, "звичайних", українських вчителів, лікарів, священників, вчених і інших маловідомих (поки-що) для суспільства в цілому людей, які однак віками розбудовували нашу спільноту. Serge Rode (обговорення) 09:06, 7 листопада 2012 (UTC)

   Я вважаю, що ця стаття не відповідає критеріям значимості щодо осіб. Я можу бути неправий, а недостатність авторитетних джерел укріплює мою позицію. --Lystopad (обговорення) 16:43, 7 листопада 2012 (UTC)

   Це зрозуміло. Формально може все виглядає і так, але по факту - вчитель, яке все життя викладав в школі для суспільства мабуть все ж вартує важливіше, ніж народний депутат одного скликання, маловідомий співак чи актор другого плану і т.д., тобто викладачів середніх шкіл і вишів цілком можна класифікувати як громадських діячів рівня депутата районної чи обласної ради, а то й вище. Serge Rode (обговорення) 19:45, 7 листопада 2012 (UTC)

   Статті в енциклопедіях (у будь-якій, не обов'язково у вікіпедії) мають відповідати певним вимогам. На мій погляд, ця конкретна стаття цим вимогам не відповідає, яким саме я вже писав. Виправте недоліки і ніяких питань не виникне, а я, наприклад, сумніваюсь. --Lystopad (обговорення) 10:11, 8 листопада 2012 (UTC)

2. Проти. Serge Rode (обговорення) 09:06, 7 листопада 2012 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

вилучено за аргументами «за» (значимість не показано). додаткових джерел наведено не було. якщо є якась перспектива з джерелами — статтю можна відновити в особистий підпростір --アンタナナ 02:10, 13 листопада 2012 (UTC)

Найк Велес

• Поставив: --Звірі (обговорення) 16:40, 4 листопада 2012 (UTC)
•  За:

1. незначимість --Звірі (обговорення) 16:40, 4 листопада 2012 (UTC)
2. Значимість не розкрито та не показано. В статті відсутні бкдь-які незалежні авторитетні джерела. Без вагомих нагород. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 12:46, 11 листопада 2012 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

вилучено за аргументами «за» (значимість не розкрито) --アンタナナ 02:10, 13 листопада 2012 (UTC)

Список учасників олімпійської збірної України (Пекін, 2008)

• Поставив: список фактично дублюється статтею Україна на літніх Олімпійських іграх 2008.--Анатолій (обг.) 23:55, 4 листопада 2012 (UTC)
•  За:

1. список фактично дублюється іншим. До того ж він не повний. Там відсутня принаймні одна спортсменка — олімпійська чемпіонка Ольга Жовнір. А деякі зі спортсменів насправді не брали участі у змаганнях.--Анатолій (обг.) 23:55, 4 листопада 2012 (UTC)
2. Згодний. --Lystopad (обговорення) 18:24, 5 листопада 2012 (UTC)
3. --Neon Knight (обговорення) 23:56, 5 листопада 2012 (UTC)
4. Дубль --Divega (обговорення) 08:18, 7 листопада 2012 (UTC)
5. стаття-дубль, порушує ВП:ПОДІБНЕ. --Kharkivian (обг.) 12:47, 11 листопада 2012 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

вилучено за аргументами «за» (порушує ВП:ПОДІБНЕ) --アンタナナ 02:10, 13 листопада 2012 (UTC)