Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/3 лютого 2016
Найсвіжіший коментар: Brunei у темі «Велта (компанія)» 8 років тому
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставив: --Максим Підліснюк (обговорення) 01:17, 3 лютого 2016 (UTC)Відповісти
- За:
- значимість згідно ВП:КЗО не показана --Максим Підліснюк (обговорення) 01:17, 3 лютого 2016 (UTC)Відповісти
- Схоже на рекламу. --Andrewredk (обговорення) 20:41, 8 лютого 2016 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
Ані джерел, ані значимості. Вилучено. --Fessor (обговорення) 14:20, 10 лютого 2016 (UTC)Відповісти
- Поставив: --AndriiK (обговорення) 15:14, 3 лютого 2016 (UTC)Відповісти
- За:
- Стаття з таким змістом - Реклама. Якщо статтю переробити до нейтрального вигляду, то залишиться питання Значимості для вікіпедії. По світу дуже багато підприємств, які займаються видобутком ресурсів, тим паче не на світовому рівні. --AndriiK (обговорення) 15:14, 3 лютого 2016 (UTC)Відповісти
- Сумнівне значення та джерела + і працює там лише +/- 500 осіб --Andrewredk (обговорення) 20:44, 8 лютого 2016 (UTC)Відповісти
- Кількість працівників ні про що не говорить, адже основну роботу виконує техніка.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 15:19, 12 лютого 2016 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Компанія випускає до 300 тисяч тон ільменітового концентрату на рік і змогла залучити на розбудову свого комбінату $122 млн інвестицій. «Велта» є одним із лідерів в Україні по добуванню і збагаченню ільменітової руди, тому питання про значимість статті навіть не стоїть. А от саму статтю, безумовно слід вдосконалити, виклавши в більш нейтральному стилі та додавши більше джерел. Sergey Tsvigun (обговорення) 19:45, 4 лютого 2016 (UTC)Відповісти
- Якщо це дійсно одна із найбільших компаній в Україні у своїй галузі, то значимість є. Запаси сировини великі і за темпами добування їх ще вистачить на багато років, отож свою актуальність ця стаття ще не скоро втратить. --Oleksandr Tahayev (обговорення) 15:17, 12 лютого 2016 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
Можливо, компанія значима, але незалежних джерел на підтвердження того до статті не надано. Вилучено.--Brunei (обговорення) 15:41, 16 лютого 2016 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Zvr (обговорення) 15:24, 3 лютого 2016 (UTC)Відповісти
- За:
- Не відповідає ВП:БІО --Zvr (обговорення) 15:24, 3 лютого 2016 (UTC)Відповісти
- Agree --Mr.Rivermen (обговорення) 18:58, 3 лютого 2016 (UTC)Відповісти
- Схоже на результат роботи піарагентства. Значимість не розкрита. Джерела сумнівні. Доказів активної участь у подіях на євромайдані не знайшов. --Andrewredk (обговорення) 20:50, 8 лютого 2016 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Стаття відповідає всім вимогам та критеріям --AndreyPress (обговорення) 15:50, 3 лютого 2016 (UTC)Відповісти
- Так-таки усім?.. --Fessor (обговорення) 14:26, 10 лютого 2016 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
Ані джерел, ані значимості. Вилучено. --Fessor (обговорення) 14:26, 10 лютого 2016 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Артем В. Коновалов (обговорення) 16:26, 3 лютого 2016 (UTC)Відповісти
- За:
- Швидко, прохання автора --Артем В. Коновалов (обговорення) 16:26, 3 лютого 2016 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
Вилучено. Наступний раз використовуйте {{db-author}} --Максим Підліснюк (обговорення) 16:33, 3 лютого 2016 (UTC)Відповісти