Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/2 серпня 2008
Найсвіжіший коментар: Deineka у темі «Блоґерський тиждень 4—0» 15 років тому
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Поставив: --AS 11:41, 2 серпня 2008 (UTC)Відповісти
Причина: Словника і, мабуть, відсутня в інших віках
За:
Зараз ніякої статті немає. --Movses 08:22, 3 серпня 2008 (UTC). Тепер перероблено. --Movses 18:42, 6 серпня 2008 (UTC)Відповісти
В такому вигляді сенсу не має. --Raider 08:20, 4 серпня 2008 (UTC)Відповісти
Проти:
- Ну що ви, колеги. Не можна видаляти. Це дійсно досить специфічне українське слово. Мабуть у нас воно народилося як у аграріїв. ТРЕБА РОЗВИВАТИ СТАТТЮ. Дуже й дуже багато матеріалу. Користувач:Білецький В.С.
- Ми голосуємо по конкретній існуючій статті, а не проти того що МОЖЛИВО буде в майбутньому. --Movses 08:22, 3 серпня 2008 (UTC)Відповісти
- Саме після висталення на цій сторінці (на вилучення) ряд статей допрацьовувалися. Якщо мали потенціал допрацьовування. От я і наголошую на тому, що потенціал є. І одночасно закликаю спільноту допрацювати статтю. Власне сам часто залучаюся до допрацьовки і інших закликаю. Вилучити - легше, допрацювати - важче. Користувач:Білецький В.С.
- Ми голосуємо по конкретній існуючій статті, а не проти того що МОЖЛИВО буде в майбутньому. --Movses 08:22, 3 серпня 2008 (UTC)Відповісти
- --Ilyaroz 03:57, 3 серпня 2008 (UTC)Відповісти
- Ви навели дуже вагомий аргумент. --Movses 08:22, 3 серпня 2008 (UTC)Відповісти
- :) Я з Білецьким --Ilyaroz 13:00, 3 серпня 2008 (UTC)Відповісти
- Ви навели дуже вагомий аргумент. --Movses 08:22, 3 серпня 2008 (UTC)Відповісти
- З предмету статті ніяк не слідує, що це словникова стаття. Відсутність інтервікі - як аргумент ніяк з логікою не дружить: А) Він протерічить закликам зробити «Саму передову» Укр-вікі. Б) В іншіх мовах може бути також інша історична класифікація зернових і рослинних. --Wanderer 17:22, 4 серпня 2008 (UTC)Відповісти
Утримуюсь:
Увага: Статтю перероблено.
Підсумок
ред.стаття лишається--Deineka 15:48, 13 серпня 2008 (UTC)Відповісти
Поставив: --Andrijko Z. 16:38, 2 серпня 2008 (UTC)Відповісти
Причина: значимість
За:
- --Andrijko Z. 16:38, 2 серпня 2008 (UTC)Відповісти
- --Ilyaroz 03:58, 3 серпня 2008 (UTC)Відповісти
- Не значимо. --Movses 08:22, 3 серпня 2008 (UTC)Відповісти
- Душити таке. --Raider 08:21, 4 серпня 2008 (UTC)Відповісти
- --UAWeBeR 09:08, 4 серпня 2008 (UTC)Відповісти
- Не значимо --Ilyaroz 01:19, 7 серпня 2008 (UTC)Відповісти
Проти:
Утримуюсь:
Підсумок
ред.вилучено--Deineka 15:52, 13 серпня 2008 (UTC)Відповісти