Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/2 грудня 2013
Найсвіжіший коментар: Geohem у темі «Антивовча істерія» 10 років тому
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
- Поставив:
За:
- Перш за все ненейтральна назва, крім того такий термін не зустрічається в авторитетних джерелах [1]. Що стосується джерельної бази статті, то вона також не відповідає правилу ВП:АД, в ній використані переважно праці не науковців, а журналістів і громадських діячів - зоозахистників. В статті є досить нейтральний і змістовний розділ "Вовк в країнах Європи", я думаю, що його можна буде перенести в іншу статтю, напр. Вовк або якусь іншу. --yakudza 12:35, 2 грудня 2013 (UTC)Відповісти
- Згоден з Вами, колего. Та краще перенести до видової дискримінації, там вже існує такий підрозділ. Ну й стаття тоді набуде, більш доопрацьованого вигляду, як Ви і закликали. --Btxo (обговорення) 21:50, 2 грудня 2013 (UTC)Відповісти
- перенести до видової дискримінації. --Neon Knight (обговорення) 05:34, 5 грудня 2013 (UTC)Відповісти
Проти:
- Досі Вікі проект Екологія був вмираючим, а з таким підходом, як у Вас, хлопці, він і зовсім здохне. Нужбо напишіть хоч що-небудь з екології - Ви ж так чудово володієте темою - як то кажуть "каждая кухарка может писать по вопросам экологии" - доводиться, як не прикро, це констатувати--Ekozubr (обговорення) 20:05, 7 грудня 2013 (UTC)Відповісти
Утримуюсь:
Підсумок
ред.Вилучено за аргументами «за». Оригінальне дослідження із не підтвердженою значимістю. --Geohem 15:37, 4 лютого 2014 (UTC)Відповісти