Вікіпедія

Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/29 квітня 2018

< Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення
Найсвіжіший коментар: Basio у темі «Іван Ружицький» 6 років тому

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

 
На вилучення:3 листопада4 листопада5 листопада6 листопада7 листопада8 листопада9 листопада
Див. також
усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
↓ Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Іван Ружицький

ред.
Найсвіжіший коментар: 6 років тому13 коментарів8 осіб в обговоренні
  • Поставив:
  •  За:
  1. Стаття ґрунтується на неавторитетному джерелі (Тернопедія), і відповідно може містити ОД. Інших джерел, що підтверджують сказане, немає. Крім того, сумнівна значимість.--KHMELNYTSKYIA (обговорення) 10:24, 29 квітня 2018 (UTC)Відповісти
  2. Наскільки я знаю, Тернопедія, як і решта Вікій, не рахуються за ВП:АД. Лишається «Літопис Золотопотіцький»… Нагороди не підтверджені джерелами. До речі, а що це за «Зразковий… а хто, до речі?» від МОН? Досі не чув. --Рассилон 22:16, 29 квітня 2018 (UTC)Відповісти
    @Рассилон: [1]--Чорний Кіт Обг. 10:52, 30 квітня 2018 (UTC)Відповісти
    @AlexKozur: Тобто зразковими є колективи, причому аматорські… Це зрозуміло, дякую. Але постає не менш цікаве питання: про який саме зразковий колектив у статті мова і який стосунок до нього має предмет даної статті? --Рассилон 15:53, 30 квітня 2018 (UTC)Відповісти
    @Рассилон: у життєписі написано про учнів-краєзнавців--Чорний Кіт Обг. 11:04, 1 травня 2018 (UTC)Відповісти
  3. --Jphwra (обговорення) 07:11, 2 травня 2018 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. тут між іншим нагорода одна джерелом підтвердилася [2] --G.Tuono (обговорення) 18:12, 2 травня 2018 (UTC)Відповісти
  2. Йа звичайно вибачаюся, але статті видаляють через відсутність значимості, а не через погані джерела. Стартеру слід все ж таки ознайомитися з правилами щодо видалення, прийшов вже час. На всяк випадок нагадаю, що через помилки в тексті статті теж не видаляють. --Alex Blokha (обговорення) 10:03, 7 травня 2018 (UTC)Відповісти
    Ви здивуєтесь, але перечитайте п.7 ВП:ВИЛ. Також згідно ВП:КЗ стаття повинна містити джерела, у разі відсутності стаття може бути піддана сумніву та вилучена.--Чорний Кіт Обг. 11:14, 7 травня 2018 (UTC)Відповісти
    На ВП:КЗ написано: "Втім, відсутність посилань у статті (на відміну від повної відсутності джерел) ще не означає, що тема незначима." --Alex Blokha (обговорення) 11:59, 7 травня 2018 (UTC)Відповісти
    І за якими пунктами ВП:БІО є значимість?--Чорний Кіт Обг. 12:05, 7 травня 2018 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:
  1. Трохи є згадок [3], проте критеріям ВП:БІО стаття не відповідає. --Flavius1 (обговорення) 08:52, 20 червня 2018 (UTC)Відповісти

Підсумок

ред.

Особа критеріям ВП:БІО, відсутнє широке висвітлення в авторитетних джерелах. Вилучено. --Basio (обговорення) 04:41, 26 червня 2018 (UTC)Відповісти

Додати тему
Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/29_квітня_2018&oldid=32759430