Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/27 липня 2016

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 20 квітня 21 квітня 22 квітня 23 квітня 24 квітня 25 квітня 26 квітня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Категорія:Випускники університетів Російської імперії

• Поставив: --yakudza 15:59, 27 липня 2016 (UTC)
•  За:

1. Зайва і дуже дивна категорія. Зараз в цій категорії підкатегорія Випускники Московського університету. В результаті, будь-який студент, який декілька років тому закінчив Московський університет, автоматично потрапляє в неї? --yakudza 15:59, 27 липня 2016 (UTC)
2. І що прикольно, автор цієї категорії знає лише одненький університет - Московський. Інших буцім-то не існувало :))) Але і цей одненький - пережив імперію щонайменш вже на 100 років. --A1 (обговорення) 18:36, 27 липня 2016 (UTC)
3. Згоден з попередніми дописувачами. Зайва і дуже дивна категорія, та і жодної потреби в ній немає.--Сергій1992 (обговорення) 08:17, 28 липня 2016 (UTC)
4. Вилучити. -Exroader (обговорення) 11:18, 28 липня 2016 (UTC)

•  Проти:

1. Категорія:Випускники університетів України зайва і дуже дивна категорія? Зараз в цій категорії підкатегорія Випускники Київського університету‎. Валентина Борок потрапила до цієї категорії, хоч це випуск 1954 року. --Seva Seva (обговорення) 16:45, 27 липня 2016 (UTC)

   Річ у тім, що КНУ - це державний вищий навчальний заклад України, а не Російської імпрерії, СРСР чи Рейхскомісаріату Україна. Тому потрапляння випускниці 1954 року до цієї категорії є цілком закономірним. --yakudza 19:05, 27 липня 2016 (UTC)

   На відміну від Російської імперії, Україна - це сучасна країна. А росімперія на смітнику історії вже 100 років як. --A1 (обговорення) 18:36, 27 липня 2016 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Правила вимагають від нас, щоб категоризація була зручною та інформативною. І дійсно, існуюча у такому форматі система категоризації абсолютно непрактична. Замість цього раджу автору категорії перенести інформацію про освіту на Вікідані, а далі скористатись {{Wikidata list}}. Вилучено. --Максим Підліснюк (обговорення) 22:02, 6 серпня 2016 (UTC)

Категорія:Випускники університетів СРСР

• Поставив: --yakudza 16:02, 27 липня 2016 (UTC)
•  За:

1. Аналогічно до попередньої номінації --yakudza 16:02, 27 липня 2016 (UTC)
2. Аналогічно до попередньої номінації. --Сергій1992 (обговорення) 08:17, 28 липня 2016 (UTC)
3. Вилучити. -Exroader (обговорення) 11:19, 28 липня 2016 (UTC)

•  Проти:

1. Аналогічно. --Seva Seva (обговорення) 16:45, 27 липня 2016 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Аналогічно номінації вище. --Максим Підліснюк (обговорення) 22:04, 6 серпня 2016 (UTC)

Куновський Маркилій

• Поставив: NickK (обг.) 18:18, 27 липня 2016 (UTC)
•  За:

1. Значимості за ВП:КЗП не розкрито. Цей діяч був лише парохом невеликого села та нічим визначним не відзначився. Він не проходить сторічний тест, оскільки жодне джерело його суттєво не описало. Фактично стаття базується на чотирьох джерелах:
   • Богдан Прах. Духовенство Перемиської єпархії та апостольської адміністрації Лемківщини. Том І ― Львів: Український Католицький університет, 2015 ― С 571—572. Подивившись зміст тому, бачимо, що на с. 571 йдеться про священиків, які перейшли до православ'я 1946 року. Але Куновський Маркилій помер 1926 року, тож там мова явно про іншого Куновського, його сина Куновський Володимир Маркилійович
   • Зиновій Куновський. Спогади про життя і діяльність о. Володимира Куновського. Це спогади про життя його сина, видані його онуком, що явно не дає значимості, бо не є незалежним джерелом.
   • Herbarz Polski. Явно не стосується цього діяча, там мова лише про рід Куновських
   • Усні спогади внуків о. Маркилія – Зиновія і Романа Куновських. Без коментарів.

   Жодне з цих джерел, ні всі вони разом не дають значимості, тож стаття не відповідає ВП:КЗП. Варто залишити згадку в статті про сина Куновський Володимир Маркилійович — NickK (обг.) 18:18, 27 липня 2016 (UTC)

   Уточнення після звернення до мене автора:

   • У книзі Праха є згадка із хронологією душпастирської праці отця Маркилія. Це підтверджує, в яких селах і коли він був парохом, але це не дає значимості, бо посада пароха невеликого села не дає автоматичної значимості, а про діяльність більше нічого невідомо.
   • За словами автора статті, в книзі спогадів про Володимира Куновського є скан залікової книжки Маркилія Куновського, через що ця книга була використана в статті як джерело на освіту Маркилія Куновського. Не можу перевірити цього: ця книга відсутня в бібліотечних каталогах, тож навіть факт існування цієї книги підтвердити складно.
   • Був неуважним: там є згадка про Маркилія Куновського, але лише на один рядок. Як на мене, такої епізодичної згадки для значимості недостатньо — NickK (обг.) 13:57, 30 липня 2016 (UTC)

•  Проти:

1. • як для локальної історії - дуже навіть непогана статейка! і джерела якісь є, й ілюстративний матеріал... трапляються й набагато гірші варіянти, до яких роками ніхто навіть і не загляне!... може хай би лишилась!? G.Tuono (обговорення) 06:47, 1 серпня 2016 (UTC)
   • Як на мене, якісна стаття, до того ж, це батько Володимира --Goo3 (обговорення) 09:28, 1 серпня 2016 (UTC)

•  Утримуюсь:
• Цей діяч був лише парохом невеликого села даруйте, а хто в селі є? війт, парох — абчёлся. Для малої історії — згодиться. Я би лишав, тому тут не опоную а висловлюсь й утримуюсь. Правила — це ми, а не правила (це щодо слідування буквам правил). --Albedo (обговорення) 15:00, 30 липня 2016 (UTC)

Підсумок

Значимість не розкрито згідно діючих критеріїв. @G.Tuono, Nashastudiya та Goo3: стаття буде вилучена. Будь ласка, напишіть на мою сторінку обговорення, стаття буде відновлена у вашому особистому просторі, і ви зможете долучити її зміст до будь-якої основної статті (про сина, про село тощо). --Максим Підліснюк (обговорення) 22:11, 6 серпня 2016 (UTC)

Категорія:Військово-морські бази Росії та СРСР

• Поставив: NickK (обг.) 18:21, 27 липня 2016 (UTC)
•  За:

1. Нема підстав об'єднувати докупи військово-морські бази Росії та СРСР, особливо враховуючи, що єдина стаття цієї категорії про українську Південна військово-морська база (Україна) — NickK (обг.) 18:21, 27 липня 2016 (UTC)
2. Елемент чергової піраміди карликових категорій. --A1 (обговорення) 18:30, 27 липня 2016 (UTC)
3. Можна було б перейменувати у Категорія:Військово-морські бази Росії але все одно там буде лише одна стаття про Севастопольську базу ЧФРФ. --yakudza 10:33, 28 липня 2016 (UTC)

   Тобто замість наповнення, будемо видаляти. Логіка чудова.--PsichoPuzo (обговорення) 10:06, 2 серпня 2016 (UTC)

4. Дуже-дуже дурна категорія. 1. ВМФ СРСР і ВМФ РФ — флоти зовсім різних держав. Тож об'єднання їх ВМБ «за формальною ознакою» є нонсенсом. Наприклад, Палдіскі і Клайпеда були пунктами базування ВМФ СРСР і ніколи — Росії. По друге — питання термінології (у ВМФ СРСР ВМБ це не район, порт, а оперативно-тактичне об'єднання, аналог військово-морського району в кодифікації НАТО. Радянська Керченсько-Феодосійська ВМБ — це купа частин в Феодосії, Пиморському, Береговому, Керчі тощо. Кримська — в Саках, Євпаторії, Новоозерному, Мирному, Чорноморському. І пункти базування куди тиснути? Сюди ж? А ПМТЗ? Фігня повна... І як може Південна військово-морська база (Україна) (до речі, з 1996 по 2003 — Південний військово-морський район) може бути Військово-морською базою Росії чи СРСР, якщо там був ЗОВСІМ ІНШИЙ СКЛАД СИЛ? Це не «відсутність матеріалів, які мають бути», а відсутність елементарних знань про структуру видів збройних сил різних держав. Ось так от... --Павло (обговорення) 19:40, 30 липня 2016 (UTC)

•  Проти:

1. Це не карликові категорії, а відсутність, поки-що, матеріалів, які мають у них бути.--PsichoPuzo (обговорення) 09:07, 28 липня 2016 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено. Це має бути дві різних категорії, але ніяк не одна. З таким самим успіхом можна об'єднувати військові підрозділи Югославії та Хорватії. --Максим Підліснюк (обговорення) 22:07, 6 серпня 2016 (UTC)