Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/26 листопада 2020

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 21 листопада 22 листопада 23 листопада 24 листопада 25 листопада 26 листопада 27 листопада	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Класи комп’ютерів

• Поставив: --Artem Lashmanov (обговорення) 13:42, 26 листопада 2020 (UTC)
•  За:

1. Стаття не відповідає заявленій назві та вікіданим взагалі. Перше речення - визначення поняття з посиланням на магазин. Далі огляд існуючих варіантів комп'ютерної техніки, який має опосередковане відношення до заявленої теми. Стиль викладення не енциклопедичний, більше подібний до ВП:ОД. Джерела відсутні. Вважаю що нічого тут вичитувати і приєднувати, адже не зрозуміло звідки інформація. Фактично треба переписати наново те що пропонується до приєднання. Проба пера новачка. Не бачу зумисної шкоди від статті, але в такому варіанті її залишати не можна. --Artem Lashmanov (обговорення) 13:42, 26 листопада 2020 (UTC)

   Знайшов відповідний елемент вікіданих. Автор помилився з написанням статті до тематичного тижня, але стиль викладення все одно не енциклопедичний та стаття без джерел. --Artem Lashmanov (обговорення) 17:38, 27 листопада 2020 (UTC)

2. Перенести автору в чернетку. В такому вигляді тільки видаляти. --Vlasenko D (обговорення) 14:21, 26 листопада 2020 (UTC)
3. Перенести автору в чернетку для доопрацювання. Існує ангвікі, але вміст трохи інший. Зазначено, що статтю «Класи комп’ютерів» створено в рамках конкурсу «Вікіпедія для школи». Не обєднувати з статтею "Персональний комп'ютер". А можливо взяти частиту інформації (під сумнівом). Перенести автору в особистий простір Galkinletter (обговорення) 19:32, 26 листопада 2020 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Стаття скопійована звідси. Наявне порушення авторських прав. Вилучено. --Submajstro (обговорення) 18:37, 4 грудня 2020 (UTC)

Вышел покурить

• Поставив: --Artem Lashmanov (обговорення) 17:02, 26 листопада 2020 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:КЗМ. Відсутнє істотне висвітлення особи у джерелах. Лише поодинокі згадки. Стаття-обманка без інформативного тексту. --Artem Lashmanov (обговорення) 17:02, 26 листопада 2020 (UTC)
2. не відповідає правилам, як вище вже зазначено. Моє враження: немає АД, немає нічого унікального. Лише пару синглів. --Fabrica2808 (обговорення) 12:18, 30 листопада 2020 (UTC)
3. На цю статтю не посилаються інші статті Вікіпедії. Не відповідає ВП:КЗМ. Навіть якщо не брати значимість до уваги, то дуже "сира", та потребує фактично переписування до енциклопедичного стилю. Galkinletter (обговорення) 15:40, 30 листопада 2020 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Відсутнє істотне висвітлення в незалежних АД. Вилучено.--Andriy.v (обговорення) 18:15, 7 грудня 2020 (UTC)

Олексій Чубашев

• Поставив: --Submajstro (обговорення) 18:17, 26 листопада 2020 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:КЗП. Пошук джерел дає тільки призначення, згадки про його передачі. --Submajstro (обговорення) 18:17, 26 листопада 2020 (UTC)
2. Значимість нульова, стаття нагадує самопіар через Вікіпедію, в джерелах посилання на профіль в соц. мережах. Astel (обговорення) 21:34, 1 грудня 2020 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Відсутнє широке висвітлення діяльності особи серед АД. Вилучено.--Andriy.v (обговорення) 18:17, 7 грудня 2020 (UTC)

Футдаблбол

• Поставив: --Submajstro (обговорення) 19:26, 26 листопада 2020 (UTC)
•  За:

1. Стаття без джерел, переписана з цикловікі, яка вже порушує авторські права, наприклад звідси. Але суть не в тому. Якщо погуглити, то можна знайти нормальні джерела. Але питання в значимості. Більше всього вже більше 5 років справа закинута, сайт не працює. --Submajstro (обговорення) 19:26, 26 листопада 2020 (UTC)

•  Проти:

1. Видалити текст, що порушує авторські права. Запроновуати автору доопрацювати вказавши на недоліки. Зауважу що з моменту створення станні ще не пройшло 7 днів, а її зразу на вилучення номінували. Нормальні джерела знаходяться. Важливе значення для енциклопедії (як різновид футболу).Galkinletter (обговорення) 19:49, 26 листопада 2020 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Стаття ґрунтувалась на єдиному джерелі, яке не належить до визначення авторитетного. Вилучено через недоведену значущість. --Олег (обговорення) 01:37, 18 квітня 2021 (UTC)