Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/25 лютого 2020
Найсвіжіший коментар: Brunei у темі «Різдвяний ярмарок (Хмельницький)» 4 роки тому
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
У зв'язку з порушенням процедури номінування, початок обговорення рахувати від 11 березня 2020 |
- Поставив: --Anntinomyобг 22:07, 25 лютого 2020 (UTC)Відповісти
- За:
- Подія не має самостійної значимості --Anntinomyобг 22:07, 25 лютого 2020 (UTC)Відповісти
- Ярмаркування на Хмельниччині має давню історію. Мене дивує, що ви номінували статтю на вилучення. В цій статті наведено багато джерел, які є значимими. То чому виникає питання в самостійній значимості цієї події? Проте я додам ще більше історичної інформації в статтю.--Kseniya HM (обговорення) 18:59, 10 березня 2020 (UTC)Відповісти
- Подія про сучасний ярмарок не значима, оскільки не показано як цей ярмарок впливає на торгівлю, туризм у Хмельницькому. В джерелах цього немає. Доречі, є стаття про Хмельницький сільськогосподарський ярмарок, в якій описана історична частина. Як я розумію, сільскогосподарський ярмарок проводиться з 2013 року і має тягнлість, яка обґунтована у джерелах від давніх ярмарків у Хмельницькому, а цей ярмарок проводиться лише з 2017-го і в джерелах немає нічого про історичну тяглість від попередніх ярмарків.<br/Теоретично, стаття про ярмарок може існувати, як, наприклад, про Великий Слобожанський ярмарок, проте у цій статті поки подібної значимості не показано. Зважаючи на висловлене вище, оскільки значимості події не показано та не розкрито, інформацію перенести до розділу про ярмарки у статті про Хмельницький, а цю статтю вилучити. --Kharkivian (обг.) 11:59, 12 березня 2020 (UTC)Відповісти
- Або приєднати поєднати зі згаданим сільськогосподарським, бо статті про те саме по суті. Можливо, узагальнити як Ярмарки Хмельницького. --Anntinomyобг 15:16, 12 березня 2020 (UTC)Відповісти
- @Anntinomy: бачу твої нові правки. Коли сайт Хмельницької міської ради став неавторитетним джерелом? --Alina Vozna (обговорення) 19:18, 12 березня 2020 (UTC)Відповісти
- Міськради тепер історичними хронологіями займаються? Посилання не зовсім на сайт, а на документ з інформацією, яка невідомо звідки. можна припускати, що це з книжки, яка згадується в кінці, але впевненості немає. --Anntinomyобг 21:21, 12 березня 2020 (UTC)Відповісти
- Проти:
1. Користувач доопрацьовує статтю, і особисто я вже бачу історичні факти, починаючи з 1578 року. То може треба дати людині трішки часу на доопрацювання? Також погоджуюсь з тим, що, як зазначали вище, шаблон має бути встановлений на сторінці обговорення, щоб не тільки автор міг його бачити, але і інші користувачі. --Alina Vozna (обговорення) 14:34, 12 березня 2020 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
- Коментар
- @Anntinomy: щось незрозуміле з номінацією: шаблону в статті не є, тож треба, мабуть, номінувати заново, а це обговорення закривати. Інший варіант - прописати дату в шаблоні вручну, але відлік початку обговорення починати наново. --Mcoffsky (обговорення) 09:53, 11 березня 2020 (UTC)Відповісти
- друге якщо можна, для відліку шаблону увага буде достатньо?--Anntinomyобг 11:39, 11 березня 2020 (UTC)Відповісти
- автор повідомлений 25 лютого, номінація 25 лютого. Для чого рахувати від 11 березня? Напевно стався якийсь баг для статті. А отже ВП:НЕБЮРО. Але з огляду на те, що автор лише 10 березня сказав, що доопрацює статтю я припускаю добрі наміри, і це цілком відповідатиме духу Вікіпедії дати автору час для доопрацювання статті. --『Fosufofiraito』 Обг. 13:42, 11 березня 2020 (UTC)Відповісти
- Я тут більше не про автора думав (його ж дійсно було повідомлено вчасно), а про інших користувачів, цікавих до предмету статті - не побачивши шаблон у статті - не будуть брати участі в обговоренні. --Mcoffsky (обговорення) 08:51, 12 березня 2020 (UTC)Відповісти
- автор повідомлений 25 лютого, номінація 25 лютого. Для чого рахувати від 11 березня? Напевно стався якийсь баг для статті. А отже ВП:НЕБЮРО. Але з огляду на те, що автор лише 10 березня сказав, що доопрацює статтю я припускаю добрі наміри, і це цілком відповідатиме духу Вікіпедії дати автору час для доопрацювання статті. --『Fosufofiraito』 Обг. 13:42, 11 березня 2020 (UTC)Відповісти
- друге якщо можна, для відліку шаблону увага буде достатньо?--Anntinomyобг 11:39, 11 березня 2020 (UTC)Відповісти
Підсумок
ред.Захід з довгою історією, яка висвітлена в незалежних вторинних джерелах. Є недоліки, але на них є шаблони. Залишено. --Brunei (обговорення) 17:11, 21 березня 2020 (UTC)Відповісти