Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/22 червня 2018
Найсвіжіший коментар: Nina Shenturk у темі «Пінчук Анатолій Миколайович (громадський діяч)» 5 років тому
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
- Поставив: --Kharkivian (обг.) 10:45, 22 червня 2018 (UTC)Відповісти
За:
- Цікавенька стаття. Така особа є, вона навіть заявляє, що була членом "Ми із ЦВК і вот по какому дєлу", але в двох документах ВР щодо формування складу ЦВК 1993 та 1997 фігурує Антон Миколайович. А от у списку "Громади" Юлі-Лазаря на вибори 1998 наш - Анатолій Миколайович. Про інші походеньки по політ-силам можна дізнатись тутой та тутой. Цікаве інше: так Антон Пінчук був радником Представника Президента України в Дніпропетровській області (як і Анатолій Пінчук, за його офіційною біографією), але от в документах листопада 1997 зареєстрували кандидатом у ВРУ Анатолія, а увільнили за тиждень Антона. Я знаю, що тоді часто були ляпи, але щоби в двох документах... І не було змін, якщо виявили помилку... Містифікація та й годі!
Якщо особа була би членом ЦВК - то була би значимою, щоправда стаття потребувала переробки, аби відповідати наявним відкритим джерелам в пережі інтернет. Проте за умови, що ми не можемо довести, що Антон і Анатолій - одна і та сама особа, то виходимо з того, що Анатолій - особа, яка, як видно, час від часу з'являється на ТБ як ікспьорд чогось-там, а якихось корисних суспільству кроків не зробив, оскільки цього не відображено у вторинних незалежних авторитетних джерелах. Нарешті, гуглю він запам'ятався кількома інтерв'ю початку 2014, але там звичайнісінька декларація про необхідність робити ріхворми. Вопчєм, навіть на помітну фігуру у суспільному житті тягне дуже слабко. Також у маргінальному проекті "Народної конституції" воно засвітилось. Через невідповідність ВП:КЗП, порушення ВП:АД, ВП:В, ВП:ОД статтю вилучити. --Kharkivian (обг.) 10:45, 22 червня 2018 (UTC)Відповісти- Схоже на ляп. Крім цієї згадки в складі ЦВК цей "антон" ніде не знаходиться, а в Анатолія все збігається. В ті роки й не такі ляпи були, інколи на посду голови ОДА зовсім не ту людину вписували в Указ президента. --Ukrflag (обговорення) 11:48, 25 червня 2018 (UTC)Відповісти
- Проблема у тому, що відкритих електронних джерел про те, що ця особа була членом ЦВК немає. Якби були - без проблем, я би і не номінував. Я в курсі про тогочасні проблеми із ляпами. Але сайт ГО - не авторитетне джерело. А інших - немає. --Kharkivian (обг.) 11:48, 29 червня 2018 (UTC)Відповісти
- Схоже на ляп. Крім цієї згадки в складі ЦВК цей "антон" ніде не знаходиться, а в Анатолія все збігається. В ті роки й не такі ляпи були, інколи на посду голови ОДА зовсім не ту людину вписували в Указ президента. --Ukrflag (обговорення) 11:48, 25 червня 2018 (UTC)Відповісти
Проти:
- Безумовно значимий, хочаб через це: "1993-1997 - член Центральної виборчої комісії України". Або через це "1994 - 1997 - голова Дніпропетровської філії партії "Громада"" --Ukrflag (обговорення) 11:38, 25 червня 2018 (UTC)Відповісти
- @Ukrflag: Ви читали номінацію? членом ЦВК був Антон Миколайович, а це - Анатолій. Єдине джерело, яке зазначає, що Антон-Анатолій - одн особа - сайт його ГО. У мене немає доказів, що він - це він. До того часу - я не повірю. Тобто ми не маємо незалежних авторитетних джерел. А голови облорганізацій партій - не значимі. Лише голови партій та й то - лише найпомітніших і найвідоміших. --Kharkivian (обг.) 11:59, 28 червня 2018 (UTC)Відповісти
- про "Антона Миколайовича" жодної згадки в інеті, а якщо припустити що це помилка і його звуть "Анатолій Миколайович", то все збігається. --Ukrflag (обговорення) 08:46, 4 липня 2018 (UTC)Відповісти
- Вікіпедія - не кришталева куля, вона не припускає. Вікіпедія керується лише фактами, а незалежних авторитетних джерел, які би підтвердили, що справді сталась помилка - немає. Тому не доведено, що Антон = Анатолій, а Анатолій без цієї посади не значимий. --Kharkivian (обг.) 09:25, 6 липня 2018 (UTC)Відповісти
- про "Антона Миколайовича" жодної згадки в інеті, а якщо припустити що це помилка і його звуть "Анатолій Миколайович", то все збігається. --Ukrflag (обговорення) 08:46, 4 липня 2018 (UTC)Відповісти
- @Ukrflag: Ви читали номінацію? членом ЦВК був Антон Миколайович, а це - Анатолій. Єдине джерело, яке зазначає, що Антон-Анатолій - одн особа - сайт його ГО. У мене немає доказів, що він - це він. До того часу - я не повірю. Тобто ми не маємо незалежних авторитетних джерел. А голови облорганізацій партій - не значимі. Лише голови партій та й то - лише найпомітніших і найвідоміших. --Kharkivian (обг.) 11:59, 28 червня 2018 (UTC)Відповісти
- Залишити. Відповідає всім критеріям. --Zibex (обговорення) 06:48, 7 липня 2018 (UTC)Відповісти
Утримуюсь:
Підсумок
ред.Ймовірно, що Анатолій і Антон — одна й та сама людина, але доказів тому не наведено. І взагалі нічого не доведено: персональна колонка героя, яку з 2009 року переглянуло аж 69 (!) осіб — плювок в обличчя верифікації, а не джерело (інші — такі ж). Автор опусу або не спроможний доопрацювати, або залишив свого курдуплика на руки милостивих вікіпедійців. Краще вилучити, щоб в разі створення нормальної статті про цю особу, авторство належало тому, хто чесно попрацює. --Nina Shenturk (обговорення) 19:57, 8 липня 2018 (UTC)Відповісти