Вікіпедія

Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/22 березня 2015

< Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення
Найсвіжіший коментар: Brunei у темі «Брехунець» 9 років тому

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

 
На вилучення:17 квітня18 квітня19 квітня20 квітня21 квітня22 квітня23 квітня
<< | >>
Див. також
усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Клуби бібліофільські ред.

Найсвіжіший коментар: 9 років тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. Словникова стаття. Пропоную перенести інформацію до Вікісловника, хто знає як це правильно робиться. Я не знаю, і вчитися не дуже хочу, тому подаю заявку на вилучення. Інтервікі нема, посилань також. В інших мовних розділах відповідної статті не знайшов (може, погано шукав). Тому вилучення загалом досить очевидне. -- Piramid ion  13:27, 22 березня 2015 (UTC)Відповісти
  2. Нема що обговорювати. Переніс у Бібліофілія#Клуби. --Friend (обг.) 09:59, 23 березня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок ред.

Зроблено перенаправлення на Бібліофілія#Клуби. --Олег (обговорення) 18:14, 30 березня 2015 (UTC)Відповісти

Брехунець ред.

Найсвіжіший коментар: 9 років тому8 коментарів7 осіб в обговоренні
  1. Зі швидкого. Сторінка-перенаправлення. На користь вилучення: "Не єдине значення, див. Грінченка". На користь залишення: "Відповідає ВП:П". -- Piramid ion  15:52, 22 березня 2015 (UTC)Відповісти
  2. Дебілізм. --Pavlo1 (обговорення) 10:31, 23 березня 2015 (UTC)Відповісти
  3. --Nina Shenturk (обговорення) 21:05, 23 березня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Зовсім не дебілізм. [1], [2], [3], [4], [5], [6], [7], [8], [9], [10], [11], [12], [13], [14], [15], [16], [17], [18], [19], [20], [21], [22], [23], [24], [25], [26], [27], [28] — Green Zero обг 13:23, 24 березня 2015 (UTC)Відповісти
  2. На відміну від решти на цій сторінці цей термін таки вживаний.--Анатолій (обг.) 13:32, 24 березня 2015 (UTC)Відповісти
    Вживаний, але має різні значення. --Basio (обговорення) 20:21, 24 березня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок ред.

Поняття існує, вживане. Перетворено на дизамбіг, залишено. --Brunei (обговорення) 15:39, 1 квітня 2015 (UTC)Відповісти

Відіслати бомжа ред.

Найсвіжіший коментар: 9 років тому5 коментарів4 особи в обговоренні
  1. Зі швидкого. Сторінка-перенаправлення. На користь вилучення: "Сленг". На користь залишення: "Сленг". -- Piramid ion  15:54, 22 березня 2015 (UTC)Відповісти
  2. Те ж саме. --Pavlo1 (обговорення) 10:33, 23 березня 2015 (UTC)Відповісти
  3. --Nina Shenturk (обговорення) 21:06, 23 березня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок ред.

Необґрунтоване перенаправлення. Замість його створення, потрібно було б описати цей сленговий вираз у самій статті, спираючись на АД. Тоді можна було б обговорити його доцільність. Вилучено. --Brunei (обговорення) 15:34, 1 квітня 2015 (UTC)Відповісти

Мовісти ред.

Найсвіжіший коментар: 9 років тому5 коментарів4 особи в обговоренні
  1. Зі швидкого. Сторінка-перенаправлення. На користь вилучення: "ОД". На користь залишення: лише шаблон {{hangon}}. -- Piramid ion  15:56, 22 березня 2015 (UTC)Відповісти
  2. Термін використовується не в АД, в статті, на яку перенаправлення не використовується. --Basio (обговорення) 20:31, 24 березня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Перенаправлення перероблено на статтю про українську підпільну повстанську організацію. — Green Zero обг 18:20, 26 березня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок ред.

Залишено після переробки. --Олег (обговорення) 18:21, 30 березня 2015 (UTC)Відповісти

Мовнюки ред.

Найсвіжіший коментар: 9 років тому8 коментарів6 осіб в обговоренні
  1. Зі швидкого. Сторінка-перенаправлення. На користь вилучення: "ОД". На користь залишення: лише шаблон {{hangon}}. -- Piramid ion  15:57, 22 березня 2015 (UTC)Відповісти
  2. --Nina Shenturk (обговорення) 21:08, 23 березня 2015 (UTC)Відповісти
  3. 2Piramidion: наявність шаблону Hangon зовсім не означає, що статтю треба лишати. Ви можете все одно її вилучити, якщо аргументи не переконливі.--Анатолій (обг.) 13:34, 24 березня 2015 (UTC)Відповісти
    Я це знаю, але його наявність викликає сумнів (свідчить про існування альтернативної думки), тим більше, що ці перенаправлення висіли досить довго на швидкому, і ніхто їх не вилучав. Думаю, провести обговорення перед вилученням — це оптимальне рішення для такої ситуації.-- Piramid ion  14:11, 24 березня 2015 (UTC)Відповісти
  4. Термін використовується не в АД, в статті, на яку перенаправлення не використовується. --Basio (обговорення) 20:31, 24 березня 2015 (UTC)Відповісти
  5. образливе. неенциклопедично. сленг російських нациків. --VaeVictis (обговорення) 10:04, 25 березня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок ред.

Вилучено за аргументами «За». --Олег (обговорення) 18:19, 30 березня 2015 (UTC)Відповісти

Свідоміти ред.

Найсвіжіший коментар: 9 років тому6 коментарів5 осіб в обговоренні
  1. Зі швидкого. Сторінка-перенаправлення. На користь вилучення: "ОД". На користь залишення: лише шаблон {{hangon}}. -- Piramid ion  15:59, 22 березня 2015 (UTC)Відповісти
  2. --Nina Shenturk (обговорення) 21:08, 23 березня 2015 (UTC)Відповісти
  3. Термін використовується не в АД, в статті, на яку перенаправлення не використовується. --Basio (обговорення) 20:31, 24 березня 2015 (UTC)Відповісти
  4. образливе. неенциклопедично. сленг російських нациків. --VaeVictis (обговорення) 10:04, 25 березня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок ред.

Вилучено за аргументами «За».--Олег (обговорення) 18:23, 30 березня 2015 (UTC)Відповісти

Сральник ред.

Найсвіжіший коментар: 9 років тому6 коментарів5 осіб в обговоренні
  1. Зі швидкого. Сторінка-перенаправлення. На користь вилучення: "Непристойне". На користь залишення: "В Вікіпедії багато чого непристойного але енциклопедичного. Синонім (груб.)". -- Piramid ion  16:01, 22 березня 2015 (UTC)Відповісти
  2. Не варто створювати перенаправлень з нецензурних слів, а якщо вже й створюються, то вони мають вести на Ненормативна лексика (як, наприклад, Курва). Це нецензурне слово є маловживаним і не варте навіть перенаправлення, тому його потрібно просто вилучити — NickK (обг.) 20:59, 22 березня 2015 (UTC)Відповісти
  3. --Nina Shenturk (обговорення) 21:07, 23 березня 2015 (UTC)Відповісти
  4. Як джерело перенаправлення автор взяв російський словник. --Basio (обговорення) 20:31, 24 березня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок ред.

Вилучено за аргументами «За».--Олег (обговорення) 18:25, 30 березня 2015 (UTC)Відповісти

Срання ред.

Найсвіжіший коментар: 9 років тому6 коментарів5 осіб в обговоренні
  1. Зі швидкого. Сторінка-перенаправлення. На користь вилучення: "Непристойне". На користь залишення: лише шаблон {{hangon}}. -- Piramid ion  16:03, 22 березня 2015 (UTC)Відповісти
  2. Не варто створювати перенаправлень з нецензурних слів, а якщо вже й створюються, то вони мають вести на Ненормативна лексика (як, наприклад, Курва). Це нецензурне слово є маловживаним і не варте навіть перенаправлення, тому його потрібно просто вилучити — NickK (обг.) 20:59, 22 березня 2015 (UTC)Відповісти
    Аргументи, які посилаються на те, що це є нецензурним словом є нерелевантними, оскільки цензура в основному просторі не діє. Те що слово жаргонне - це так, дійсно. Про непристойність як аргумент, теж краще не згадувати. Якщо є значимість і джерела, то про будь-що непристойне або нецензурне можна написати в вікіпедії. В нашому випадку було створено непристойне (можливо, й нецензурне) перенаправлення (не стаття), яке веде чітко за його значенням - на статтю про дефекацію. Чим воно заважає комусь - не втямлю. — Green Zero обг 19:57, 26 березня 2015 (UTC)Відповісти
  3. --Nina Shenturk (обговорення) 21:07, 23 березня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок ред.

Вилучено за аргументами «За».--Олег (обговорення) 18:26, 30 березня 2015 (UTC)Відповісти

Додати тему
Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/22_березня_2015&oldid=15918817