Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/1 жовтня 2019
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
- Поставив: --Mitte27 (обговорення) 13:24, 1 жовтня 2019 (UTC)Відповісти
- За:
- Не відповідає ВП:КЗО. --Mitte27 (обговорення) 13:24, 1 жовтня 2019 (UTC)Відповісти
- А чому не швидке вилучення, це ж звичайний спам?--Venzz (обговорення) 20:36, 1 жовтня 2019 (UTC)Відповісти
- в пух і прах --Anntinomyобг 21:43, 4 жовтня 2019 (UTC)Відповісти
- Сумнівної значимості спам --Анатолій (обговорення) 09:02, 14 жовтня 2019 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
- Коментар
- Стаття відповідає вимогам Вікіпедії, не порушує прав інших користувачів, тому вилучати її не потрібно.— Це написав, але не підписав користувач Kat2604 (обговорення • внесок)..
- Kat2604 та Alekseypukha наразі стаття нагадує рекламний флаєр. Якщо все що там написано буде хоч підтверджено авторитетними джерелами, стаття матиме шанси, наразі цього немає. Зверніть увагу, що ці гасла потрібно переписати так, щоб стаття не читалась як рекламна, предмет статті також має мати енциклопедичну значимість і не складатись із сухої довідкової інформації, принагідно ознайомтесь з ВП:ЧНЄВ та ВП:КЗО — Alex Khimich 17:24, 1 жовтня 2019 (UTC)Відповісти
Підсумок
ред.Енциклопедичну значимість організації не підтверджено згадками в численних, незалежних, надійних джерелах. Розбиття статті на розділи суперечить ВП:ССС і радше нагадує (разом із розділами-списками) рекламний буклет, аніж енциклопедичну статтю. Вживання зовнішніх посилань грубо порушує ВП:ПОС. Нікнейм автора статті Alekseypukha збігається зі власником організації, що свідчить про можливий ВП:КОІ. Єдине заперечення проти вилучення даної статті було спростовано. За сукупністю Ні Видалено. --Рассилон 23:08, 17 листопада 2019 (UTC)Відповісти
- Поставив: -- — Alex Khimich 17:02, 1 жовтня 2019 (UTC)Відповісти
- За:
- Без належної аналітики ця стаття приречена. І бажано у серйозному виданні.--Venzz (обговорення) 20:41, 1 жовтня 2019 (UTC)Відповісти
- На мою думку, в поточному вигляді стаття-номінант суперечить правилу ВП:НЕКАТАЛОГ, зокрема п. 3. --Рассилон 04:37, 2 жовтня 2019 (UTC)Відповісти
- ВП:Некаталог--Anntinomyобг 07:31, 5 жовтня 2019 (UTC)Відповісти
- Мережа магазинів може бути значимою, навіть як місцева та локальна, але у статті немає жодних незалежних надійних джерел, а тому не можна визначити і близенько чи значимою є така мережа чи ні. У такому вигляді статтю слід вилучити. --Kharkivian (обг.) 10:14, 22 жовтня 2019 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Вікіпедія є базою знань про обєктивні факти реальності, які є значимим та підтвердженими. Данан стаття визначає факт існування такої мережі магазинів як Близенько, про що згадано на різноманітних ресурсах в інтернеті. Також про мережу є ряд статей в ЗМІ, зокрема одна з них Рейтинг продуктових мереж у Львові — Це написав, але не підписав користувач Oleh Duma (обговорення • внесок) 22:12, 1 жовтня 2019 (UTC).Відповісти
- Також в межах Вікіпедії є стаття Список мереж супермаркетів в Україні, де є перелік мереж супермаркетів України. Всі ці сторінки описують об'єктивні факти дійсності. А конкретно існування відповідних мереж. З іншого боку, на жодній на тих сторінках немає посилань на значимі незалежні джерела, у більшості випадків тільки на офіційні сайти. Думаю що у Вікіпедії мають бути статті про підприємства та організації в Україні (без рекламного змісту) з довідковою метою. Тому вважаю, що сторінка Близенько як і інші сторінки про мережі маркетів в Україні мають залишитись в межах Вікіпедії. — Oleh Duma 01:25, 2 жовтня 2019 (UTC)Відповісти
- Не правильно Ви думаєте. У Вікіпедії існують критерії значимості. Якщо стаття їм не відповідає, то вона приречена на видалення. До статей-списків інші вимоги ніж до звичайних статей і тому як елемент списку там можуть бути незначимий для вікіпедії об'єкт або суб'єкт.--Venzz (обговорення) 07:34, 2 жовтня 2019 (UTC)Відповісти
- Що за статті-списки? Статті про інші мережі такі ж як і про Близенько — Oleh Duma 23:34, 4 жовтня 2019 (UTC)Відповісти
- Не правильно Ви думаєте. У Вікіпедії існують критерії значимості. Якщо стаття їм не відповідає, то вона приречена на видалення. До статей-списків інші вимоги ніж до звичайних статей і тому як елемент списку там можуть бути незначимий для вікіпедії об'єкт або суб'єкт.--Venzz (обговорення) 07:34, 2 жовтня 2019 (UTC)Відповісти
- Також в межах Вікіпедії є стаття Список мереж супермаркетів в Україні, де є перелік мереж супермаркетів України. Всі ці сторінки описують об'єктивні факти дійсності. А конкретно існування відповідних мереж. З іншого боку, на жодній на тих сторінках немає посилань на значимі незалежні джерела, у більшості випадків тільки на офіційні сайти. Думаю що у Вікіпедії мають бути статті про підприємства та організації в Україні (без рекламного змісту) з довідковою метою. Тому вважаю, що сторінка Близенько як і інші сторінки про мережі маркетів в Україні мають залишитись в межах Вікіпедії. — Oleh Duma 01:25, 2 жовтня 2019 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
- Не відповідає КШВ. Ініційоване обговорення на вимогу автора. Oleh Duma, ознайомтесь з правилом ВП:КЗО, у статті мають бути незалежні джерела та енциклопедична значимість, наразі у статті таких речей бракує. — Alex Khimich 17:07, 1 жовтня 2019 (UTC)Відповісти
Підсумок
ред.Вилучено. За аргументами «за». Стаття не відповідає ВП:КЗО, бо у статті немає жодних незалежних надійних джерел. --『Fosufofiraito』 Обг. 21:52, 12 листопада 2019 (UTC)Відповісти