Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/19 серпня 2012

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 6 листопада 7 листопада 8 листопада 9 листопада 10 листопада 11 листопада 12 листопада	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Україна на Новій хвилі

• Поставив:— Це написав, але не підписав, користувач Kirilloparma (обговорення • внесок).
•  За:

1. назва троха тупувата. видалити під три чорти. --Bulka UA (обговорення) 20:03, 20 серпня 2012 (UTC)

   О, і цей користувач бореться проти цензури? Хто це Булку розблокував?.. --Юрій25031994 Обговорення 20:07, 20 серпня 2012 (UTC)

   «назва троха тупувата» — м'яко кажучи, не аргумент. --Юрій25031994 Обговорення 12:22, 25 серпня 2012 (UTC)

2. Незначимо. Вся ця інформація може бути спокійно у статтях про окремі роки турніру і її дублювання є зайвим, а жодної іншої інформації у статті немає --YarikUkraine (обговорення) 23:57, 21 серпня 2012 (UTC)

   Про те, що може бути про окремі роки — аргументом не є. Коли будуть статті про окремі роки, тоді можна буде про щось говорити. Хоча там є частина інформації, яку, відповідно до нинішніх джерел в і-неті, дуже важко буде відтворити у статтях про перші конкурси, наприклад, назви пісень. --Юрій25031994 Обговорення 09:21, 22 серпня 2012 (UTC)

3. Я згоден з YarikUkraine Kirilloparma (обговорення) 19:30, 22 серпня 2012 (UTC)
4. У нашому випадку стаття має називатися українці на «Новій хвилі», а не Україна на Новій хвилі, бо туди включен і українці, що представляли Росію. Ми ж коли пишемо про Україну на Олімпійських іграх, то не включаємо медалістів-українців, що виступали за інші країни. Так само і тут.--Анатолій (обг.) 10:56, 28 серпня 2012 (UTC)

•  Проти:

1. Нормальна стаття. --Perohanych (обговорення) 18:50, 19 серпня 2012 (UTC)
2. не бачу причин для видалення Alecs (обговорення) 19:34, 19 серпня 2012 (UTC)
3. При постановці статті на вилучення факт постановки повинен бути аргументований. --Юрій25031994 Обговорення 09:08, 20 серпня 2012 (UTC)
4. Все потрібно видалити, а залишити подібні статті: Йожикоженія Championship і все буде «окей». --ValeriySh (обговорення) 13:28, 20 серпня 2012 (UTC)

• Якщо ви коли небудь дивилися цей конкурс хоч один раз тоді зрозумієте. Як я вже говорив цей конкурс не евляется Євробаченням так як там не проходить півфінал де голосує вся європа без винятку а також у фіналі якщо хочете знати різницю то ось вона. Ви мене запитали чим відрізняється Євробачення від Нової хвилі так от Євробачення це конкурс вже для майже відбулися виконавців а нова хвиля це конкурс для тільки молодих виконавців і в других є той факт що учасники на нову хвилю приїжджають з усіх країн світу а на Євробаченні тільки з європи і тому я вважаю що ця стаття майже не потрібна так як не соответсвует критеріям значимості в вікіпедії. Kirilloparma

(обговорення) 10:26, 20 серпня 2012 (UTC)

• По перше стаття оформлена не по правилам вікіпедії і тому треба її вікіфіціровать по друге я невіжу авторетених джерел і шаблонів у третіх не правильне оформлення і тому тут якби зайшли адміністратори то вони б теж висунули етус статтю на видалення. І хочу зауважити що конкурс Нова хвиля був створений не для того що б перечслять перемоги проіграши золото срібло бронзу а робити молодих співаків талантами і висувати их на Євробачення і тому подумайте ще раз! З повагою від Kirilloparma (обговорення) 13:19, 20 серпня 2012 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Залишено за результатами обговорення. --yakudza 17:22, 6 вересня 2012 (UTC)

Конкурс краси "Весна" 2012

• Поставив: --Kews (обговорення) 17:28, 19 серпня 2012 (UTC)
•  За:

1. Невідповідність назви змісту. --Kews (обговорення) 17:28, 19 серпня 2012 (UTC)
2. Можна швидко видаляти, як на мене Alecs (обговорення) 19:34, 19 серпня 2012 (UTC)
3. На швидке! Дубль інформації з існуючої статті про останній пісенний конкурс Євробачення. Плюс Вікіпедія - стрічка новин (а так виглядає ця стаття). --Kharkivian (обг.) 08:41, 20 серпня 2012 (UTC)
4. --Neon Knight (обговорення) 09:31, 20 серпня 2012 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

1. перенести, при потребі, значиму інформацію до Пісенний конкурс Євробачення 2012 --Perohanych (обговорення) 07:43, 20 серпня 2012 (UTC)

Підсумок

Сторінка була вилучена 20 серпня 2012 адміністратором Yakudza. Була вказана наступна причина: «зміст: «{{db|Копіпейст зі статті про Євробачення}} {{delete}} {{Картка Конкурсу краси "Весна" |назва = Конкурс краси "Весна" |рік = 2012 |...»». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом ClaymoreBot (обговорення) 08:02, 21 серпня 2012 (UTC).

Відверті думки, оголені нерви

• Поставив: --Sphereon (обговорення) 19:16, 19 серпня 2012 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:КЗК --Sphereon (обговорення) 19:16, 19 серпня 2012 (UTC)
2. Підтримую. Навряд статті у вікі варта книга авторки, про яку саму немає статті на вікіпедії Alecs (обговорення) 19:34, 19 серпня 2012 (UTC)
3. Також підтримую. Насправді публікація публікація на одному з сайтів фактично не має критичного огляду, а інший - є неавторитетним джерелом. Достатньої кількості публікацій в авторитетних виданнях для підтвердження значимості видання не немає. Видання може бути також значимим, якщо воно перемогло у певному престижному книжковому конкурсі, а бути просто "поданою"... цього явно замало. Вилучити! --Kharkivian (обг.) 21:40, 19 серпня 2012 (UTC)

   Не поділяю радісного вигуку. Та ще із знаком оклику. Тут сумувати треба. --Perohanych (обговорення) 07:38, 20 серпня 2012 (UTC)

   Де Ви побачили радісний вигук? Насправді це вигук невдоволення та обурення наявності в укр-вікі незначимих статей. Знак оклику може мати різну інтонацію, хіба Ви не знаєте? Чи Ви вважаєте, що я радію з того, що з укр-вікі вилучаються статті? Насправді, я не маю жодних емоцій до не значимих статей. Якщо стаття не відповідає ВП:КЗ, то її слід вилучити. А сумую я з того, що у нас дуже багато "сміття": статей, значимість яких сумнівна, якість яких не відповідає найменшим вимогам, статей без джерел, без належної верифіковуваності, статті з копіпастом, статті з порушенням нейтральної точки зору — всього того, що суперечить п'яти основам та суті енциклопедії та енциклопедичних знань. --Kharkivian (обг.) 08:38, 20 серпня 2012 (UTC)

4. мала значимість. --Bulka UA (обговорення) 20:05, 20 серпня 2012 (UTC)
5. Не відповідає жодному пункту з ВП:КЗК. --Олег (обговорення) 05:34, 25 серпня 2012 (UTC)
6. Відсутня значимість данного альманаху. Жодне з джерел не є авторитетним і невідповідає жодному пункту з ВП:КЗК. Переходи тільки на файли юкоз та неавторитетні сайти.

Вказано, що книги видані Видавництвом "Лілія". Книга видана - Видавець Стасюк Л.С. Але у статті вказано видавництво книг "Лілія". Тоб-то інформація невідповідає дійсності. А точніше неправильно вказана інформація атором статті, заради збільшення вагомості данного видання. Згідно Національних стандартів України та ДЕРЖСПОЖИВЧСТАНДАРТ у книговиданні. Фізична особа підприємець має право вказувати назву видавництва як ФОП Стасюк Л.С., або видавець Стасюк Л.С.. Усі інші назви є порушенням державних стандартів, до якого ми відносимо й Видавництво "Лілія", яке вказано у статті. Але зазаначаю, що у самій книзі зазначено Видавець Стасюк Л.С,. Інформація про книгу взята з Львівської наукової бібліотеки - (Хмельницький : Л.С. Стасюк, 2012.) Відзначаю комерційність у цій статті. При переході на видавця, тоб-то як вказано у статті Видавництво книг "Ліля", ми бачимо таку інформацію, тоб-то не представлення видавництва а каталог платних послуг які надає видавець Стасюк Л.С. Ми пропонуємо такі послуги: друк книг у м'якій і твердій обкладинці; створення макету, дизайн сторінок і титулок; присвоєння виданням ідентифікаторів ISBN, ББК , УДК , "авторського знаку"; проведення презентацій книг та авторів, проведення книжкових промоакцій, пошук читачів; видавництво книг малими тиражами; реалізація (за бажанням автора) частини тиражу через інтернет-магазин видавництва; друк фотографій, презентаційних матеріалів, друк на CD та DVD дисках; ламінація та фольгування документів та інші поліграфічні послуги. Для того, щоб зробити замовлення зателефонуйте за номером +380978557497 або скористайтесь формою зворотнього зв'язку на сайті. видавництво книг у хмельницькому, як видати власну книгу в Україні, як видати книгу, як видати книжку, скільки коштує видати книгу, видати свою книгу, видати збірку віршів, поліграфічні послуги у Хмельницькому, популяризація книг, видати книгу в Україні, opublikować książkę na Ukrainie, найдешевше видати книгу, найякісніше видати книгу, купити книгу, издательство книг в хмельницком, как издать собственную книгу в Украине, как издать книгу, как издать книгу, сколько стоит издать книгу, издать свою книгу, издать сборник стихов, полиграфические услуги в Хмельницком, популяризация книг, издать книгу в Украине, дешевле издать книгу, качественно издать книгу, купить книгу, издание книг LinarN (обговорення) 12:17, 29 серпня 2012 (UTC)

•  Проти:

1. Книга подана до рейтингу «Книжка року’2012». Лідери осені. Тираж 5000 прим. Книзі присвоєно ISBN ВП:КЗК --Sasha108 (обговорення) 22:37, 19 серпня 2012 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Щойно видана перша книжка. Поки замало незалежних авторитетних джерел. На жаль. Порада Користувач:Sasha108-і: Якщо стаття буде таки видалена, але з часом книжка набуде значимості, ви зможете звернутися на сторінці ВП:ЗА з проханням відновити статтю для її доробки. --Perohanych (обговорення) 07:38, 20 серпня 2012 (UTC)
2. --Neon Knight (обговорення) 09:32, 20 серпня 2012 (UTC)

Підсумок

Вилучено за результатами обговорення. --yakudza 17:22, 6 вересня 2012 (UTC)