Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/19 липня 2012
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставив: --AlexusUkr 09:19, 19 липня 2012 (UTC)Відповісти
За:
- Значимість під сумнівом, інтервікі створені в один день з українською версією статті. --AlexusUkr 09:19, 19 липня 2012 (UTC)Відповісти
- Ви що! Це ж топлес діджей! Ви бачили фото з рувікі, ну як таку людину та не лишити. Якщо серйозно, то немає джерел, що підтверджують значимість. Реклама, тим більше текст скопійовано зі сторінки особи.--Divega (обговорення) 11:58, 19 липня 2012 (UTC)Відповісти
- статтю у рувікі вже швидко вилучили.--Divega (обговорення) 13:35, 19 липня 2012 (UTC)Відповісти
- Значимість особи як ді-джея не розкрита.. У нас багато, хто виступає, але особа не є відомою, популярною тощо (згадок у ЗМІ немає). Вилучити. --Kharkivian (обг.) 07:50, 23 липня 2012 (UTC)Відповісти
Проти:
Утримуюсь:
Підсумок
ред.Сторінка була вилучена 24 липня 2012 адміністратором Dim Grits. Була вказана наступна причина: «зміст: «{{Delete|19 липня 2012}} {{Картка:Музикант | Ім'я = T-DJ Katusha | Підпис = | Ключ = | Лого = | Фото ...»». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом ClaymoreBot (обговорення) 01:01, 25 липня 2012 (UTC).Відповісти
- Поставив: --Divega (обговорення) 07:18, 19 липня 2012 (UTC)Відповісти
За:
- Аналогічно до Форт Карсон (вигадане селище), голосування тут Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/21 червня 2012 --Divega (обговорення) 07:18, 19 липня 2012 (UTC)Відповісти
- Все сказано в попередньому обговоренні. Для фанатів мультвікі цитата зі статті: «Селище невелике, нічого особливо тут зустріти не можна» --Pavlo1 (обговорення) 17:04, 20 липня 2012 (UTC)Відповісти
- Per номінант.--Ragnarok (обговорення) 00:57, 25 липня 2012 (UTC)Відповісти
Проти:
Утримуюсь:
Нащо вилучати цю сторінку? І чому це отак по одній? Де написано що про вигадані селища не можна писати? GTA-art (обговорення) 18:51, 20 липня 2012 (UTC)Відповісти
- Проаналізувавши Вікіпедії стосовно міст, що описані з гри Форт Карсона ніде не мав власної сторінки. Так само немає її і у Лас-Барранкас. Що стосується трьох великих міст, то, здається, французька та португальська мають досить пророблені статті, тому їх видалення не є таким однозначним, хоча, як на мене було б варто їх об'єднати у одну статтю типу Міста ГТА Сан-Андреас, або щось таке. --Divega (обговорення) 20:33, 20 липня 2012 (UTC)Відповісти
після вилучення інформація втратиться?GTA-art (обговорення) 22:30, 20 липня 2012 (UTC)Відповісти
Підсумок
ред.Вилучити за аргументами користувачів «за». За запитом користувача статтю може бути відновлено в особистий простір. --Oloddinобг 16:43, 27 липня 2012 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Sphereon (обговорення) 16:56, 19 липня 2012 (UTC)Відповісти
За:
- Є сумніви, що організація достатньо значима і відповідає ВП:КЗО. Підтверджень висвітлення діяльності в незалежних джерелах не знайшлось. Думаю, що самого факту реєстрації Мінюстом не достатньо для розміщення на сторінках Вікіпедії (ВП:ЧНЄВ — не каталог). --Sphereon (обговорення) 16:56, 19 липня 2012 (UTC)Відповісти
Проти:
- Партій не так багато, стаття не завадить. Часто трапляється, що партії потім продають, тому її майбутнє маже бути гарне. За принципами автора подання та інших видалянтів українська вікіпедія матиме статей з тисячу не більше :( Є посилання на мінюст, сайт партії, Українську Правду тощо.--Tttaaannne (обговорення) 10:24, 20 липня 2012 (UTC)Відповісти
- ВП не має бути засобом (безоштовним) для накручування ціни подібних симулякрів. Без наведення публікацій в незалежних авторитетних джерелах, подібні статті більше підпадають від визначення реклама. Реєстарція мінюстом може бути достатнім КЗ, якщо вона подібна до процедур, приміром, набуття ступеню доктора наук. Але це потрібно перевіряти, а не рефлекторно погоджуватись. --Sphereon (обговорення) 22:08, 23 липня 2012 (UTC)Відповісти
- Політична зареєстрована партія України.--Dim Grits 15:22, 20 липня 2012 (UTC)Відповісти
- Політичні партії значимі.--Ragnarok (обговорення) 22:26, 20 липня 2012 (UTC)Відповісти
- Політичні партії значимі, хоч це і "з каліки"... --Kharkivian (обг.) 07:51, 23 липня 2012 (UTC)Відповісти
- Звідки це випливає? За яким критерієм ВП:КЗО організація, яка не має ні діяльності, ні відомості, ні висвітлення у незалежних джерелах, а лише реєстрацію є значимою?--yakudza 21:29, 23 липня 2012 (UTC)Відповісти
- Згідно з законодавством політичні партії можуть висувати кандидатів у депутати ВР України, місцевих рад, кандидатів у Президенти. Це привілей політ. партій, якого громадські організації не мають. Якщо партія протягом 10 років не бере участі у політичному житті країни - вона знімається з реєстрації. Можна навести кількість мандатів у радах всіх рівнів, які представляють ту чи іншу партію. Але тоді необхідно внести ці зміни до ВП:КЗО: тобто присвячувати статті лише тим партіям, які мали своїх представників в радах всіх рівнів. Поки цього немає, ми керуємось загальним принципом. Сподіваюсь, ця відповідь Вас задовольнить. --Kharkivian (обг.) 22:03, 24 липня 2012 (UTC)Відповісти
- Звідки це випливає? За яким критерієм ВП:КЗО організація, яка не має ні діяльності, ні відомості, ні висвітлення у незалежних джерелах, а лише реєстрацію є значимою?--yakudza 21:29, 23 липня 2012 (UTC)Відповісти
Утримуюсь:
Підсумок
ред.Аргументи «проти» все ж переконали, що партія може бути значимою, тому поки що залишити. --Oloddinобг 16:47, 27 липня 2012 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Divega (обговорення) 17:08, 19 липня 2012 (UTC)Відповісти
За:
- Не містить цінної інформації. Схоже додаватись нова інформація не буде. Додати строку до Міжнародне Товариство Свідомості Крішни --Divega (обговорення) 17:08, 19 липня 2012 (UTC)Відповісти
- Реклама --Sphereon (обговорення) 17:10, 19 липня 2012 (UTC)Відповісти
- Стаття містить суто рекламний контент. Про сам храм - одне речення. Статтю треба повністю переписувати. Крім того, вона без джерел. В даній ситуації - вилучити. --Kharkivian (обг.) 07:55, 23 липня 2012 (UTC)Відповісти
- Per above --Neon Knight (обговорення) 06:44, 5 серпня 2012 (UTC)Відповісти
Проти:
Утримуюсь:
- Стаття явно не дороблена. Нема часу шукати інформацію про храм. Але храмів московської церкви чи УПЦ, УГКЦ тощо у нас достатньо. Гадаю варто писати статті про храми, якщо це не орендована кімната у бізнес-центрі, а окрема будівля більша ніж сільський сарай.--Tttaaannne (обговорення) 10:27, 20 липня 2012 (UTC)Відповісти
Підсумок
ред.- Вилучено на підставі обговорення. --yakudza 14:58, 6 вересня 2012 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Divega (обговорення) 17:08, 19 липня 2012 (UTC)Відповісти
За:
- Не містить цінної інформації. Схоже додаватись нова інформація не буде. Додати строку до Міжнародне Товариство Свідомості Крішни --Divega (обговорення) 17:08, 19 липня 2012 (UTC)Відповісти
- Аналогічно попередній номінації: стаття містить суто рекламний контент. Про сам храм - одне речення. Статтю треба повністю переписувати. Крім того, вона без джерел. В даній ситуації - вилучити. --Kharkivian (обг.) 07:56, 23 липня 2012 (UTC)Відповісти
- Per above --Neon Knight (обговорення) 06:45, 5 серпня 2012 (UTC)Відповісти
Проти:
Утримуюсь:
- Стаття явно не дороблена. Нема часу шукати інформацію про храм. Але храмів московської церкви чи УПЦ, УГКЦ тощо у нас достатньо. Гадаю варто писати статті про храми, якщо це не орендована кімната у бізнес-центрі, а окрема будівля більша ніж сільський сарай.--Tttaaannne (обговорення) 10:27, 20 липня 2012 (UTC)Відповісти
Підсумок
ред.- Вилучено на підставі обговорення. --yakudza 14:58, 6 вересня 2012 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Газдюк Юхим (обговорення) 20:18, 19 липня 2012 (UTC)Відповісти
За:
- Порожня категорія --Газдюк Юхим (обговорення) 20:18, 19 липня 2012 (UTC)Відповісти
Проти:
Утримуюсь:
- А що було до того, як Ви все повидаляли?--Tttaaannne (обговорення) 10:29, 20 липня 2012 (UTC)Відповісти
- Тобто? Я не видаляв цю категорію з жодної статті. Я лише категоризую статті, зображення та категорії!
Підсумок
ред.Сторінка була вилучена 20 липня 2012 адміністратором Dim Grits. Була вказана наступна причина: «порожня категорія: зміст: «{{Delete|19 липня 2012}}»». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом ClaymoreBot (обговорення) 01:01, 21 липня 2012 (UTC).Відповісти
- Поставив: --Газдюк Юхим (обговорення) 20:20, 19 липня 2012 (UTC)Відповісти
За:
- Категорія для однієї статті, немає інтервікі --Газдюк Юхим (обговорення) 20:20, 19 липня 2012 (UTC)Відповісти
Проти:
- А Ви намагалися шукати інтервікі? Ви видаляєте категорію аналогічну категорію: «Київська область». Інтервік достатньо, Ви просто не шукали :(--Tttaaannne (обговорення) 10:34, 20 липня 2012 (UTC)Відповісти
- Так шукав. Додайте, якщо знайшли --Газдюк Юхим (обговорення) 11:20, 20 липня 2012 (UTC)Відповісти
- [1]. Йде як острів і графство.--Tttaaannne (обговорення) 11:30, 20 липня 2012 (UTC)Відповісти
- Так шукав. Додайте, якщо знайшли --Газдюк Юхим (обговорення) 11:20, 20 липня 2012 (UTC)Відповісти
- Категорія для адміністративної одиниці Англії, дивно, що її хочуть вилучити. Інтервікі та статті вже є, номінатор міг би і сам доробити, замість вилучення. З повагою --Consigliere Обг 13:58, 3 вересня 2012 (UTC)Відповісти
Утримуюсь:
Підсумок
ред.- Залишено на підставі обговорення. Недоліки усунуті. --yakudza 14:58, 6 вересня 2012 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Газдюк Юхим (обговорення) 20:31, 19 липня 2012 (UTC)Відповісти
За:
- Лише перевантажить для 193 країн список категорій (ВП:КАТ - "чим більша кількість категорій зіставляється зі статтею, тим меншою стає користь від такого зіставлення.")
- --Neon Knight (обговорення) 14:46, 22 липня 2012 (UTC)Відповісти
Проти:
Утримуюсь:
- Якась незрозуміла категорія, два символи не показує, і лише одна стаття. Чому її ніхто не наповнює? --Газдюк Юхим (обговорення) 20:31, 19 липня 2012 (UTC)Відповісти
- Навряд чи є сенс у цій категорії. 193 країни — це майже всі країни. Крім того є стаття Країни-члени_ООН з якої іде посилання на неіснуючу категорію Категорія:Країни-члени ООН. Однак видаляти якщо є категорії-дублі. --Divega (обговорення) 08:12, 20 липня 2012 (UTC)Відповісти
Підсумок
ред.Вилучено, оскільки: 1) не наповнено до належного рівня (16 статей на момент вилучення), 2) не показано доцільності окремої категорії для держав організації, в якій їх подібна кількість порівняно з загальною. --Microcell (обговорення) 15:30, 4 вересня 2012 (UTC)Відповісти