Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/16 серпня 2013

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 1 листопада 2 листопада 3 листопада 4 листопада 5 листопада 6 листопада 7 листопада	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

SleepWell

• Поставив: --Friend 12:55, 16 серпня 2013 (UTC)
•  За:

1. важливість цієї технологічної особливості не показана. --Friend 12:55, 16 серпня 2013 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Авторитетних джерел не знайшов. Вилучено --RLuts (talk) 05:37, 16 вересня 2013 (UTC)

YouTube Poop

• Поставив: --Friend 12:55, 16 серпня 2013 (UTC)
•  За:

1. незначиме поняття, додати до YouTube. --Friend 12:55, 16 серпня 2013 (UTC)
2. --Without mask (обговорення) 16:21, 16 серпня 2013 (UTC)

•  Проти:

1. Категорично не згоден. Поняття значиме. Пошуковець ґуґл на запит YouTube Poop видає 83 мільйонів результатів; сам відеохостинг ютюб (звідки і пішов термін) видає 2,5 мільйона результатів. ✍ Green Zero Обг 11:18, 18 серпня 2013 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Перенесено до статті Youtube --RLuts (talk) 05:32, 16 вересня 2013 (UTC)

Fuhre mich

• Поставив: --Friend 13:32, 16 серпня 2013 (UTC)
•  За:

1. Окремого синґлу не було, звичайна пісня з альбому Liebe ist für alle da. --Friend 13:32, 16 серпня 2013 (UTC)
2. --Without mask (обговорення) 16:21, 16 серпня 2013 (UTC)
3. Звичайна пісня з альбому також може бути значимою, але це явно не той випадок. Для того, щоб довести протилежне, потрібно як мінімум розписати в статті про пісню, чим саме вона така значима — NickK (обг.) 21:46, 18 серпня 2013 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено за аргументами "ЗА" --RLuts (talk) 05:32, 16 вересня 2013 (UTC)

Селіванов Олексій Сергійович

• Обґрунтування: Значимості не розкрито та не показано. Директор департаменту міністерства - це навіть не заступник міністра - тому значимість не зрозуміла. Керівництво в кількох маловідомих маргінальних організаціях також не доводить значимості особи. Серед нагород - нагороди УПЦ МП, які рахувати за значимі складно. --Kharkivian (обг.) 20:39, 16 серпня 2013 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:КЗП к державний чи громадський діяч. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 20:39, 16 серпня 2013 (UTC)
2. Не відповідає ВП:КЗП як державний чи громадський діяч. --Білецький В.С. (обговорення) 15:44, 17 серпня 2013 (UTC)
3. Згоден з аргументом В. Білецького (див. нижче). Поставив на швидке вилучення, як єдиний автор. --Perohanych (обговорення) 20:05, 17 серпня 2013 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

1. Керував «республіканською станцією юних техніків». До його персони значна увага преси. Гляньте лише історію боротьби з ним журналу «Музеї України». Не певен, як краще — чи щоб таких «героїв» знали в обличчяЮ чи навпаки. --Perohanych (обговорення) 05:39, 17 серпня 2013 (UTC)

   В.ш.п. Юрію! У Вікіпедії взагалі-то про "Караван". А тих, хто йому заважає йти - ну які у них "заслуги"? Чи й не "герой"... Караван то йде...--Білецький В.С. (обговорення) 15:44, 17 серпня 2013 (UTC)

   Переконали --Perohanych (обговорення) 20:05, 17 серпня 2013 (UTC)

Підсумок

Вилучив за запитом єдиного автора. --Aced^talk 20:19, 17 серпня 2013 (UTC)

Контакт-Експерт Україна

• Поставив: --YarikUkraine (обговорення) 22:48, 16 серпня 2013 (UTC)
•  За:

1. Реклама. Варто було залишати у "швидкому"... --robot777 (обговорення) 10:26, 19 серпня 2013 (UTC)
2. --Without mask (обговорення) 20:24, 19 серпня 2013 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

1. Переніс зі швидкого вилучення з мотивом «реклама», але краще обговорити --YarikUkraine (обговорення) 22:48, 16 серпня 2013 (UTC)

Підсумок

Вилучено за аргументами "ЗА" --RLuts (talk) 05:32, 16 вересня 2013 (UTC)