Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/15 листопада 2011
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- 1
Поліграфічні матеріали - 2
ПП НВП Троян - 3
Список локацій серіалу «Сімпсони» - 4
Список професій Гомера Сімпсона - 5
Список текстів, які Барт Сімпсон пише на дошці - 6
Список міжнародних організацій, членом яких є Україна - 7
Астронавти українського походження - 8
Особа без громадянства - 9
Суховірський Олег Васильович - 10 Основ'янський в'їзд (Харків)
- 11
Клас війчасті черви
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
- Поставив: --Albedo 09:33, 15 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: не наведена значимість книги
За:
Проти:
- «Єдиний в Україні підручник з поліграфічного матеріалознавства».--Dim Grits 12:29, 15 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Так стаття про підручник, а з назви маю думати, що про поліграфічні матеріали. Ну коли вже дописувачі будуть мислити ширше? Я б зразу за таку назву вилучав зміст, щоб думали:)--Kamelot 16:37, 15 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Питання назви вирішується в іншому розділі. Нещодавно виправив Сезон на телесезон, бо мова в статті йшлась лише про нього. --Dim Grits 16:58, 15 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Питання назви вирішено. --Щиро Ваш, Дивний 10:42, 18 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Питання назви вирішується в іншому розділі. Нещодавно виправив Сезон на телесезон, бо мова в статті йшлась лише про нього. --Dim Grits 16:58, 15 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Так стаття про підручник, а з назви маю думати, що про поліграфічні матеріали. Ну коли вже дописувачі будуть мислити ширше? Я б зразу за таку назву вилучав зміст, щоб думали:)--Kamelot 16:37, 15 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- --Білецький В.С. 16:03, 15 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- --ValeriySh 16:41, 15 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- --Kholodovsky 16:49, 16 листопада 2011 (UTC)Відповісти
Утримуюсь:
Підсумок
ред.- Залишено за результатами обговорення. --yakudza 10:35, 28 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Friend 15:56, 15 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: реклама. Значимість і популярність підприємства не показана
За:
- --Friend 15:56, 15 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- --Sachkot 10:05, 16 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Значимість не розкрито, АД не наведено. Не відповідає вимогам ВП:КЗО З повагою, --Kharkivian 14:28, 16 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- --Albedo 21:33, 19 листопада 2011 (UTC)Відповісти
Проти:
- Компанія випускає широкий спектр легкових і комерційних автомобілів під марками Ford, Lincoln, Mercury. Під контролем Ford знаходяться такі відомі виробники автомобілів як Volvo, Land Rover, Jaguar, Daimler а також Mazda (частково). Підприємства Ford розташовані в США, Канаді, Мексиці, Німеччині, Бразилії, Аргентині, Іспанії, Китаї та ін. Загальна кількість зайнятих в компанії — 327,5 тис. чоловік.
Ford — четвертий за об'ємом випуску автовиробник в світі після Toyota, General Motors і Volkswagen. У 2005 компанією (разом з контрольованими марками) було продано 6,8 млн. машин. Виручка в 2005 склала $178,1 млрд, чистий збиток — $1,6 млрд. — Якщо з вашої точки зору стаття про Форд-реклама,тоді і стаття про НВП Троян також реклама. Я намагався показати людям що і в Україні можуть виготовляти якісні і сучасні касові апарати. Пршу чітко вказати які слова у статті є рекламою. — Це написав, але не підписав, користувач 82.207.88.52 (обговорення • внесок).- Якщо підприємтсво не відповідає вимогам ВП:КЗО, то це кваліфікується як реклама. На жаль, в даному разі це реклама. Якщо у Вас є підтвердження згадок розповідь про підприємство в авторитетних українських та міжнародних виданнях (власний сайт та статті, що йдуть з позначкою "реклама" - не котуються), наведіть, якщо ні, то не треба намагатись надати значення тому, що її немає натепер апріорі. --Kharkivian 14:28, 16 листопада 2011 (UTC)Відповісти
Утримуюсь:
Підсумок
ред.Сторінка була вилучена 28 листопада 2011 адміністратором Yakudza. Була вказана наступна причина: «за результатами обговорення у ВП:ВИЛ: зміст: «{{delete|15 листопада 2011}} ПП НВП “Троян” — науково-виробниче підприємство у Львові з розробки, �». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом ClaymoreBot 01:02, 29 листопада 2011 (UTC).Відповісти
- Поставив: --Serg7255 16:05, 15 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: Незначиме. (Про що й свідчить відсутність інтервік, до речі.) Ні, я не заперечую - «люди працювали». Але це значимості не на йоту не додає.
За:
- --Serg7255 16:05, 15 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- А що таке «локація»? Понапридумують же іншомовних слів… Може ще назвати „Лист локацій ситкому «Сімпсони»“?--Анатолій (обг.) 16:25, 15 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- «локація» — англ. location, рос. местоположение --Perohanych 17:03, 15 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Локальне — слово давно запозичене з латини, просто зараз від нього утворюються похідні слова. З повагою Sparrov. 00:40, 17 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Локація — визначення місцезнаходження тіла за допомогою локатора. || Таке визначення місцезнаходження чого-небудь деякими тваринами. Оптична локація. Лазерна локація.[1] Так що, у Сімпсонів були локатори?--Анатолій (обг.) 11:19, 17 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Ваш аргумент невагомий, бо ви причепились до назви статті, а це вже справа ВП:ПС. --Lexusuns 11:23, 17 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Не вам зважувати мої аргументи…--Анатолій (обг.) 23:37, 18 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Ваш аргумент невагомий, бо ви причепились до назви статті, а це вже справа ВП:ПС. --Lexusuns 11:23, 17 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Локація — визначення місцезнаходження тіла за допомогою локатора. || Таке визначення місцезнаходження чого-небудь деякими тваринами. Оптична локація. Лазерна локація.[1] Так що, у Сімпсонів були локатори?--Анатолій (обг.) 11:19, 17 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- --Bulka UA 15:24, 16 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- невже недостатньо основної статті? Ми що про все що в мультику будемо окрему статтю писати? Спочатку Список всіх слів які сказав Гомер Сімпсон у всіх серіях Сімпсонів, а потім не забути б Список всіх слів які Гомер Сімпсон сказав у першій серії, Список всіх поз в яких Сімпсон перебуває на 10-ій хвилині показу. Краще би писали про щось важливе! --Щиро Ваш, Дивний 12:18, 18 листопада 2011 (UTC)Відповісти
Проти:
- П'ять інтервік! --Perohanych 17:03, 15 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- інтервік!--Albedo 21:34, 19 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Інтервікі, хоча в даному випадку це зло.... З повагою, --Kharkivian 17:12, 15 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Культовий серіал. З гумором. --Perohanych 18:30, 15 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Там з інтервіками щось наплутано. Ви перейдіть на якусь із них (крім англійської, потім перейдіть назад на українську). До того ж у португальців воно не в основному просторі (Anexo).--Анатолій (обг.) 17:14, 15 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- В подібних випадках та за наявності часу варто розгребти конфлікт інтервік, як от це зробив Пероганич. Це значна проблема Вікіпедії.--З повагою Sparrov. 00:40, 17 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Схоже розплутав. --Perohanych 18:29, 15 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Прикольно. --Kholodovsky 16:57, 16 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Прикольний аргумент, нічого не скажеш. :) Serg7255 22:56, 18 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Прикольно. Інтервікі це звісно ж добро.
--З повагою Sparrov. 00:40, 17 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Значимість більша, ніж у двох наступних номінаціях. --Lexusuns 11:21, 17 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Чому б не перенести до основної статті? Залокуватися на неї так би мовити. --Bulka UA 11:23, 17 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Хоча б тому, що є інтервікі. --Lexusuns 11:24, 17 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Чому б не перенести до основної статті? Залокуватися на неї так би мовити. --Bulka UA 11:23, 17 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Інтервікі --AlexusUkr 20:41, 19 листопада 2011 (UTC)Відповісти
Утримуюсь:
Підсумок
ред.- Залишено за результатами обговорення. --yakudza 10:36, 28 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Serg7255 16:14, 15 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: Значимість відсутня. Список професій персонажу мультфільму.
За:
- --Serg7255 16:14, 15 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Список незавершений.--Анатолій (обг.) 17:13, 15 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Ой, лишенько, інтервік немає
. Вважаю, що це не значимо. Сімпсони, звичайно, культовий меріал, але це вже занадто. Не значимо, оскільки значимість має бути пряма, але не через персонажа. Так ми дійдемо до списку «місць полегшання», на яких сидів Барт Сімпсон. --Kharkivian 21:42, 15 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Це вже надто дріб'язково. --Friend 14:31, 16 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- --Bulka UA 15:22, 16 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Несерйозно. --Kholodovsky 17:00, 16 листопада 2011 (UTC)Відповісти
Проти:
- Корисна інформація. Культовий персонаж, культовий фільм. — Це написав, але не підписав, користувач Kibeee (обговорення • внесок) --Kharkivian 17:02, 15 листопада 2011 (UTC).Відповісти
- Ви хочете сказати, що в тому списку всі 188 професій (як написано у вступі)?--Анатолій (обг.) 17:13, 15 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- І що як незавершений? Доопрацювати. --Lexusuns 17:49, 15 листопада 2011 (UTC)Відповісти
Утримуюсь:
Підсумок
ред.Інформацію перенесено до основної статті, номіновану перенаправлено. --Lexusuns 11:14, 17 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Serg7255 16:19, 15 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Причина:Значимість відсутня (про що свідчить і відсутність інтервік, до речі).
Коментар Здається цю статтю вже видаляли. Сурова була дискусія. Знову на ті ж граблі? --Pavlo1 12:22, 16 листопада 2011 (UTC)Відповісти
За:
- --Serg7255 16:19, 15 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Значення цих висловів для енциклопедичної статті не розкрито (не плутати з описом появи цих висловів). Інтервік також немає. Об'єект статті має мати значення незалежне від іншого об'єкту, а тут значення через те, що Барт Сімпсон значимий. Ще раз підкреслюю значення цих висловів для світової спадщини не розкрито. З повагою, --Kharkivian 21:46, 15 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- --Bulka UA 15:21, 16 листопада 2011 (UTC)Відповісти
Проти:
- Доволі енциклопедично. --Lexusuns 17:51, 15 листопада 2011 (UTC)Відповісти
Утримуюсь:
Підсумок
ред.Інформацію перенесено до основної статті, номіновану перенаправлено. --Lexusuns 11:14, 17 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Serg7255 16:49, 15 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: На момент створення даної вже була стаття Членство України в міжнародних організаціях. Переніс весь контент статті, яку номіную, до даної. І навіщо тоді в укрвікі дві статті про те ж саме?...
За:
- --Serg7255 16:49, 15 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Можна швидко, однак залишити редирект на Членство України в міжнародних організаціях --Perohanych 08:19, 16 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Я думаю, що потім статтю «Членство України в міжнародних організаціях» можна було б просто перейменувати на «Список міжнародних організацій, членом яких є Україна». Ця назва, на мою думку, більш адекватна. Serg7255 22:52, 18 листопада 2011 (UTC)Відповісти
Проти:
Утримуюсь:
Підсумок
ред.Перенаправлено. --Microcell 21:00, 27 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Serg7255 17:27, 15 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: Переніс всю інформацію до Космонавти українського походження. А потім можна було б перейменувати на «Космонавти та астронавти українського походження», якщо між астронавтом та космонавтом є така вже принципова різниця. Розділення на космонавтів та астронавтів, на мою думку, недоречне. (Тим більше, що є тільки одна категорія - Українські космонавти. Паралельної, щодо астронавтів, немає.) Якщо в штатах футбол називають сокером, то на основі цього ніхто ж не створює ОКРЕМОЇ статті сокер. (Я розумію, що вивірка на Берестейщині - то для укрвікі питання особливе, але може все ж таки не будемо далі? :)) Serg7255 17:27, 15 листопада 2011 (UTC)Відповісти
За:
- --Serg7255 17:27, 15 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Перенаправити, бо синоніми. Дублювання інформації. У статті треба просто зробити розділи за країнами. --Friend 21:11, 15 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Перенаправити; per Friend.--Leon 21:14, 15 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- А чого це Каденюк астронавт?--Анатолій (обг.) 21:46, 15 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Перенаправити. А Каденюк літав по американський квоті, тому, по суті, він астронавт. З повагою, --Kharkivian 22:00, 15 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Каденюк, що вже не український космонавто-астронавт, а астронавт українського походження? Стаття явно антиукраїнська. Видалити або виділити Каденюка як українського космонавта. --Kholodovsky 17:07, 16 листопада 2011 (UTC)Відповісти
Проти:
- А хто вони за професією:) бо в американців не знають хто то такий космонавт і їм в цьому дуже допоміг один вихідець з України, в якого саме астронавти мали літати на місяць. А щодо необдуманих та необумовлених!!!! дій з переносом інформації з однієї статті до іншої, потім з перенаправленнями - то це чергова порція маніпуляцій заради приведення всіх тутешніх назв та статей під російські чи совкові стандарти.--Когутяк Зенко 17:53, 15 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Когутяк Зенко, якщо маєш щодо цього АД, то реально варто перейменувати низку статей на більш "питомо" український термін. В лапках, бо все ж що одне що инше слово походять з давньоеллінської. З повагою Sparrov. 00:47, 17 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Перенаправити; Не вилучати.--Білецький В.С. 03:49, 16 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- --Sachkot 10:07, 16 листопада 2011 (UTC)Відповісти
Утримуюсь:
Підсумок
ред.Перенаправлено за результатами обговорення. --yakudza 10:29, 28 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Поставив: --109.207.206.2 20:42, 15 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: Є Апатрид
За:
# --109.207.206.2 20:42, 15 листопада 2011 (UTC) — Голос аноніма не може бути врахованим, бо враховуються лише голоси зареєстрованих користувачів --Kharkivian 21:39, 15 листопада 2011 (UTC).Відповісти
- Зробив редірект --YarikUkraine 22:44, 15 листопада 2011 (UTC)Відповісти
Проти:
Утримуюсь:
Підсумок
ред.Перенаправлено. --Microcell 21:00, 27 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Kibeee 23:53, 15 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: Значення як для науковця не показано. Крім того відсутня навіть базова інформація про особу.
За:
- --Kibeee 23:53, 15 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- --Fordman 23:56, 15 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- --Sachkot 10:07, 16 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- значимість не розкрито--Kamelot 10:12, 16 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- без питань
Швидко вилучити. З повагою, --Kharkivian 14:21, 16 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- не стаття--Albedo 21:35, 19 листопада 2011 (UTC)Відповісти
Проти:
Утримуюсь:
Підсумок
ред.Вилучено за відсутністю значимості. --Microcell 21:00, 27 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Kibeee 00:01, 16 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: Не стаття. Не показано енциклопедичне значення теми, не наведено жодних фактів, чому цей в'їзд значимий.
За:
- --Kibeee 00:01, 16 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Не наведено значимості. --Friend 00:10, 16 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- тривіальна інформація--Kamelot 10:11, 16 листопада 2011 (UTC)Відповісти
Проти:
Увага: Статтю перероблено. Статтю доповнив. Звичайно, вадою є те, що АД немає, але на картах він присутній, то ж це вже є АД. Вважаю, що всі вулиці міст-мільйонників є значимими. З повагою, --Kharkivian 16:10, 16 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Нічого більше не можу написати про цей провулок, бо він надто малий і інформації про нього - обмаль. Але це вулиця міста Харкова. Тому стаття має існувати далі.--Ffederal 21:26, 16 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Також уважаю, що всі вулиці великих міст значимі.--Анатолій (обг.) 21:38, 16 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Значимо. --Kholodovsky 07:56, 18 листопада 2011 (UTC)Відповісти
Утримуюсь:
- per Ffederal--Albedo 21:35, 19 листопада 2011 (UTC)Відповісти
Підсумок
ред.Вилучити. Значимість вулиці не розкрито --AS 10:00, 4 грудня 2011 (UTC)Відповісти
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
- Поставив: --Kibeee 00:04, 16 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: Може тема и значима, проте у такому вигляді це не стаття і там нема чого покращувати
За:
Проти:
Утримуюсь:
Підсумок
ред.Сторінка була вилучена 16 листопада 2011 адміністратором Yakudza. Була вказана наступна причина: «зміст: «{{Delete|15 листопада 2011}} {{Статті, з яких нема посилань}} КЛАС ВІЙЧАСТІ ЧЕРВИ Війчасті черви-це в основному вільно живучи ...»». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом ClaymoreBot 01:02, 17 листопада 2011 (UTC).Відповісти