Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/11 травня 2015

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 2 жовтня 3 жовтня 4 жовтня 5 жовтня 6 жовтня 7 жовтня 8 жовтня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Гараздюк Георгій Васильович

• Поставив: --Brunei (обговорення) 10:58, 11 травня 2015 (UTC)
•  За:

1. Значимості не доведено, без джерел. --Brunei (обговорення) 10:58, 11 травня 2015 (UTC)
2. --Sibaroni (обговорення) 15:20, 15 травня 2015 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Значимість не підтверджена авторитетними джереламию Вилучено. --Олег (обговорення) 06:49, 19 травня 2015 (UTC)

Ліцензія генеральна

• Поставив: --Brunei (обговорення) 11:03, 11 травня 2015 (UTC)
•  За:

1. Словникова стаття без джерел. Додати до Експортна ліцензія, якщо є щось цінне. --Brunei (обговорення) 11:03, 11 травня 2015 (UTC)
2. Це геніальне речення, з якого складається стаття, вже присутнє у статті Ліцензія, так що сміливо можна вилучати. З іншими статтями про ліцензії аналогічно слід зробити --А1 07:17, 13 травня 2015 (UTC)
3. --Sibaroni (обговорення) 15:22, 15 травня 2015 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Перенаправлено на Ліцензія#Зовнішня економіка, де є абсолютно ідентичний текст. --Олег (обговорення) 06:49, 19 травня 2015 (UTC)

Разова ліцензія

• Поставив: --Brunei (обговорення) 11:03, 11 травня 2015 (UTC)
•  За:

1. Словникова стаття без джерел, без інтервікі. Додати до Експортна ліцензія, якщо є щось цінне. --Brunei (обговорення) 11:03, 11 травня 2015 (UTC)
2. --Sibaroni (обговорення) 15:23, 15 травня 2015 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Перенаправлено на Ліцензія#Зовнішня економіка, де є абсолютно ідентичний текст. --Олег (обговорення) 06:49, 19 травня 2015 (UTC)

Ліцензія антидемпінгова

• Поставив: --Brunei (обговорення) 11:04, 11 травня 2015 (UTC)
•  За:

1. Словникова стаття без джерел, без інтервікі. Додати до Експортна ліцензія, якщо є щось цінне. --Brunei (обговорення) 11:04, 11 травня 2015 (UTC)
2. --Sibaroni (обговорення) 15:24, 15 травня 2015 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Перенаправлено на Ліцензія#Зовнішня економіка, куди перенесено вміст. --Олег (обговорення) 06:49, 19 травня 2015 (UTC)

Ліцензія компенсаційна

• Поставив: --Brunei (обговорення) 11:04, 11 травня 2015 (UTC)
•  За:

1. Словникова стаття без джерел, без інтервікі. Додати до Експортна ліцензія, якщо є щось цінне. --Brunei (обговорення) 11:04, 11 травня 2015 (UTC)
2. --Sibaroni (обговорення) 15:24, 15 травня 2015 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Перенаправлено на Ліцензія#Зовнішня економіка, куди перенесено вміст. --Олег (обговорення) 06:49, 19 травня 2015 (UTC)

Ліцензія спеціальна

• Поставив: --Brunei (обговорення) 11:05, 11 травня 2015 (UTC)
•  За:

1. Словникова стаття без джерел, без інтервікі. Додати до Експортна ліцензія, якщо є щось цінне. --Brunei (обговорення) 11:05, 11 травня 2015 (UTC)
2. --Sibaroni (обговорення) 15:25, 15 травня 2015 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Перенаправлено на Ліцензія#Зовнішня економіка, де є абсолютно ідентичний текст. --Олег (обговорення) 06:49, 19 травня 2015 (UTC)

Державний повірник

• Поставив: --Brunei (обговорення) 11:07, 11 травня 2015 (UTC)
•  За:

1. Словникова, без джерел, без інтервікі. --Brunei (обговорення) 11:07, 11 травня 2015 (UTC)
2. --Sibaroni (обговорення) 15:25, 15 травня 2015 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено як словникову статтю, що не має самостійної значимості. Стаття списана з наказу, що втратив чинність. --Олег (обговорення) 06:49, 19 травня 2015 (UTC)

Головний меркшейдер

• Поставив: --Brunei (обговорення) 11:12, 11 травня 2015 (UTC)
•  За:

1. Текст - копія з Довіднику кваліфікаційних характеристик професій працівників. Це копівіо чи ні? І чи потрібна така стаття, принаймні в такому вигляді? --Brunei (обговорення) 11:12, 11 травня 2015 (UTC)
2. --Sibaroni (обговорення) 15:30, 15 травня 2015 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Аргументи для вилучення статті не сформульовані чітко. Можна зрозуміти, що є питання до авторського права. Довідники кваліфікаційних характеристик професій працівників видаються відповідними профільними міністерствами. Тобто є офіційними документами, виданими органами державної влади у межах їх повноважень. Довідник з головним маркшейдером затвердило Міністерство енергетики та вугільної промисловості України. Згідно статті 10 Закону України про авторське право і суміжні права: « Не є об'єктом авторського права: видані органами державної влади у межах їх повноважень офіційні документи політичного, законодавчого, адміністративного характеру (закони, укази, постанови, судові рішення, державні стандарти тощо) та їх офіційні переклади». Щодо чи потрібна така стаття, принаймні в такому вигляді? Згідно ВП:ВИЛ «Враховуються лише аргументи, що ґрунтуються на правилах і порадах української Вікіпедії (ВП:ПП, ВП:КРВИЛ, ВП:ЧНВ, ВП:КЗ, ВП:ОД, ВП:ПОДІБНЕ).» Аргумент, згідно якого адміністратор може вилучити, не вказаний. Перейменовано на Головний маркшейдер і залишено. --Олег (обговорення) 15:13, 19 травня 2015 (UTC)

Остапчук Оксана Петрівна

• Поставив: --Basio (обговорення) 11:57, 11 травня 2015 (UTC)
•  За:

1. Значимість не підтверджена авторитетними джерелами --Basio (обговорення) 11:57, 11 травня 2015 (UTC)
2. Скільки вже можна статей про чиюсь маму чи зайомих.--Sibaroni (обговорення) 15:27, 15 травня 2015 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

20 травня 2015 сторінку вилучив адміністратор ДмитрОст, вказавши таку причину: «безсумнівна невідповідність критеріям значимості: зміст: «{{Delete|11 травня 2015}} {{Актор |ім'я = Остапчук Оксана П...». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 22:36, 20 травня 2015 (UTC).

Аналіз алгоритмів та методи аналізу

• Поставив: --Brunei (обговорення) 13:01, 11 травня 2015 (UTC)
•  За:

1. Студентське завдання, значимість неясна. Ізольована, невікіфікована, єдине джерело, неенциклопедичний стиль. --Brunei (обговорення) 13:01, 11 травня 2015 (UTC)
2. --Sibaroni (обговорення) 15:28, 15 травня 2015 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено через нерозкриту значимість предмету статті. До того ж копівійо з [1]. --Олег (обговорення) 15:29, 19 травня 2015 (UTC)

Інтегральний метод

• Поставив: --YarikUkraine (обговорення) 13:06, 11 травня 2015 (UTC)
•  За:

1. Дивна стаття, особисто мені навіть не зрозуміло про що мова. --YarikUkraine (обговорення) 13:06, 11 травня 2015 (UTC)
2. Копівіо з [2] --Basio (обговорення) 13:18, 11 травня 2015 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Замінено шаблоном про порушення авторського права. Подивимось, чи за тиждень зроблять підсторінку. --Helixitta (обг.) 21:30, 12 травня 2015 (UTC)

Астаф'єва Марія Миколаївна

• Поставив: --Brunei (обговорення) 13:08, 11 травня 2015 (UTC)
•  За:

1. Значимості не доведено. Нема незалежних джерел. --Brunei (обговорення) 13:08, 11 травня 2015 (UTC)
2. --Sibaroni (обговорення) 15:29, 15 травня 2015 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Відповідає ВП:БІО, зокрема Особи сьогодення → Загальні принципи → Інші критерії: орденоносець, лауреат премії. Як на мене, дуже суперечливий пункт, але він є. На сторінці обговорення дуже мляво обговорюється пропозиція щодо його зміни. Залишено. --Олег (обговорення) 16:05, 19 травня 2015 (UTC)

Благодійний Фонд підтримки створення та розвитку суспільного мовлення в Україні

• Поставив: --Brunei (обговорення) 13:09, 11 травня 2015 (UTC)
•  За:

1. Незначимо, реклама. --Brunei (обговорення) 13:09, 11 травня 2015 (UTC)
2. Незначимо --Neon Knight (обговорення) 17:33, 11 травня 2015 (UTC)
3. --Sibaroni (обговорення) 15:32, 15 травня 2015 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Значимість не підтверджена незалежними авторитетними джерелами. Вилучено. --Олег (обговорення) 16:24, 19 травня 2015 (UTC)

Бреславський Денис Анатолійович

• Поставив: --Brunei (обговорення) 13:10, 11 травня 2015 (UTC)
•  За:

1. Купа посилань, але значимість неочевидна. --Brunei (обговорення) 13:10, 11 травня 2015 (UTC)
2. --Sibaroni (обговорення) 15:31, 15 травня 2015 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Коректними є лише посилання на політичну діяльність, яка не є значимою. Майже у всіх інших прізвище «Бреславський» взагалі не фігурує. Вилучено через не доведену значимість авторитетними джерелами. --Олег (обговорення) 17:51, 21 травня 2015 (UTC)

Буц Юрій Васильович

• Поставив: --Brunei (обговорення) 13:11, 11 травня 2015 (UTC)
•  За:

1. Значимості не доведено, без джерел. --Brunei (обговорення) 13:11, 11 травня 2015 (UTC)
2. --Sibaroni (обговорення) 15:31, 15 травня 2015 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

20 травня 2015 сторінку вилучив адміністратор ДмитрОст, вказавши таку причину: «безсумнівна невідповідність критеріям значимості: зміст: «{{Delete|11 травня 2015}} Буц Юрій Васильович Має вищу освіту....». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 22:36, 20 травня 2015 (UTC).

Гладун Любомир Володимирович

• Поставив: --Brunei (обговорення) 13:16, 11 травня 2015 (UTC)
•  За:

1. Значимості не наведено, без джерел. --Brunei (обговорення) 13:16, 11 травня 2015 (UTC)
2. Знову мабуть чийсь родич.--Sibaroni (обговорення) 15:31, 15 травня 2015 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

20 травня 2015 сторінку вилучив адміністратор ДмитрОст, вказавши таку причину: «безсумнівна невідповідність критеріям значимості: зміст: «{{Delete|11 травня 2015}} == Гладун Любомир Володимирович == Гладун...». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 22:36, 20 травня 2015 (UTC).

Гуманітарна Фундація Helper UA

• Поставив: --Brunei (обговорення) 13:20, 11 травня 2015 (UTC)
•  За:

1. Реклама, без незалежних джерел. --Brunei (обговорення) 13:20, 11 травня 2015 (UTC)
2. --Sibaroni (обговорення) 15:33, 15 травня 2015 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Значимість не підтверджена незалежними авторитетними джерелами. Вилучено. --Олег (обговорення) 16:22, 19 травня 2015 (UTC)

День працівників контрольно-ревізійної служби України

• Поставив: --Brunei (обговорення) 13:22, 11 травня 2015 (UTC)
•  За:

1. Неясна значимість. --Brunei (обговорення) 13:22, 11 травня 2015 (UTC)
2. Немає жодного документу, який би встановлював це свято. Підписання (а швидше ухвалення) закону про утворення органу державної влади не означає заснування професійного свята для працівників цього органу. Отже, офіційно "Дня працівників контрольно-ревізійної служби України" не існує. Якщо хтось святкує - то це приватна справа і не більше.--Володимирянин (обговорення) 21:15, 11 травня 2015 (UTC)

•  Проти:

1. Не зрозумів, а яка значимість ще потрібна??? У нас повно таких свят, повидаляйте і їх. Звичайно, ця стаття має бути у Вікіпедії. Щодо кількості речень, то це ж Вікіпедія, можна взяти і самому дописати. --ДмитрОст 08:04, 20 травня 2015 (UTC)

   інші професійні свята встановлено тими чи іншими нормативно-правовими актами (Указами Президента, Постановами Кабінету Міністрів, Наказами Міністрів, рішеннями профспілок). У випадку "Дня працівників контрольно-ревізійної служби України" жодного нормативно-правового акту немає, таке свято ніхто не встановлював. Навіть самі працівники КРУ на якихось своїх зборах про це не потурбувались.--Володимирянин (обговорення) 08:24, 20 травня 2015 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Потрібно або з свят, що в Категорія:Українські професійні свята зробити перенаправлення на Українські професійні свята, додати інформацію про кожне свято, або залишити як є, тільки підправити статті. --Basio (обговорення) 13:34, 11 травня 2015 (UTC)

   З тієї категорії багато статей містять хоч якусь інформацію: День журналіста, День науки, День працівників освіти. А тут до свята мають стосунок лише визначення і одне речення, і ті тривіальні. --Brunei (обговорення) 13:50, 11 травня 2015 (UTC)

Підсумок

Затвердження 26 січня чи будь-якого іншого дня Днем працівників контрольно-ревізійної служби України не підтверджено жодним нормативним актом. Для приклада: Про День працівників освіти, Про День науки, Про День журналіста, навіть Про встановлення Дня контрольно-ревізійної служби Збройних Сил України (2 роки проіснував). Вилучено як оригінальне дослідження. --Олег (обговорення) 18:14, 21 травня 2015 (UTC)

Плоскирівська Сотня

• Поставив: --YarikUkraine (обговорення) 13:54, 11 травня 2015 (UTC)
•  За:

1. Значимість не показана --YarikUkraine (обговорення) 13:54, 11 травня 2015 (UTC)
2. --Sibaroni (обговорення) 15:34, 15 травня 2015 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Значимість, організії, заснованої минулого року, не доведена незалежними авторитетними джерелами. --Олег (обговорення) 17:54, 21 травня 2015 (UTC)

Resort Travel

• Поставив: --ReAl, в.о. 18:12, 11 травня 2015 (UTC)
•  За:

1. Рекламна стаття, без підтвердження значимості незалежними джерелами. --ReAl, в.о. 18:12, 11 травня 2015 (UTC)
2. Реклама, пошук не надав АД значимості.--Сергій Липко (обговорення) 23:02, 11 травня 2015 (UTC)
3. Реклама.--KEC28 (обговорення) 20:17, 13 травня 2015 (UTC)
4. --Sibaroni (обговорення) 15:35, 15 травня 2015 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Значимість не підтверджена незалежними авторитетними джерелами. Вилучено. --Олег (обговорення) 16:15, 19 травня 2015 (UTC)