Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/11 січня 2016
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| ||||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставив: --Andrew J.Kurbiko (обговорення) 00:26, 11 січня 2016 (UTC)Відповісти
- За:
- Як той, що не використовується (замінений на картки колишніх держав) --Andrew J.Kurbiko (обговорення) 00:26, 11 січня 2016 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
Вилучено. --Максим Підліснюк (обговорення) 20:20, 30 січня 2016 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Zvr (обговорення) 01:05, 11 січня 2016 (UTC)Відповісти
- За:
- Світлину зацінив, але значимість сумнівна. Сторічний тест напевно не пройде. --Zvr (обговорення) 01:05, 11 січня 2016 (UTC)Відповісти
- Незначима --Парус (обговорення) 18:25, 13 січня 2016 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Хамазина (обговорення) 12:55, 11 січня 2016 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Давайте спробуємо пройти сторічній тест. Крім кого, я в процесі додавання інших джерел публікацій та інтерв'ю Олені Рихальський. --Хамазина (обговорення) 12:55, 11 січня 2016 (UTC)Відповісти
- Ознайомтесь будь ласка з Вікіпедія:Критерії значимості/Особи і наведіть 2-3 змістовних критерії--Zvr (обговорення) 00:36, 12 січня 2016 (UTC)Відповісти
- Значима, оскільки притаманні наступні критерії: 1) у Олені Геральдівна мається значна кількість науково-популярних публікацій на широко відомих Інтернет-ресурсах та журналах тиражем не менше 1000 примірників, книг тиражем не менше 500 примірників; 2) а також публікації у провідних наукових журналах, перелік яких наведений у статті. Наукові статті Олені Рихальськой та тема її дисертації мають новаторський характер, який продовжений в книзі і публікаціях, а також вона бере активну участь у тв, соціальних проектах і Евробачення. Це одне із посилань:Книга Олени Рихальской «Любовь в жизни женщины: путь от расставания и одиночества к зрелым отношениям» під номером 5 в ТОП-12 рейтингу книг, які змінюють життя жінки. --Хамазина (обговорення) 21:56, 14 січня 2016 (UTC)Відповісти
- Ознайомтесь будь ласка з Вікіпедія:Критерії значимості/Особи і наведіть 2-3 змістовних критерії--Zvr (обговорення) 00:36, 12 січня 2016 (UTC)Відповісти
- --DENAMAX (обговорення) 22:56, 11 січня 2016 (UTC)Відповісти
- Пане, Ви досвідчений користувач і файно знаєте що це не голосування, а обговорення, тому аргументуйте свою думку і доведіть що пані Рихальська Олена Геральдівна у найближчі роки буде висунута номінантом хоча б Нобелівської премії--Zvr (обговорення) 00:40, 12 січня 2016 (UTC)Відповісти
- Не варто поспішати з висновками. В списку літератури є книга автора по психології, є наукові публікації. Щодо Нобелівської премії, то у світі її лауреатів одиниці. Є стаття Нобелівські лауреати — вихідці з України. З Україною пов'язано 12 лауреатів, з них нині живі два — американський хімік Роалд Гоффман і білоруська письменниця Світлана Алексієвич. Ostap Khanko (обговорення) 11:49, 14 січня 2016 (UTC)Відповісти
- Трошки реклама, але я за українських науковців. А як сторічний тест не пройде, може хай нащадки видалять?-Kossa b (обговорення) 18:30, 14 січня 2016 (UTC)Відповісти
- Олена Рихальська є українським науковцем, який активно бере участь у социальных і политичных ТВ проєктах як эксперт та психотерапевт практик, перелік проектів наведен в статті. Олена є соавтором підручника «Основи реклами», за яким навчаються студенти у ВНЗ України. А також Олена була заст.декана з виховної роботи, викладала, консультувала дипломні роботи в ДНУ, захистила кандидатську дисертацію з новаторской темі по антиципації. Прошу залишити статтю у Вікіпедії і дати час на поліпшення якості викладу матеріалу статті. --Хамазина (обговорення) 17:28, 16 січня 2016 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
За критеріями значимості науковців проходить лише за науково-популярними статтями. Але ми не можемо оцінити, чи це справді популяризація науки, чи виступи людини, що називає себе вченим. Учасниця різних шоу, але незалежних джерел фактично не наведено. Вилучено.--Brunei (обговорення) 20:25, 19 лютого 2016 (UTC)Відповісти
- Поставив: --YarikUkraine (обговорення) 02:07, 11 січня 2016 (UTC)Відповісти
- За:
- Неенциклопедично --YarikUkraine (обговорення) 02:07, 11 січня 2016 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
19 січня 2016 сторінку вилучив адміністратор Helixitta, вказавши таку причину: «порушення авторських прав: зміст: «{{Порушення авторських прав|url=http://lektsii.net/3-57644.html http://journlib.univ.kiev.ua/index.php?act=article&article=1556 http://www.nitpa.org/fa...». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 07:53, 20 січня 2016 (UTC).Відповісти
- Поставив: --YarikUkraine (обговорення) 02:12, 11 січня 2016 (UTC)Відповісти
- За:
- Неукраїномовний --YarikUkraine (обговорення) 02:12, 11 січня 2016 (UTC)Відповісти
- За номінацією.--PsichoPuzo (обговорення) 02:31, 12 лютого 2016 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
Вилучено як неукраїномовний.--Brunei (обговорення) 20:47, 19 лютого 2016 (UTC)Відповісти
- Поставив: --DegoleX (обговорення) 19:03, 11 січня 2016 (UTC)Відповісти
- За:
- Сумнівна значимість. Без АД --DegoleX (обговорення) 19:03, 11 січня 2016 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
Вилучено. Значимість не підтверджується незалежними АД. --Basio (обговорення) 13:06, 10 лютого 2016 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Zvr (обговорення) 20:47, 11 січня 2016 (UTC)Відповісти
- За:
- Вельми схоже на ВП:ОД. Без джерел --Zvr (обговорення) 20:47, 11 січня 2016 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
Вилучено. --Максим Підліснюк (обговорення) 20:22, 30 січня 2016 (UTC)Відповісти