Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/11 листопада 2016
Найсвіжіший коментар: Basio у темі «Категорія:Герої Російської Федерації — українці» 7 років тому
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставив: --PsichoPuzo (обговорення) 00:12, 11 листопада 2016 (UTC)Відповісти
- За:
- Не використовується і не дороблюється з 2014 року. --PsichoPuzo (обговорення) 00:12, 11 листопада 2016 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
Не використовується. Вилучено. --Basio (обговорення) 08:32, 23 листопада 2016 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Friend (обг.) 09:24, 11 листопада 2016 (UTC)Відповісти
- За:
- Надто велика буде категорія "Герої Російської Федерації — росіяни". --Friend (обг.) 09:24, 11 листопада 2016 (UTC)Відповісти
- Однозначно слід видаляти цю аморальну, провокаційну та одіозну категорію! Серед понад 1000 осіб, які удостоєні цього звання, є: росіяни, чеченці, буряти, євреї, татари, та особи інших національностей. То що - по всім окремим національностям створювати окремі категорії? Для чого і для кого? Також уважно подивіться статтю > Герой Российской Федерации. 4 особам це звання присвоєно за військові "подвиги" проти захисників України на Донбасі! Я б створив категорію "Герої Російської Федерації - збройні терористи супроти України". --Користувач:Fahivez 14:43, 12 листопада 2016 (UTC)Відповісти
- А це етнічні українці чи все ж таки родом з України? А вони себе вважають українцями? Он динирівський захарченко має українське прізвище, а не вважає себе українцем--Кипчак (обговорення) 19:57, 17 листопада 2016 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Не варто надмірно політизувати. Цілком інформативна категорія, яка кількісно визначає етнічних українців, які удостоєні найвищої нагороди держави (хоча нині й не дружньої). Якщо українці удостоювались найвищих нагород інших держав, я б ще створив і категорія «Українці, удостоєні найвищих нагород держав світу». Тут жодної політики, лише внесок українського етносу в розбудову інших держав. Сергій (обговорення) 09:39, 15 листопада 2016 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
Відсутні критерії включення в категорію (етнічні, народилися в Україні, проживали в Україні і т.п.). Вилучено. --Basio (обговорення) 09:06, 18 грудня 2016 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Glovacki (обговорення) 13:45, 11 листопада 2016 (UTC)Відповісти
- За:
- Як я розумію, наша стаття це переклад статті з англійської вікіпедії. Але там статтю видалили за незначимістю. --Glovacki (обговорення) 13:45, 11 листопада 2016 (UTC)Відповісти
- Проти:
- В англійській вікі то вона може і не значима, але ця особа тісно пов'язана з Україною і має значний дипломатичний статус. Тому для нас вона значима.--Сергій1992 (обговорення) 00:05, 12 листопада 2016 (UTC)Відповісти
- Значимий.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 17:17, 12 листопада 2016 (UTC)Відповісти
- Значимий для України.--Білецький В.С. (обговорення) 15:01, 17 листопада 2016 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
Має значимість для Укрвікі. Залишено. --Fessor (обговорення) 16:26, 17 листопада 2016 (UTC)Відповісти
- Поставив: --PsichoPuzo (обговорення) 15:20, 11 листопада 2016 (UTC)Відповісти
- За:
- Наче вже вилучали та заміняли, але воно ось знайшлось знов разом зі сторінкою документації і поки знов на 2 сторінках основного простору. --PsichoPuzo (обговорення) 15:20, 11 листопада 2016 (UTC)Відповісти
- Окремий шаблон не потрібен, там немає чого такого, що не можна було б зробити популярнішими шаблонами.--Divega (обговорення) 11:07, 26 листопада 2016 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
Не використовується. Вилучено. --Basio (обговорення) 09:07, 28 листопада 2016 (UTC)Відповісти
- Поставив: --91.193.166.96 21:11, 11 листопада 2016 (UTC)Відповісти
- За:
- ВП:КЗО не відповідає. Створена місяць тому назад, ця ГО ще нічого (!) не зробила. Самопіар. --91.193.166.96 21:11, 11 листопада 2016 (UTC)Відповісти
- Зайдіть на сайт й педивіться її роботу. Вони випускають журнал, серію наукових книг.
- За попереднім. artem.komisarenko (обговорення) 11:19, 12 листопада 2016 (UTC)Відповісти
- Звертаю увагу адміністратора на те, що Користувач:Exroader тричі самовільно знімав шаблон «на вилучення»…
- Як вище --Neon Knight (обговорення) 17:18, 15 листопада 2016 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Навчальний заклад, тому стаття значима.--Сергій1992 (обговорення) 00:05, 12 листопада 2016 (UTC)Відповісти
- Це не навчальний заклад, це ГО, чергова самозвана Академія. artem.komisarenko (обговорення) 11:19, 12 листопада 2016 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
Громадська організації про діяльність якої відсутні незалежні оцінки. Вилучено. --Basio (обговорення) 13:54, 21 листопада 2016 (UTC)Відповісти