Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/10 червня 2010
Найсвіжіший коментар: Deineka у темі «Категорія:Пам'ятники Івану Підкові 3—4» 14 років тому
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
- Поставив: --Kamelot 07:20, 10 червня 2010 (UTC)Відповісти
- Причина: Категорія для однієї статті. Сумніваюсь, що є ще--Kamelot 07:20, 10 червня 2010 (UTC)Відповісти
- Ще є у Львові, — Johnny 07:32, 10 червня 2010 (UTC)Відповісти
- Для двох статей категорії не робляться. Якщо є третій, зніму номінацію--Kamelot 07:33, 10 червня 2010 (UTC)Відповісти
- Є і третій — у Каневі. Див. Відкрито третій в Україні пам'ятник козацькому отаману Iвану Підкові --OlegB 08:17, 10 червня 2010 (UTC)Відповісти
- Третій є - то знімаємо. Сказано - зроблено! --Щиро Ваш, Duvnuj 20:19, 15 червня 2010 (UTC)Відповісти
- Є і третій — у Каневі. Див. Відкрито третій в Україні пам'ятник козацькому отаману Iвану Підкові --OlegB 08:17, 10 червня 2010 (UTC)Відповісти
- Для двох статей категорії не робляться. Якщо є третій, зніму номінацію--Kamelot 07:33, 10 червня 2010 (UTC)Відповісти
- Ще є у Львові, — Johnny 07:32, 10 червня 2010 (UTC)Відповісти
- За:
# --Kamelot 07:20, 10 червня 2010 (UTC)Відповісти
- За номінацією - категорія-карлик. Читаємо ВП:КАТ. --А1 08:58, 10 червня 2010 (UTC)Відповісти
- Пам’ятники може й є, але статей нема, і невідомо що буде раніше: з’являться статті, чи зникнуть пам’ятники. --Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 20:44, 12 червня 2010 (UTC)Відповісти
- Наявність пам"ятників - це наявність перспективи для статей.--Білецький В.С. 08:05, 14 червня 2010 (UTC)Відповісти
- Як показує практика, статей зазвичай буває на порядок менше ніж значимих об’єктів того типу. Коли інші два пам’ятники буде описано, невідомо. --Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 17:28, 14 червня 2010 (UTC)Відповісти
- Наявність пам"ятників - це наявність перспективи для статей.--Білецький В.С. 08:05, 14 червня 2010 (UTC)Відповісти
- Безглузда категорія, якщо дуже кортіло можна було зробити розсилання. А прихильникам «правила про 3 статті» наведу приклад — то як створювати категорію? --Рейдер з нікчемного лісу 13:59, 14 червня 2010 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Немов-бо то домовилися не вести війни з "малими" категоріями. Чи ці "змагання" хвилями котяться?--Білецький В.С. 07:36, 10 червня 2010 (UTC)Відповісти
- Дивно, мені здавалось, що ми домовились не створювати коротких категорій, які не мають перспектив розширення або не є частиною загальної системи категоризації. На сторінці Обговорення Вікіпедії:Категоризація це обговорення, вже майже дійшло консенсусу, залишилось тільки знайти загальноприйнятне формулювання, а зараз виявляється, що всі ці обговорення та домовленості нічого не варті і ми знову займаємось малоаргументованими голосуваннями --yakudza 07:38, 11 червня 2010 (UTC)Відповісти
- Є різниця між малою перспективною і малою безперспективною. Для 1-2 статей, які не мають перспективи розширення, категорія не потрібна і вони кидаються у вищу категорію--Kamelot 07:38, 10 червня 2010 (UTC)Відповісти
- Ну якщо існують три, то можна залишити. --AnatolyPm 08:19, 10 червня 2010 (UTC)Відповісти
- --Nikkolo 08:00, 14 червня 2010 (UTC)Відповісти
- --Щиро Ваш, Duvnuj 20:19, 15 червня 2010 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
- Три пам'ятники для категорії мабуть дійсно замало, проте це ж не один і не два, а потім може ще десь відкриють. --Гаврило 11:32, 10 червня 2010 (UTC)Відповісти
- три — не так вже й мало. Можна закрити голосування--Albedo 05:41, 12 червня 2010 (UTC)Відповісти
- --Zibex 21:57, 15 червня 2010 (UTC)Відповісти
Підсумок
ред.залишили--Deineka 02:44, 18 червня 2010 (UTC)Відповісти
- Причина: Короткі статті
Підсумок
ред.стаття доповнена перевів російсько на український